Diskussion:Wesebach
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Cosal in Abschnitt Wilde-Hügelland
Wilde-Hügelland
[Quelltext bearbeiten]@TOMM: Unter Wildunger Senke#Naturräumliche Gliederung und Zuordnung steht ziemlich unmissverständlich: 341.52: Wildehügelland bzw. Wilde-Hügelland, und auf Deiner Diskussionsseite schreibst Du selbst, dass es laut Umweltatlas Hessen doch die Schreibweise mit Bindestrich gibt. Warum dann diese Unfug-Pöbelei? MfG, --Cosal (Diskussion) 19:40, 16. Okt. 2016 (CEST)
- Bitte meine Zusammenfassungszeilen lesen und verstehen!
- Es reicht völlig aus, wenn es der Leser nach Klick auf die im Artikel befindliche Weiterleitung Wildehügelland bzw. nach Aufruf von Wildunger Senke#Naturräumliche Gliederung und Zuordnung erfährt, dass es zwei Schreibweisen für diese wilden Hügel gibt.
- Es reicht zudem aus, das dort beide Schreibweisen referenziert sind.
--TOMM (Diskussion) 19:50, 16. Okt. 2016 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 20:41, 16. Okt. 2016 (CEST)
- Bemerkenswert, dass Elop's entsprechende Reverts Dich nicht zu vergleichbaren unkollegialen Unmutsäußerungen animiert haben. Geht's Dir immer nur um Streit mit mir? Glaubst du wirklich, ich kann weder lesen noch verstehen? MfG, --Cosal (Diskussion) 20:01, 16. Okt. 2016 (CEST)
- Wenn Du von mir geäußertes Unfug meinst: Das ist keine Unmutsäußerung, sondern eine Feststellung.
- Du erkennst aus einem mir unbekannten Grund nicht, dass die von Dir genannte Schreibweise nicht aus referenziertem BfL-111 hervorgeht.
- Leider musste ich Deine in hiesigen Artikel eingearbeiteten Fehler zweimal korrigieren.
- Ich kann nicht beurteilen, ob Du lesen und verstehen kannst; und ich habe nicht behauptet, dass du weder lesen noch verstehen kannst.
- Elops Änderungen/Reverts sind im Vergleich zu Deinen falschen Änderungen/Reverts richtig. Bei Elop habe ich mich gerne bedankt, was Du übrigens beim Spionieren auf meiner Diskussionsseite lesen kannst.
- Es ist mir schleierhaft, warum Du die zuvor fälschlicherweise 2mal kurz hintereinander im Artikel stehende Naturraum-Nr. nach meinem Herauslöschen wieder eingestellt hast.
- Ich weiß nicht, warum Du meine Arbeit seit Jahren torpedierst.
- Unterlasse bitte künftig derartiges.
- Für mich ist das hier beendet.
--TOMM (Diskussion) 20:41, 16. Okt. 2016 (CEST)
Quod erat demonstrandum! --Cosal (Diskussion) 22:22, 16. Okt. 2016 (CEST)