Diskussion:Westendstraße (München)

Die heutigen Änderungen von Girus

Hallo Girus, deine Änderungen gehen ja weit über den behaupteten "Anfang der Wikifizierung: WL. lf, typo, A" hinaus. Du kannst dir ja denken, dass auch ich mir über den Artikelaufbau Gedanken gemacht habe und es nicht so glücklich finde, dass du dem Artikel gleich beim ersten Edit den Charakter räuberst. Ohne Not, denn der Artikel läuft dir und uns ja nicht davon. Das Ersetzen von Abkürzungen (als Wikifizierung) ist schon was anderes als eine vollständige Umgestaltung. Aber nach deinem Edit können ihn andere erstmal gar nicht in der Ausgangsfassung sehen, begutachten oder verbessern. Ich weiß nicht, ob ich mit dir bei Geschmacksfragen eine Einigung finde, aber dass du es von dir aus gar nicht versuchst, ist dafür ein schlechtes Vorzeichen.

Die Unterabsätze bei "Anlieger" für die beiden Straßenseiten sollen ja einem Betrachter die Möglichkeit offen lassen, sich über einzelne denkmalgeschützte Häuser näher zu informieren. Mit deiner Streichung nimmst du ihnen diese Möglichkeit.

Die Aufzählung der Schulen im Westpark in der Einleitung ist an der Stelle nicht nötig. Wenn dann, dann vielleicht unter einer Bemerkung über die Umgestaltung dieses Parkbereichs (dafür gibt es ja einen oder sogar zwei extra Artikel). Also die Bitte, einen Gang zurückschalten und prinzipielle Änderungswünsche hier vorstellen. --HPSAkowski (Diskussion) 12:52, 17. Jun. 2021 (CEST)

Warum die für den Lesefluss bequeme Tabelle durch den schmalen rechtsbündigen Kasten ersetzen?

Hallo, ich kann noch nicht erkennen, welchen Vorteil es bringt, die Tabelle im Absatz zum Straßenverlauf und den Bauwerken durch den sehr schmalen rechtsbündigen Kasten zu ersetzen. Ein neben der schlechten Lesbarkeit weiterer Nachteil ist der schematische Aufbau dieses Infokastens ohne Rücksicht auf die lokale Gegebenheit. Nur weil in manchen Straßen der Kasten drin ist, könnte hier gut darauf verzichtet werden, weil der vorhandene Aufbau in Tabellenform die nun umformatierten Themen: Verlauf, Platzerweiterungen und Bauten ja bereits berücksichtigt. Übrigens auch in einer leichter mit Fließtext zu bearbeitenden Form. --HPSAkowski (Diskussion) 20:54, 23. Jun. 2021 (CEST)

Hallo HPSAkowski, in meinen Augen soll eine Infobox (das ist dass, was Du "den sehr schmalen rechtbündigen Kasten" nennst) kurz und strukturiert die wichtigsten Informationen beinhalten. Es gibt Infoboxen für verschiedene Arten von Themen. Diese sind immer gleich aufgebaut (auch wenn nicht immer alle Angaben ausgefüllt werden). Aus diesem Grund habe ich die Tabelle in die Infobox umgewandelt. --Gak69 (Diskussion) 21:48, 23. Jun. 2021 (CEST)

Doppelt gemoppelt. Du hast damit ja keinen Zusatznutzen eingefügt. Wie gesagt, die Struktur war ja da. Von kurz oder kürzer kann nicht die Rede sein. Kleinerer Schriftgrad, das war’s. Und nun ist auch das Bild zur Geschichte (histor. Burgfrieden) falsch platziert. Vielleicht ließe sich das mit einem zusätzlichen Absatz zur Geschichte der Straße reparieren. Weiß noch nicht. --HPSAkowski (Diskussion) 23:22, 23. Jun. 2021 (CEST)