Diskussion:William Baffin

Angebliches Bildnis des William Baffin

Hallo Schmechi,

gerade habe ich entdeckt, daß Sie dem Beitrag über William Baffin ein angebliches Porträt des Entdeckers beigefügt haben, das von Hendrick van der Borcht 1624 geschaffen worden sein soll. Meines Wissens handelt es sich bei diesem Bildnis lediglich um das Porträt eines nicht näher identifizierten Navigators. Die Tatsache, daß das Bild in verschiedenen online-Beiträgen mehr oder weniger fundierten Ursprungs über Baffin verwendet wurde, belegt nicht dessen Identität. Ich möchte Sie höflich bitten, Ihre Quellen für die Identifikation der dargestellten Person anzugeben. Ferner wäre es auch hilfreich, darauf hinzuweisen, wo sich das Original des Bildnisses befindet.

Mit freundlichen Grüßen,

Andreas Pechtl (andreas_pechtl@hotmail.com)

Ich habe das Bild bis zur Klärung erst einmal rausgenommen, auf der Quellenseite ([1]) findet sich nämlich in der Tat kein Hinweis, dass es sich hiebei um Baffin handelt. Allerdings findet man genau dieses Bild, wenn man nach Bildern von William Baffin googelt... Der Bildtitel "A Navigator with Globe and Dividers" spricht aber wirklich dafür, dass es sich um einen unbekannten Navigator handelt. Falls dem so ist: Wie kann man bei Commons das Bild wieder löschen? Nicht das es sonst auf anderen fremdsprachigen Wikis eingebunden wird...--schmechi 17:31, 24. Mai 2007 (CEST)

Hallo Schmechi!

Wahrscheinlich haben Sie auch feststellen können, daß sich das Porträt im National Maritime Museum in London befindet. Auch die Autorschaft des Malers Hendrick van der Borcht ist nach den Angaben des Museums nicht gesichert, allerdings trägt das Bildnis das Datum vom 23. Oktober 1624. Wie ich schon bemerkt habe und wie Sie richtig bestätigen, ist das Bildnis bereits in einem anderen Beitrag (dort aber als Porträt eines Navigators aus Baffins Zeit) mit William Baffin in Verbindung gebracht worden. Deshalb finden Sie es auch beim "Googlen".

Daß das (bislang) nicht gesicherte Bildnis sich als "William Baffin" fortpflanzt, wird sich leider wohl nicht ganz vermeiden lassen. So etwas passiert absichtlich oder auch wider besseres Wissen (wie bei Ihnen) immer wieder: So habe ich (neben einem anderen Kollegen) im Jahr 2004 das "angeblich wiederentdeckte Porträt" des Naturwissenschaftlers Robert Hooke als unzutreffend entlarvt - es zeigt in Wirklichkeit Jan Baptist van Helmont. Das unzutreffende Bildnis war sogar von der Fachwelt bereits anerkannt worden und geistert seitdem als "Hooke" immer noch durch das World Wide Web.

Ferner ist das "kürzlich entdeckte, einzig authentische" Bildnis Grimmelshausens ebenfalls unzutreffend, obwohl es auch schon in die Wikipedia Einzug gehalten hat. Auch die beiden Porträts (sowohl das Ölgemälde als auch der Kupferstich von Francis Delaram) des Naturwissenschaftlers Thomas Har(r)iot sind nicht gesichert und geistern munter durchs Netz. Ebenso zeigt das Grazer Ölgemälde des Mathematikers Paulus Guldin in Wahrheit dessen Lehrer Christoph Clavius ...

Sie sehen, die Reihe läßt sich beliebig fortsetzen. Machen Sie sich deshalb bitte über Ihren "William Baffin" keine allzu großen Sorgen. Vielleicht lassen sich zu dem Bild ja noch weitere Informationen auftreiben. Ich habe vor etwa zwei Jahren ein weiteres angebliches Bild von Baffin gefunden - aber das ist ein modernes Klebebildchen und zeigt wohl ein frei erfundenes Phantasiegesicht ...

Mit freundlichen Grüßen,

Andreas Pechtl