Diskussion:William Henry Perkin
Entdeckung Mauevin - erster synthetischer Farbstoff?[Quelltext bearbeiten]
Ich halte diese Aussage für falsch, gibt es dafür Nachweise? Im Wiki-Artikel von Mauvein wird diese Bahauptung nicht Aufgestellt. Der Farbstoff Preussisch Blau bzw Berlin Blau ist nach meinem Verständnis auch synthetisch und bereits 150 Jahre zuvor in Produktion. Wer weiß da Verlässliches? Wenn es keinen Widerspruch gibt, würde ich das Wort "ersten" aus dem ersten Absatz streichen. (nicht signierter Beitrag von 194.113.141.20 (Diskussion) 12:08, 6. Nov. 2015 (CET))
- Lesen wir den selben Artikel? Mauveine#Geschichte behauptet das selbe, und ist bequellt. --P.C. ✉ 12:11, 6. Nov. 2015 (CET)
Hmm, komisch, ich sehe da nichts über den Fakt, dass es der erste synthetisch produzierte Farbstoff wäre. (nicht signierter Beitrag von 194.113.141.20 (Diskussion) 14:15, 6. Nov. 2015 (CET))
- Stimmt, das ist etwas schlecht belegt. In Farbstoff#Synthetische_Farbstoffe wird er als einer der Vorreiter genannt, ohne ihn ausdrücklich zum Ersten zu bestimmen. Ich habe die Quellen auch nicht vorliegen, so dass ich da nicht reinsehen kann. Zu Preusisch Blau sei noch gesagt, dass es ein Pigment, und kein Farbstoff ist. Der Unterschied (u.a. Löslichkeit) ist in dem Artikel zu ihrem gemeinsamen Oberbegriff, Farbmittel, erklärt. --P.C. ✉ 07:03, 9. Nov. 2015 (CET)
Alles klar, die Unterscheidung zwischen Pigment und Farbstoff war mir nicht bekannt, wahrscheinlich kommt es so dazu, dass beide Stoffe (Mauve & Preussisch Blau) als die jeweils ersten Ihrer Art bezeichnet werden.--Iris-a-maz (Diskussion) 15:55, 10. Nov. 2015 (CET)