Diskussion:Wilsberg: Und die Toten lässt man ruhen

Serie vs. Reihe

Wie Benutzer:Ausgangskontrolle richtig bemerkt hat beim letzten Revert, findet sich die Antwort auf diese Frage in der Disk zur Hauptserie (Wilsberg). Dort wird sehr schön zitiert:

"Die Grenzen zwischen Serien und Reihen sind fließend. Knut Hickethier: Film- und Fernsehanalyse, 3. Auflage 2001, S. 198–199 führt die Reihe als Spezialfall der Serie auf. Nach seiner Beschreibung der Serienarten würde Wilsberg weniger unter Reihe fallen als unter Serie mit abgeschlossenen Handlungsfolgen. Als Reihe sieht er eine "systematische Fortführung des Serienprinzips [...] wobei hier die einzelnen Folgen oft nur noch durch ein Titelsignet oder eine gleichbleibende Eingangssequenz zusammengehalten werden (z. B. "Das Kriminalmuseum"). Der Zusammenhalt zwischen den einzelnen Teilen ist hier nur locker." Merkmale wie Filmlänge und lockere Sendereihenfolge mögen zusätzlich für die Einordnung als Reihe sprechen, das ändert jedoch nichts daran, dass man weiterhin auch im Serienbereich bleibt."

Dem schließe ich mich an. ThomasMuentzer 03:50, 14. Okt. 2011 (CEST)

Das ist schön. Mir reicht die weitgehend nur zeitraubende und sinnlose Diskussion auf Diskussion:Wilsberg (Fernsehserie) mit dir und habe keine Lust hier deine nächste Störaktion über Wochen zu begleiten. Dort findest du alle Argumente, neues ist wie man sieht von dir nicht hinzugekommen. Lt. Jürgen Kehrer sind es Filme [1], dem schließe ich mich an. Weil es eine Reihe oder Folge von Filmen ist wird daraus noch lange keine Fernsehserie die üblicherweise kürzer sind und öfters und regelmäßig ausgestrahlt werden. --Ausgangskontrolle 06:07, 14. Okt. 2011 (CEST)

Es ist vermutlich Absicht dass du das Zitat aus Film- und Fernsehanalyse hier anders darstellst als es Benutzer Sitacuisses auf Diskussion:Wilsberg (Fernsehserie) formatiert hat. Das Resümee dass man im Serienbereich bleibt entstammt nämlich nicht etwa aus Film- und Fernsehanalyse sondern von Benutzer Sitacuisses. --Ausgangskontrolle 06:25, 14. Okt. 2011 (CEST)

Nein, das ist keine Absicht. Wie man deutlich sieht, endet das Zitat von Hickethier mit dem Anführungszeichen hinter dem Wort >locker."< Auch hier ist es, genau wie mit deiner (Zitat) "Privatexegese" eines Meinungsbildes und der Mehrheitsmeinung auf der von dir hier angeführten Disk-Seite so, dass klar im Vorteil ist, wer lesen kann. Und wenn du keine Lust hast, dich hier einzubringen, dann lass doch den Artikel einfach in Ruhe. Danke. ThomasMuentzer 03:14, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich keine Lust habe mich hier einzubringen? Ohne mich gäbe es den Artikel gar nicht, ich habe ihn geschrieben. Ich habe nur keine Lust auf eine sinnlose nervende Diskussion und einen weiteren Editwar. Aber anders kannst du offenbar nicht, nach dem Hauptartikel nun also hier. --Ausgangskontrolle 08:09, 15. Okt. 2011 (CEST)

Also, ich fasse mal unsere Diskussion von der Hauptseite hier zusammen, vielleicht hilft das:

• Elisabeth: Serie (weil sie der Einordnung als Serienstaffel gemäß Meinungsbild zustimmt); danach hat sie ihre Meinung präzisiert und spricht von "Krimireihe" - was immer das nun sein mag
• Cologinux & Ausgangskontrolle: Fernsehreihe
• Sitacuisses & ThomasMuentzer: Serie

Es steht also irgendwie patt. Aber immerhin macht das auch klar, dass es bei einer *** (Serie/Reihe) wie Wilsberg mit ihrer extrem niedrigen Ausstrahlungsfrequenz offenbar schwierig mit der Einordnung ist. Wir wären ja schon einen Schritt weiter, wenn du das zugeben könntest, damit wir im Anschluss eine konstruktive Lösung finden - denn einfach immer nur reverten und die Disk-Seite füllen, bringt uns nicht weiter. ThomasMuentzer 15:18, 15. Okt. 2011 (CEST)

Wie für dich konstruktive Lösungen aussehen haben wir bisher im "Hauptartikel" und in diesem Artikel ausführlich erleben dürfen : Dauerdiskussion und Editwar, aber jetzt hier so vermeindlich überlegen genau das einfordern. Es gibt überhaupt kein Problem ausser dass du wie im Hauptartikel eines konstruierst als wenn es nichts wichtigeres gäbe. Du überzeugst dort wie hier nicht, mehr ist nicht zu sagen. Ich lass mir doch von dir nicht die nächste wochenlange sinnlose Diskussion aufzwingen, dafür ist mir die Zeit zu schade. --Ausgangskontrolle 19:05, 15. Okt. 2011 (CEST) (Update)

Länge

Bei IMDB steht 90 Minuten, woher stammt die Information, dass der Film 184 Minuten lang wäre? -- Christian aus Schleswig-Holstein (Diskussion) 21:28, 26. Feb. 2016 (CET)

Es sind wohl eher netto 88 Minuten. Die 184 beziehen sich offensichtlich auf die 227 veröffentlichte DVD, auf der zwei Folgen, ein „Making of“ und ein Münster-Portrait drauf sind. Insofern natürlich irreführend.--217.84.74.102 12:28, 26. Mai 2016 (CEST)