Diskussion:Windows Installer
Neues[Quelltext bearbeiten]
Was ist die Logik hinter "Linux" als Unterkategorie von "Notwendigkeit und Einsatz". Sieht ein bisschen deplaziert aus. Referenzen auf andere Paketsysteme sind denke ich angebracht, doch "Linux" ist hier ein ziemlich allgemeiner Begriff.
-- 131.107.0.70 23:46, 2. Jun. 2009 (CEST)
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=4377F86D-C913-4B5C-B87E-EF72E5B4E065&displaylang=en schreibt dass das Vista SDK für den MSI erst ab Windows Vista (x64) Business nutzbar ist. --79.231.52.82 23:06, 1. Jan. 2009 (CET)
Microsoft selbst liefert nur ein sehr rudimentäres Tool zum Editieren von MSI-Dateien: „ORCA“.
- Stimmt das wirklich? Hab auf einer meiner Visual Studio 6-CD's ein entsprechendes Tool drauf, mit MDI und allen Pipapo...
--213.54.182.170 17:45, 19. Dez 2005 (CET)
Die Weblinks gehen ja fast alle auf die Firma Clevertis zurück. Ist das nicht etwas plumpe Werbung? (FW)
MS-Link ist defekt. Gruß 88.66.4.148 16:14, 11. Jan. 2007 (CET) (SaarundNeckar)
Ein MSI-Paket nachträglich aus einem Nicht-MSI-Installer (z. B. WISE o. ä.) zu erstellen, kann recht kompliziert sein. Ein mögliches Tool ist WinInstall LE. Zur Erzeugung werden zwei Rechner benötigt: Eine 'Referenzmaschine', d. h. ein Rechner mit frisch installiertem Windows und der Rechner, auf dem später das MSI-Paket liegen soll. Zuerst wird das Tool gestartet, welches einen 'Snapshot' sowohl von der Registry als auch vom Dateisystem der 'Referenzmaschine' erstellt. Anschließend wird das gewünschte Programm installiert. Ein weiterer 'Snapshot' der 'Referenzmaschine' stellt die durch die Installation entstandenen Änderungen heraus und erstellt aus den gewonnen Informationen und Dateien das Paket.
Diese Information sollte dringend überarbeitet werden. Zum einen werden keine zwei Rechner gebraucht, zum anderen würde ich auf einen anderen Artikel für diese bei Repackaging übliche vorgehenshweise durch Differenz eines Nachher- und eines Vorhersnapshots, denn sie sind nicht auf MSI limitert.
"...der zu Inkompatibilitäten mit älteren Paketen führte. (Quelle?)"
die Problembeschreibung des Herstellers : http://support.microsoft.com/kb/898628
Ist "msu" auch eine Windows Installer Datei[Quelltext bearbeiten]
[...] welcher Paketdateien im msi-Format (Microsoft Software Installation), sowie Dateien mit den Dateiendungen mst für Transform-Dateien und msp für Patches interpretieren [...]
Ich weiß nicht ob das auch Windows Installer Dateien sind, aber ich habe schon mehrere Updates gesehen, die im "msu" Format vorliegen.
- .MSU sind ZIP-Dateien mit System-Updates/Hotfixes fuer NT6.* (nicht signierter Beitrag von 84.153.249.241 (Diskussion | Beiträge) 15:08, 16. Mär. 2010 (CET))
Ich bezweifle übrigens, dass "msi" die Abkürzung für "Microsoft Software Installation" ist. Microsoft wird häufig mit "MS" abgekürzt, und "Software" für "S" würde bei den Transform Dateien kein sinn machen (oder?): "Microsoft Software Transform"?
MfG
xZise 14:00, 4. Apr. 2008 (CEST)
"Microsoft Software Transform[er]" : Etwas abgespaceter Begriff...[†‚]...für die Abkürzung msi !
--79.231.53.211 01:58, 1. Jan. 2009 (CET)
MSM Dateien erklären?[Quelltext bearbeiten]
Die Begriffserklärung zu MSM erklärt "Microsoft Installer Merge", verweist hierher - und hier ist dann Ende der Sackgasse. Könnte ein kundiger eventuell ein paar Worte dazu eintragen? Danke. --Peter2 (Diskussion) 17:53, 1. Aug. 2013 (CEST)
"Ab Windows Vista, das jeden Eingriff in Betriebssystemkonfigurationen meldet ..."[Quelltext bearbeiten]
Schön. Und wohin? Bildschirm? Logdatei? Hersteller? Woandershin? - Eine Enzyklopädie sollte Fragen beantworten, statt aufwerfen, oder?