Diskussion:Wired-AND-Verknüpfung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 80.152.182.69 in Abschnitt Wired-And oder Wired-Or
Inkonseqent[Quelltext bearbeiten]
Wired-AND hat einen eigenen Artikel. Wired-OR ist ein Abschnitt bei Transistorlogik. Meine Meinung: Wired-AND dahin verschieben.--Kölscher Pitter 18:27, 28. Jul. 2007 (CEST)
Wired-And oder Wired-Or[Quelltext bearbeiten]
Nach meiner Ansicht müsst das Bild in Wired-And zu Wired-Or gehören. Sobald ein Transistor durchsteuert, wird das Potential auf Masse gezogen. Da ändert sich auch nichts, wenn weitere Transistoren durchsteuern. Kann dies jemand erklären?
- Das Masse-Potential repräsentiert eine 0, das "AND" steckt in dem Satz "nur wenn ALLE Transistoren nicht leiten, führt der Bus eine 1 (= HIGH)". Um es verständlicher zu machen, sollte das Bild vielleicht einen Inverter an den Eingängen der Transistoren zeigen. --AndreKR 03:52, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Abbildung durch einfache und anschaulichere Diodenschaltung ersetzt.--wdwd 11:58, 6. Jun. 2009 (CEST)
- HIGH, wenn alle Transistoren nicht leiten - das klingt für mich nach NOR ... --80.152.182.69 14:19, 30. Jun. 2011 (CEST)
ECL-Technologie[Quelltext bearbeiten]
Im Text wird ECL-Technologie angesprochen aber nicht erklärt (Emitter Coupled Logic) oder verlinkt (http://en.wikipedia.org/wiki/Emitter-coupled_logic). (nicht signierter Beitrag von 131.188.24.43 (Diskussion) 12:35, 3. Jul 2011 (CEST))