Diskussion:Wireless Wide Area Network
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von A.Abdel-Rahim in Abschnitt Nutzen von Wireless WAN?
Redirect?[Quelltext bearbeiten]
Wäre es hier vielleicht nicht sinnvoll einen redirekt auf WAN zu machen und einen Abschnitt über WWAN anzulegen? Tronicum 10:25, 2. Nov 2005 (CET)
- bei WLAN hat man das aber auch nicht gemacht
- ich bin auch für Tronicums Vorschlag. Der Artikel über WLAN ist auch viel umfangreicher.--Petermahlzahn (Diskussion) 11:14, 4. Aug. 2013 (CEST)
Doppelte Erwähnung von LTE in der Aufzählung[Quelltext bearbeiten]
In der List steht zweimal LTE (nicht signierter Beitrag von 31.17.54.137 (Diskussion) 11:17, 7. Dez. 2016 (CET))
- Ja, das ist 'ne Kleinigkeit. Ich mach' die Doppelung mal weg. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2020 (CET)
Nutzen von Wireless WAN?[Quelltext bearbeiten]
Hat Wireless WAN überhaupt irgendeinen Nutzen in Deutschland oder Europa? Ist es sinnvoll, das im BIOS eingeschaltet zu haben? (nicht signierter Beitrag von 93.104.65.25 (Diskussion) 11:01, 13. Sep. 2017 (CET))
- Soweit ich weiss, ist WWAN die Netzwerkart, die man beim Einsatz von sogenannten "Surfsticks" vorliegen hat. So ein Surfstick wird im Englischen oft als "wireless USB modem" bezeichnet. Oft wird noch der Netzwerktyp dazu genannt, z.B. "wireless USB LTE modem". Surfsticks werden, wie allgemein bekannt in Notebooks und Tablets eingesetzt. Sie teilen sich dann die Bandbreite mit Mobiltelefonen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 23:17, 4. Mär. 2020 (CET)