Diskussion:Wirtschaftsjunioren Deutschland
Zweck und Ziel[Quelltext bearbeiten]
Die WJD sind das deutsche Ressort der JCI, die die weltgrößte Trainingsorganisation für Führungskräfte ist. Die Auseinandersetzung mit gesellschaftspolitischen Themen ist zwar Teil unserer Aktivitäten, jedoch nicht das eigentliche Ziel. Vielmehr ist die Weiterentwicklung der eigenen Führungsfähigkeit, Sozialverantwortlichkeit, Kameradschaft und Unternehmergeist sowie die internationale Zusammenarbeit das Ziel der Mitgliedschaft.
mE wird das etwas verdreht im Artikel
Zudem dienen die Jaycees nur sekundär als Kontaktplattform, daher würde ich das nicht an erster Stelle der Auflistung stellen. Teilweise ist das 'Visitenkartenverteilen' sogar verpönt.
Tätigkeiten[Quelltext bearbeiten]
Die Verbände sind meist unterteilt in verschiedene Arbeitskreise, die soziale, kulturelle, politische oder internationale Veranstaltungen und Verbindungen pflegen. Die Veranstaltungen finden neben internen auch national bis international wie z.B. in Vorträgen, Betriebsbesuchen und Aktivitäten im sozialen und gesellschaftlichen Bereich statt. Beispielsweise gibt es jedes Jahr eine Weltkonferenz, eine Bundeskonferenz (diese Jahr in Chemnitz) und eine Landeskonferenz, die von den wechselnden Verbänden veranstaltet werden.
Der Artikel gibt imho nicht annähernd das wider, was die Wirtschaftsjunioren wirklich sind. --84.168.143.199 23:17, 13. Jul 2005 (CEST)
Neutralität?[Quelltext bearbeiten]
Besonders die Abschnitte "die Ziele..." und "Creed" können so nicht als neutraler Standpunkt gesehen werden! Versuche, einer NPOV-tauglichen Formulierung wurden wieder zum "Originaltext" revertiert, der so offenbar wörtlich von der Website der Organisation wiedergegeben wird (offenbar besteht Interesse, den Text hier "unverfälscht" zu sehen), auch für andere - inzwischen modifizierte Textabschnitte ist die Website als Ursprung noch durchaus erkennbar. Siehe z.b. Änderungen vom 17. Oktober 2005! Abgesehen von der Neutralitätsfrage ist eine solche Vorgehensweise ohne ausdrückliche Zustimmung wohl nicht mit den Regeln betreffend Urheberrecht vereinbar! --194.48.128.75 10:48, 15. Mai 2006 (CEST)
So ein Quatsch! WJD hat diese Ziele, anderen Parteien, Verbände etc. andere Ziele. was ist denn an einer Zielformulierung bitteschön "nicht neutral"?
Lieber Benutzer 194.48.128.75, es wäre schön zu erfahren, was genau an den Zielen und dem Creed die Neutralität dieser Seite verletzt. Einen Vorschlag zur anderen Formulierung könnten wir dann gerne weiter diskutieren. 8.8.2006 Swantje Pohl
M.E. sind die Absätze "Creed" und "Ziele" nicht miteinander vereinbar - religiöse Paradigmen und die hervorhebung der "Freiheit" passen eher auf eine US-Agenda als hier herein. Auch wenn ich mich mit den Wiki-Anwndungsregeln nicht gut auskennt, würde ich grundsätzlich eine objektivierte Umformulierung FÜR ALLES befürworten - wer ein Parteienprogramm lesen will, kann es dann eh im Original, dem am Textfuß stehenden Link folgend, lesen. Wiki ist nicht dazu da, Texte zu reproduzieren. Mein Vorschlag: Creed streichen, Ziele auf die Wirkung & Tätigkeiten der WJ nach außen zu prüfen. A.B. 30.10.06
Ich habe den Artikel überarbeitet. Die Neutralität ist meiner Meinung nach gegeben. Überschriften in Frageform sind nicht enzyklopädisch. Redundante Passagen (10000 Mitglieder, 11 Landesverände) gelöscht, das ganze gestrafft. Die ehemaligen Vorsitzenden sind nicht relevant. Die Ziele werden bereits im Absatz davor zusammengefasst behandelt, eine Aufzählung in Listenform ist nicht sinnvoll oder informativ. The Creed habe ich mal in Credo umgewandelt, steht ja sogar so auf der Homepage der WJD. Und Weblinks auf Webseite und Unterseite gleichzeitig sind nicht gewünscht. --Zombi 22:32, 6. Nov. 2006 (CET)
Es sollte einen englischsprachigen Artikel geben, siehe z.B. en:Bundesverband Junger Unternehmer. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:52, 21. Feb. 2014 (CET)