Diskussion:Wolfram(VI)-chlorid
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Andif1 in Abschnitt Abbildung
Abbildung[Quelltext bearbeiten]
Das analoge Molybdän(VI)-chlorid ist in der Wartungskategorie „Kristallstruktur nicht vorhanden“. Die beiden Verbindungen sollten ja gleich behandelt werden. Lewis-Formel, Kristallstruktur oder beides? --Andif1 (Diskussion) 16:29, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Die Regeln sagen bei "Anorganische Salze" ist eine Kristallstruktur einzusetzen. Rjh (Diskussion) 18:58, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Aber Salze sind durch ionische Bindungen charakterisiert und hier ist die Bindung doch eher polar kovalent (ich habe die Elektronegativität von Mo(VI) nicht zur Hand). Das ist genau das Problem, das ich in der RC schon angesprochen hatte, die Regeln sind m.E. nicht ganz adäquat. Ich würde hier auch eine Kristallstruktur bevorzugen. --Andif1 (Diskussion) 19:36, 18. Jun. 2017 (CEST)
- Ja. Ich bin gestern nicht mehr dazu gekommen, aber wollte noch schreiben, dass das "ansonsten" fehlt. Es gibt ja die Punkte Einheitlichkeit, Übersichtlichkeit und Information. Vielleicht sollten wir das nochmal auf der RC Seite zur Diskussion stellen. Rjh (Diskussion) 06:38, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Die Diskussion steht ja noch auf der Diskussionsseite der RC. Der Vorschlag von Mabschaaf war, WP:WEIS entsprechend umzuformulieren, und der ist ja noch aktuell. Das muss „nur noch“ umgesetzt werden. Eine Möglichkeit wäre Bei nichtionischen anorganischen Verbindungen kann – soweit vorhanden – eine Kristallstruktur angegeben werden. Eine Valenzstrichformel sollte gewählt werden, wenn die Bindungsverhältnisse (Einfach- und Mehrfachbindungen, freie Elektronenpaare) relevant sind. --Andif1 (Diskussion) 12:37, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ja. Ich bin gestern nicht mehr dazu gekommen, aber wollte noch schreiben, dass das "ansonsten" fehlt. Es gibt ja die Punkte Einheitlichkeit, Übersichtlichkeit und Information. Vielleicht sollten wir das nochmal auf der RC Seite zur Diskussion stellen. Rjh (Diskussion) 06:38, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Aber Salze sind durch ionische Bindungen charakterisiert und hier ist die Bindung doch eher polar kovalent (ich habe die Elektronegativität von Mo(VI) nicht zur Hand). Das ist genau das Problem, das ich in der RC schon angesprochen hatte, die Regeln sind m.E. nicht ganz adäquat. Ich würde hier auch eine Kristallstruktur bevorzugen. --Andif1 (Diskussion) 19:36, 18. Jun. 2017 (CEST)