Diskussion:Wonky

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Gabbahead. in Abschnitt Relative schlechte berichterstattung und sehr einseitig
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Relative schlechte berichterstattung und sehr einseitig[Quelltext bearbeiten]

Ich kenne Wonky schon seit ca 2004 ,damals wurde eine experimentierfreudige Auskopplung des Brighton Techno damit bezeichnet. Stilprägende Künstler sind Aeox, Bill Youngman, T.S.R., Queaver & Versis, Si Begg, Luke's Anger, Cannibal Cooking Club, Otto von Schirach, Kid606,Carsten Rechenberger,Recall 8,Michael Forshaw. Labels: Miditonal,Possible Music, Don't,Coinoperated.Chan'n'Mikes,Noodles Recordings.

Wonky zeichnet sich dadurch aus,dass neben Technoelementen viele lustige sampels,verworrene Klangsynthesen oder einfach nur verrückte, schrille Töne verwendet werden. Später wurde der Begriff aufgeweicht was geschindigkeite und härte des Sounds betrifft und das Klangspektrum erweitert , obwohl es beim Wonky generell keine Grenzen gibt. -- 141.24.55.192 00:42, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

So in etwa habe Ich's auch mal gehört, Ich kenne mich aber damit zu wenig aus. --Gabbahead. 19:26, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Shed, Mosquito, Kity Korner records hab ich auch noch vergessen so an Labels... aber glaube man kann es abgrenzen indem man es als Wonky Techno bezeichnet ähnlich der Abgrenzung zum Wonky Pop. Ich werde mal eine Recherche starten und hier demnächst mal meinen ersten Artikel posten. Man hat dabei leider das Problem, dass es sich um eine Entwicklung einer Subkultur handelt, die kaum irgendwo dokumentiert ist, man so auch entsprechend wenig Quellen findet. Meine Platten Sammlung würde die Geschichte am besten erzählen... ist aber glaube ich keine geeignete Form für Wikipedia. Wenn mich jemand dabei unterstützen möchte oder entsprechende Anregungen oder Links hat, kann die an meine Email Adresse: Majorx234@googlemail.com schicken, ich würde mich sehr über Mithilfe freuen. (nicht signierter Beitrag von 153.96.100.65 (Diskussion) 14:16, 28. Jun. 2011 (CEST)) Beantworten

Klingt gut. Ja, mit den Quellen ist hier oft schwierig... --Gabbahead. 22:21, 28. Jun. 2011 (CEST)Beantworten