Diskussion:X86-Prozessor/Archiv/2005

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:X86-Prozessor/Archiv/2005#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:X86-Prozessor/Archiv/2005#Thema_1

x86 statt X86

Kann man den Namen dieses Artikels irgendwie dahingehend ändern, dass dort das übliche kleine x statt eines grossen X steht. Da kriegt man ja Augenkrebs ;-) --Ruscsi 02:01, 20. Jan 2005 (CET)

Zum einen das - zum anderen heisst der Artikel in allen anderen Sprachen "x86" - und nicht "x86-Prozessor" -cljk 07:48, 20. Jan 2005 (CET)

Das ist eine Limitierung der MediaWiki-Software. Alle Artikel fangen mit einem Großbuchstaben an. Man kann das zwar abstellen, aber die letzte Übereinkunft war glaub' ich, dass wir es bei Großbuchstaben belassen, weil wir uns sonst alle möglichen Probleme mit Deppen einhandeln, die zu blöd sind, Artikeln korrekte Titel zu geben. Die paar Artikel wie x86 und iBook, die darunter leiden, sind das kleinere Übel. --Echoray 14:45, 20. Jan 2005 (CET)

DAS IST EINE DIREKTE ANTWORT AUF DEN OBIGEN TEXT

So oder so - ich wollte zumindest einmal anmerken, dass diese "Herumreiterei" auf Klein- oder Grossbuchstaben (auch wenn die "kleine" Schreibweise fraglos die syntaktisch korrekte Art ist) doch weit am - inhaltlichen - Thema vorbeischiesst. Also sollte jemand Augenkrebs hiervon bekommen, bleibt mir nur noch ihm zu wünschen, dass sich dieser nicht auf das Verständnis und Begreifen - Modul im Hirn auswirkt. Ich muss mich bei dieser Art Beiträgen schon fragen, ob sich hier jemand nur wichtig machen muss, oder ob es wirklich sein kann, dass die fehlerhafte Schreibweise eine solch schreckliche Auswirkung hat - zumal der "Fehler" in rein technischen Problemen begründet liegt, was auch noch an exponierter Stelle ausdrücklich erwähnt wird. Ich glaube zumindest nicht, dass ein Projekt wie Wiki die richtige Plattform für Profilneurotiker und deren Zwang, auffallen zu müssen, ist. ODER ? (nicht signierter Beitrag von 84.56.153.92 (Diskussion) 11:56 30. Nov 2005 (CET))

Angesichts Deiner letzten Äußerung frage ich mich nun, was Du dann hier zu suchen hast. Das hier ist keine Plattform, um Leute zu beleidigen, erstrecht nicht, wenn sie nicht nur inhaltlich, sondern auch sachlich zur Wikipedia beitragen wollen. Und zur sachlichen und inhaltlichen Richtigkeit gehört durchaus auch die richtige Schreibweise einer Bezeichnung. Soviel zum Thema "vorbeischiessen" und Deiner eigenen Treffsicherheit. Solltest Du nur einen Ort gesucht haben, an dem Du andere nach Herzenslust beleidigen kannst, dann geh doch bitte in ein Webforum Deiner Wahl. Hier bist Du falsch! Apropos: Auf welche Beiträge zur Wikipedia dürfen wir bei Dir zurückblicken? Und ganz nebenbei: An "exponierter Stelle" ist auch erklärt, wie man anständige Beiträge verfasst, auf andrer Leute Beiträge antwortet und seine eigenen z. B. mit einer Unterschrift versieht. Verschone uns deshalb bitte mit Deinen Ansichten darüber, was hier Allgemeinwissen zu sein hat. --84.56.179.91 23:01, 2. Dez 2005 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von ‣Andreas•⚖ 23:18, 1. Mai 2022 (CEST), Einschränkung der Mediawiki-Software, lässt sich nicht ändern.