Diskussion:X 1 (U-Boot, 1917)

Rekonstruktion

Der Artikel bezeichnet das Boot als eine Rekonstruktion von UC 12. Nun scheint mir nicht ganz eindeutig, ob es sich um einen Nachbau und damit um ein neues Boot, oder um eine umfangreiche Wiederherstellung des selben Bootes handelte. Im ersten Fall ist der separate Artikel völlig zutreffend, im zweiten Fall haben wir eine Redundanz mit dem Artikel zu UC 12, die durch Zusammenführung beider gelöst werden sollte. --Ambross (Disk) 09:17, 6. Aug. 2023 (CEST)

Die Frage ist berechtigt und ich halte den Fall für grenzwertig, auch wenn ich es nicht als Redundanz bezeichnen würde. In den anderen Wikis sind UC 12 und X 1 in einem Artikel abgebildet. Ich war zuerst auch geneigt einen Artikel anzulegen, habe mich aber am Ende zwecks einer klareren Darstellung für zwei separate Artikel entschieden, so wie es bei Turrini im Almanacco dei sommergibili der Fall ist. Im Grunde ist es weder ein Nachbau noch eine Wiederherstellung, sondern ein Neubau bei dem zum Teil alte Teile recycelt wurden. So mussten durch die Explosion zerstörte Teile komplett neugebaut werden, darunter der Bug mit den Minenschächten. Herauskam ein Boot, dass in den Maßen, in der unterschiedlichen Maschinenanlage und in der anderen Bewaffnung vom Original abweicht. LG --Robertk9410 (Diskussion) 09:29, 7. Aug. 2023 (CEST)