Diskussion:Zeewijk

Belege fehlen

Die Quellen sind weder deutsch noch englisch. Das ist in einer deutschsprachigen Wikipedia nicht tragbar. Bitte den "niederländischen Quatsch" weglassen. --Laura C. (Diskussion) 23:27, 6. Feb. 2013 (CET)

Der Benutzer möge sich doch dann konsequenterweise mal bei den russischen oder finnischen Artikeln umschauen und dort alles nach seiner Façon "korrigiern". Viel Spaß! --Sterntreter (Diskussion) 07:19, 7. Feb. 2013 (CET)

ich habe mir diese Art der Begründung nicht einfallen lassen. Bevor du mir Arbeit auferlegst - mach's doch selbst! --Laura C. (Diskussion) 10:18, 7. Feb. 2013 (CET)

Dann bitte auch [dies beachten! Gruß--Sterntreter (Diskussion) 10:26, 7. Feb. 2013 (CET)

Moin Laura C.!

1. Für Weblinks gilt folgendes: "Deutschsprachige Seiten sollten generell bevorzugt werden. Auf hochwertige, anderssprachige Inhalte darf verwiesen werden, wenn keine gleichwertige deutschsprachige Seite existiert. In einem solchen Fall sollte in Klammern hinter dem Link auf die Sprache hingewiesen werden, etwa „(englisch)“." - insofern ist hier bis auf die noch fehlende Sprachangabe alles ok. Siehe dazu WP:Weblinks

2. Bei Einzelbelegen fordern unsere Regeln keine Bevorzugung deutscher Quellen - es geht ausschließlich um die inhaltliche Untermauerung des Artikelinhalts - insofern ist auch hier alles ok. Siehe dazu Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise

3. Die Aussage in deinem Beispiellink ist irrelevant.

Gruß, --SteKrueBe ^Office 10:36, 7. Feb. 2013 (CET)

Ich glaube ja nicht, dass die Forderung von Laura C. hier ernst gemeint war. Du, Laura, hast dir wohl eher einen von Zollwurf mit niederländischer Quelle angelegten Artikel (seine Erstversion enthielt allerdings daneben auch einen englischsprachigen Beleg, der inzwischen nicht mehr abrufbar ist) ausgesucht, um mit deinem leicht angepassten Zollwurf-Zitat zu zeigen, dass er sich selbst nicht an seine jüngst so schroff geäusserte Ablehnung fremdsprachiger Belege hält, oder? ;-) Siehe dazu aber WP:BNS... wenn du einen niederländischen Beleg nicht wirklich für "Quatsch" hältst (und das tut hier auch sonst eigentlich niemand), solltest du auch nicht so tun :-) Gestumblindi 20:28, 7. Feb. 2013 (CET)

Moin Gestumblindi! Jetzt, wo ich auf der Forumsseite gerade den entsprechenden Thread gelesen habe, wird der Hintergrund klar. Ärgerlich, sowas! --SteKrueBe ^Office 20:39, 7. Feb. 2013 (CET)