Diskussion:Zeichenblock
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Johnny Controletti in Abschnitt Belege fehlen
Belege fehlen
[Quelltext bearbeiten]Leider völlig belegfrei. --Michileo (Diskussion) 23:11, 6. Feb. 2013 (CET)
- Nur für trockene Zeichenmittel? Auf diesem Zeichenblock ist sogar ein Wasserfarbkasten abgebildet!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:47, 7. Feb. 2013 (CET)
- Zum einen ist auf dem Foto glaube ich lediglich der Din A4 Block und nicht der DIN A3 Block gemeint.
- Zum DIN A3 Block sind keine Informationen auf der Seite angegeben aber ich vermute, dass er aus Papier besteht das auch für wasserbasierte Farben geeignet ist. Aber auf einen Aquarellblock kann man natürlich auch zeichnen man gibt nur unnötig viel Geld aus.-- JrünaAppel 11:55, 7. Feb. 2013 (CET)
- Nächstes Beispiel - Diesmal A3, hier gibt es weitere -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:10, 7. Feb. 2013 (CET)
- Bei Boesner, der in Deutschland sicherlich zu den besseren Ausstattern gehört, wird zwar beim machen Papieren gesagt, dass auch "Aquarelltechniken mit wenig Wasseranteil" benutzt werden können, aber prinzipiell wird zwischen Zeichen- und Aquarell- bzw. anderen Papieren klar unterschieden.-- JrünaAppel 13:57, 7. Feb. 2013 (CET)
- Linoldrucke und für Andrucke im Kupferdruckbereich sind aber auch nicht trocken! Im Artikel fehlen sämtliche Belege, nicht nur die für trockene Zeichenmittel! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:14, 7. Feb. 2013 (CET)
- Bei Boesner, der in Deutschland sicherlich zu den besseren Ausstattern gehört, wird zwar beim machen Papieren gesagt, dass auch "Aquarelltechniken mit wenig Wasseranteil" benutzt werden können, aber prinzipiell wird zwischen Zeichen- und Aquarell- bzw. anderen Papieren klar unterschieden.-- JrünaAppel 13:57, 7. Feb. 2013 (CET)
- Nächstes Beispiel - Diesmal A3, hier gibt es weitere -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:10, 7. Feb. 2013 (CET)
