Diskussion:Zeitkristall

Das hier sollte adäquat in den Artikel integriert werden. Ist dazu jemand qualifiziertes in der Lage?

https://www.quantamagazine.org/first-time-crystal-built-using-googles-quantum-computer-20210730/ (nicht signierter Beitrag von Turbotörtchen (Diskussion | Beiträge) 23:38, 30. Jul. 2021 (CEST))

Verständlichkeit

Ich wollte mich darüber informieren, was Zeitkristalle sind. Allerdings verstehe ich den Text nicht, und meine Oma würde ihn noch viel weniger verstehen. Aber das ist nicht der Sinn von Wikipedia. --129.143.130.37 07:33, 14. Jan. 2021 (CET)

Geht mir genauso. Was soll soetwas?! 94.31.83.71 17:43, 29. Aug. 2021 (CEST)

Die blumige Bezeichnung "Zeitkristall" bedeutet ja nicht, dass es sich dabei um etwas leicht Begreifbares handelt. Hätte man es "Temporale Symmetriemanifestation" o.ä. bezeichnet, hätte sich Ihre Oma wohl gar nicht darüber informieren wollen. Für sehr wichtige Themen geben sich Wikipediaautoren ja meistens ziemlich viel Mühe für eine längere Einleitung, die auch Fachfremden einen Zugang ermöglichen kann - aber Zeitkristalle gehören eher nicht dazu. --46.91.55.202 19:30, 10. Sep. 2021 (CEST)

Mehr verständliche Infos, bitte? "Ja"

Oma-taugliche Artikel sind ja sowas von gestrig. Es lebe das unverständliche Geschwurbel! Auch ich kam hierher, um was zu lernen, statt dessen habe ich mal gar nichts verstanden. (nicht signierter Beitrag von 93.104.67.217 (Diskussion) 17:01, 29. Aug. 2021 (CEST))

Tach! Ich beteilige mich hier mal beim unsinnigsten Abschnittsnamen, hab ihn gleich mal erweitert :)

Ich kam durch folgenden Artikel hier her, die NZZ hat sich hoffentlich gute Sätze einfallen lassen, die Einleitung hab ich schon gelesen, jetzt wird spannend: "Sich einen Zeitkristall vorzustellen, fällt schon schwerer. Der Begriff klingt nach einem Fantasy-Roman":

Näher kann man einem Perpetuum mobile vermutlich nicht kommen - Zeitkristalle: Quantencomputer von Google macht es möglich

--87.78.248.89 20:06, 20. Nov. 2021 (CET)

Harmonischer Oszillator = Zeitkristall

Interpretiere ich das richtig, dass ein einfaches Beispiel eines "Zeitkristalls" z.B. ein (ungedämpftes) Fadenpendel wäre? (nicht signierter Beitrag von 2003:DD:2740:9C3D:7CD7:DFC1:E615:C50B (Diskussion) 06:27, 31. Aug. 2021 (CEST))

Bild ist Nonsens

Das Bild zeigt einige Harmonische, das sind die Vielfachen einer Frequenz.

Der Text spricht ausdrücklich von Sub-Harmonischen, daß sind die Teiler einer Frequenz.

Der Unterschied ist wie zwischen Division und Multiplikation, damit ist das Bild irreführender Nonsens.--87.180.7.157 02:44, 2. Mär. 2022 (CET)