Diskussion:Zirkulation
Verschoben zu " Zirkulation (Strömungsmechanik)" (2005)[Quelltext bearbeiten]
Habe den ursprünglich unter diesem Lemma stehenden Artikel verschoben nach Zirkulation (Strömungsmechanik), da eine Überprüfung der Links auf dieses Lemma ergab, dass nur die wenigsten auf das verweisen wollen, was im Artikel beschrieben wird. Auch ich war auf einem Umweg auf das Lemma gestoßen: Auf der Suche nach dem Lemma dimiktisch, das ich neulich schon mal anlegte, aber wieder verschwunden ist, kam mir die Idee, den Begriff dimiktisch unter dem Lemma Zirkulationstypen (Mixistypen) zu beschreiben. Auch auf diesen Begriff aus dem Gebiet der Hydrologie passt die vordem unter Zirkulation stehende Definition nur sehr bedingt, ich wußte aber auch nicht, wie einbauen in die zu erstellende Zirkulation (BKS) oder Zirkulation allgemein, wie sie mir hier vorschwebt...ich bastel mal weiter, damit ihr seht, worauf es hinauslaufen soll…
Gruß, --Dominik Hundhammer (Diskussion) 23:45, 9. Apr 2005 (CEST)
Strömungsmechanik <--> Feldtheorie[Quelltext bearbeiten]
Ich habe nach der Definition der Zirkulation (der Strömungsmechanik) gesucht. Erhalten habe ich einen sehr speziellen, "anschaulichen" Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Dynamischer_Auftrieb#Die_Zirkulation_.E2.80.93_der_Beobachter_am_Boden, der "Beobachter_am_Boden" heißt. Ob der die Ansprüche an ein Lexikon erfüllt kann diskutiert werden.
Der richtige Verweis der strömungsmechanischen Zirkulation in meinen Augen wäre jedenfalls zum Artikel Zirkulation(Feldtheorie), sie beschreibt die Zirkulation eines strömungsmechanischen Feldes. Eventuell könnte man in Zirkulation(Feldtheorie) einen Mini-Absatz "Strömungsmechanik" einfügen. (nicht signierter Beitrag von 89.13.108.214 (Diskussion) 18:24, 21. Mai 2015 (CEST))