Kategorie Diskussion:Ethnie in Europa
Bitte diese Kategorie abstimmen mit Kategorie:Europäisches Volk! --Katharina (Diskussion) 14:14, 22. Jun 2004 (CEST)
Türken? Schweden? (2005)[Quelltext bearbeiten]
Die Türken gehören doch nicht zur Europäische Ethnien sonder zur Asiatische ??? --Muhamed (Diskussion) 18:00, 29. Jun 2005 (CEST)
- Die Türken leben als historische Minderheit in weiten Teilen des Balkans und ein Stückchen Europas ist ja auch Teil der Türkei. ;-)
- Aber wo sind die Schweden ? Würde ja gerne eine Seite erstellen, aber leider gibt es schon eine Seite "Schweden" für das Land und ich habe noch nicht rausgefunden, wie man eine zweite Seite mit dem selben Namen eröffnet. --J. Patrick Fischer (Diskussion) 19:11, 5. Okt 2005 (CEST)
Historische Völker? (2005–2006)[Quelltext bearbeiten]
Die europäischen Völker, die nicht mehr existieren, sollten aus der Liste unten verschwinden und nur noch in der Unterkategorie Historische europäische Ethnie aufgeführt werden, zwecks besserer Übersicht. Wer macht sich die Arbeit? ;-) --J. Patrick Fischer (Diskussion) 21:09, 17. Okt 2005 (CEST)
erledigt. --Wulf Isebrand (Diskussion) 18:13, 26. Nov. 2006 (CET)
Spanier, Katalanen, Okzitanier, Sepharden, Ashkenasen? (2008)[Quelltext bearbeiten]
Es fehlen die Spanier, Katalanen, Okzitanier, Sepharden, Ashkenasen... (nicht signierter Beitrag von --85.178.82.203 (Diskussion) 01:14, 6. März 2008)
Fehlende Ethnie: Die "Preussen"! (2008)[Quelltext bearbeiten]
Die Ethnie der Preussen fehlt in der Aufzählung. Diese sind als Volksgruppe von der Organisation für europäische Minderheiten anerkannt und aufgeführt.
Siehe auch: http://www.eurominority.org/version/deu/minority-detail.asp?id_minorities=192 (nicht signierter Beitrag von --89.13.0.217 (Diskussion) 15:02, 30. April 2008)
- Eurominority ist so ziemlich die miserabelste Quelle im Internet für Völkerkunde. Man fragt sich, wieviel Phantasie der Betreiber der Seite noch hat. Und auch betreffs der Flaggen ^^° --J. Patrick Fischer (Diskussion) 18:13, 30. Apr. 2008 (CEST)
- Pure Phantasie? Sie mögen ja kenntnissreich in Ost-Timor sein, aber wenn Sie es besser wissen(?), dann definieren Sie doch bitte mein Volkstum? PS: kleiner Hinweis, ich bin in Lyck geboren. Meine Familie stammt definitiv nicht von den deutschen oder masowischen Einwanderern ab sondern von den Sudauern. Also, frei nach Robert Lemke: was bin ich? PS 2: Unter historische Ethnie dürfen Sie mich dann bitte einordnen, wenn ich "ausgestorben" bin.
- (nicht signierter Beitrag von --89.13.29.230 (Diskussion) 17:58, 3. Mai 2008)
- Zumindest bei den Preussen kann man wohl schlecht sagen, dass diese keine Deutsche waren. Und das sage ich ganz bewußt mit meinen ostpreußischen Wurzeln. Wenn Sie sich als Pruzze emfinden, will ich Sie nicht von ihren Glauben abbringen, aber allgemein sind auch die Sudauer von ihren Nachbarn assimiliert worden. Mich verwundert nur die Sicherheit, mit der Sie jegliche Abstammung von deutscher, masowischer, polnischer oder litauischer Seite her für sich ausschließen, was ich persönlich nur mit der Klontechnik begründen könnte, zumal Ostpreußen im 18. Jahrhundert nach der Pest nahezu entvölkert war und durch Einwanderer (z.B. Hugenotten und Salzburger Protestanten) wieder aufgefüllt wurde. Eine eigene Sudauer-Kultur, -Sprache oder geschlossenes Siedlungsgebiet, die das Mindestmaß für eine Ethnie wäre, ist so nicht mehr vorhanden. Und was die Qualität von Eurominority betrifft, so amüsiert allein schon die Behauptung, es gäbe noch eine preußische Minderheit in Kaliningrad. Wenn es nach Eurominority gehen würde, müßte jeder deutscher Volksstamm eine eigene Ethnie bilden.
- --J. Patrick Fischer (Diskussion) 15:39, 4. Mai 2008 (CEST)
- Werter Herr Fischer, ich möchte hier keine Privatdiskussion starten, aber mich doch noch abschliessend dazu äussern. Ich trage einen Namen, der nach Auskunft eines fachkundigen Sprachforschers eindeutig einen prussischen Ursprung hat. Dieser Name wird sogar in älteren Ordensdokumenten als Name eines Prussen erwähnt. Gut die Sprache und Kultur der Prussen ist als ausgestorben zu betrachten. Aber wir reden hier von Ethnien. Würden Sie einem Indianer, der nur US-Englisch spricht und dessen Kultur aus bekannten Gründen kaum oder nicht mehr existent ist, das indianisch sein absprechen? Sicher nicht. Natürlich finden sich in meinem Stammbaum, den ich bekannt leider nur bis 1723 zurückverfolgen kann auch deutsche Einwanderer. Aber ausgestorben als Ethnie sind die Prussen wohl nicht, sonst gäbe es keine Namensträger alter prussischer Namen mehr. Gut, vielleicht ist durch die Mischung von Prussen, Deutschen und Masowiern in Ostpreussen ein neuer Stamm der Ostpreussen entstanden. Ethnien entwickeln sich schließlich auch im Laufe der Zeit, vermischen sich und manche gehen auch unter. Aber man kann den Ostpreussen nun wirklich nicht vorwerfen, dass sie seit der Vertreibung 1945 über kein geschlossenes Siedlungsgebiet mehr verfügen. Auch unseren wunderschönen Dialekt können wir aufgrund der Verstreutheit nicht mehr weitergeben. Er stirbt aus. Ich war 1994 und 1997 bei den Lakota in den USA. Ein alter Ostpreusse und ein alter Lakota sind seitdem Freunde geworden, denn sie teilen dasselbe ethnische Schicksal.
- (nicht signierter Beitrag von --89.13.29.230 (Diskussion) 21:07, 4. Mai 2008)
Bitte um Löschung von "Reußen (Volksstamm)"[Quelltext bearbeiten]
Der Link "Reußen (Volksstamm)" sowie der dazu gehörende Artikel sollten gelöscht werden. Zum einen handelt es sich hier nicht um eine "Ethnie" sondern um eine historische Vorstellung (!). Zum anderen werden in dem Artikel die "Reußen" fälschlich als "Volksstamm" bezeichnet werden. Der Artikel und der Link sind falsch, falsch und falsch!!! --Felix de Russie (Diskussion) 15:14, 5. Mär. 2014 (CET)
- Bitte weiterdiskutieren auf Diskussion:Reußen (Volksstamm) #Löschen und sofort!… --Chiananda (Diskussion) 22:06, 10. Jul. 2014 (CEST)