Kategorie Diskussion:Ostwestfalen-Lippe

Warum heißt diese Kategorie "Region Ostwestfalen-Lippe" und nicht, analog vergleichbarer Kategorien, nur "Ostwestfalen-Lippe"?

Hallo, zunächst einmal bitte ich dich die Meinungen hier mit vier Tilden zu unterschreiben!

Die Kat heisst Region OWL, weil es eine REGION ist. Die Kreiskategorien heissen ja auch KREIS. Und anders als bei der Eifel oder dem Niederrhein ist OWL ein reines Kunstgebiet, das weder Geographisch oder histroisch begründet ist. --Aeggy 00:20, 11. Apr 2006 (CEST)

Dem widerspreche ich: Die Kategorie:Kreis Paderborn zum Beispiel heißt deshalb so (mit dem KREIS), um sie von der Kategorie:Paderborn zu unterscheiden.

Hinzu kommt, dass das KREIS Bestandteil des Namens ist, wie etwa bei der Kategorie:Hochsauerlandkreis, wo es als Bestandteil dieses Namens sogar am Ende steht. Ich unterstütze den obigen Vorschlag des unbekannten Benutzers 84.135.231.223. Ich wohne zwar „erst“ seit 1974 (seit 32 Jahren also) hier in dieser Region – bin also kein „Eingeborener“ – aber ich habe noch nie erlebt, dass jemand sagte: „Wir in der Region Ostwestfalen-Lippe“, sondern nur „Wir in Ostwestfalen-Lippe“ oder kurz „Wir in OWL“.

Das REGION vor dem „Ostwestfalen-Lippe“ ist also weder nützlich noch notwendig. Es ist so entbehrlich, dass es mehr als flüssig (= völlig überflüssig) ist. Schließlich besteht keinerlei Verwechslungsgefahr.

Daher stimme ich dafür, diese Kategorie Kategorie:Ostwestfalen-Lippe zu benennen.
--ludger1961 02:24, 11. Apr 2006 (CEST)

PS: Unabhängig davon finde ich es natürlich auch besser, wenn die Diskussionsbeiträge durch --~~~~ gekennzeichnet werden.

Ich denke der Slogan "Wir in OWL" ist ein erfolgreicher Spruch aus der Branche der Politiker und Wirtschaftförderer. Ob es als Argument reicht geographische Begriffe zu negieren, bin ich mir nicht sicher.

Ich komme aus dem nördlichen Teil, genauer aus Minden. Dort hat man sich immer als Bewohner des Mindener Landes bzw. als Ostwestfale gefühlt. Dort würde keiner auf die Idee kommen sich als ein Mensch aus Ostwestfalen-Lippe kommend vorzustellen.

OWL ist ein Begriff der Politiker, die ein neues Wir-Gefühl erfinden mussten, nachdem das Land Lippe mit zu Ostwestfalen dazukam und der Regierungsbezirk Detmold den alten Regierungsbezirk Minden ersetzte. Der Zusammenschluss passierte 1947, den Begriff OWL gibt es erst seit den 80ern.

KREIS ist ein Begriff aus der Verwaltungsorganisation. OWL ist ein Begriff, das eine neu geschaffene REGION kennzeichnet und vermarktet. Erfolgreich, denn mit dem Begriff Regierungsbezirk Detmold kann keiner was anfangen...

Wäre gut hier noch ein paar Stimmen zu hören, bevor wir die Kat so lassen oder umbenennen. --Aeggy 07:30, 11. Apr 2006 (CEST)

Mein Argument für "Ostwestfalen-Lippe" ist der Blick in die Kategorie:Nordrhein-Westfalen . Da sieht das jetzt irgendwie seltsam aus: Es gibt das Münsterland, das Sauerland, das Ruhrgebiet - und die "Region" Ostwestfalen-Lippe. --Hewa 08:57, 11. Apr 2006 (CEST)

Für unwissende ist es womöglich hilfreich gleich zu sehen, dass hinter dem etwas monströsen Begriff Ostwestfalen-Lippe eine Region steckt (Region ist zwar auch schwammig genug, aber immerhin). Bei Sauer- und Münsterland kann man dieses Wissen viel eher voraussetzen. Ein weiterer Grund, OWL anders zu behandeln als andere Regionen in NRW, ist (wie Aeggy schon dargestellt hat), dass es eben ein junges Kunstprodukt ist, vermutlich ohne große Verbundenheit unter seinen Bewohnern. --Cloogshicer 19:27, 11. Apr 2006 (CEST)

Nächste Frage: Ordnen wir die einzelnen Artikel in die Kategorie Region/Nicht-Region Ostwestfalen-Lippe UND in die Unterkategorien ein oder NUR in die Unterkategorien? Beispiel: Die Stadt Espelkamp ist bereits in der Unterkategorie "Kategorie Minden-Lübbecke" zu finden. Soll sie trotzdem auch direkt in der Kategorie OWL stehen? Meine Meinung: Nein. Aus Gründen der Übersichtlichkeit lieber das, was in Unterkategorien zu fassen ist, dort und nur dort ablegen. Die Kategorie OWL ist gut für übergreifende Artikel wie z.B. die Zeitung "Neue Westfälische", die in meheren Kreises von OWL verbreitet ist, oder den "Pickert" als OWL-typische Spezialität. Was meint ihr? --Hewa 21:35, 12. Apr 2006 (CEST)

Zustimmend nickend. ich habe einen Teil schon direkt mit eingetragen, erst danach ist mir die Struktur klargeworden. Alles was in ein Unterkategrie gepackt werden kann sollte dann auch dorthin. Die Oberkategorie wir dann ja automatisch mit erfasst. Oder? --Aeggy 14:53, 13. Apr 2006 (CEST)