Kategorie Diskussion:VoIP
Braucht man an dieser Stelle wirklich nochmal Unterkategorien, in denen sich dann nur ein paar wenige Artikel finden? --Jhein 16:31, 25. Mai 2005 (CEST)
- Ja, da sich die Kategorie aus dem Artikel VoIP gebildet hat. Siehe hierzu die Diskussion " Hardware" Dick Tracy 17:08, 25. Mai 2005 (CEST)
Insbesondere die Subkategorien sind voelliger Quatsch. Wenn wir fuer jeden Applikationstyp eine 5 Kategorien aufmachen, brauchen wir bald keine Artikel mehr. -- Sparti 19:40, 25. Mai 2005 (CEST)
- Bitt erst lesen, dann nachdenken und dann schreiben! DANKE Dick Tracy 19:44, 25. Mai 2005 (CEST)
Nur weil ich das nochmal lese, wird der Unsinn nicht besser. -- Sparti 20:03, 25. Mai 2005 (CEST)
- Dann les mal die Diskussionsseite von Voip und schau dir die History von Voip an. Dann wirst du verstehen, wieso das so wichtig und richtig ist. ausserdem wo ist das Problem mit den Kategorien? Dick Tracy 21:25, 25. Mai 2005 (CEST)
Naja, rein inhaltlich ist die VoIP Kategorie heute nicht mehr, als eine Werbeplattform fuer Hardware, Provider und Software. VoIP haengt aber unter der Informatik. Das ist eine wissenschaftliche Kategorie, aber das scheint in VoIP kaum jemanden zu interessieren. Dann gibt es noch eine voellig sinnfreie Kategorie VoIP (Technologie) mit genau einem Artikel. Dort findet man dann ein Protokoll: STUN. Ganz nebenbei gibt es aber schon eine Kategorie Protokoll und dort gehoert STUN eigentlich hin.
Hast Du mal gesehen, wieviele Technologien es unter Informatik gibt? Wollen wir wirklich jedesmal eine Kategorie aufmachen? Und dann Hardware- und Softwareanbieter darunter?? Und wozu haben wir unter Informatik ueberhaupt eine Systematik, wenn jede kleine Teilgruppe ein eigenes Konzept entwirft?
Also ich werde mich da nicht weiter einmischen, aber ich habe halt meine Meinung dazu.