Portal Diskussion:Eifel/Neue Artikel

Neue Kategorien unter Neue Artikel

Da es keine eigene Rubrik für neue Kategorien gibt, ist es nur recht und billig, diese unter der Rubrik "Neue Artikel" mit aufzuführen, da sie als Kategorien Artikel zusammenstellen. Diese neue Artikelzusammenstellung kann wohl wie in vielen anderen Portalen auch durchaus "ertragen" werden, da sie in dieser Funktion ja durchaus etwas mit Artikeln zu tun haben. Wenn Benutzer:Update meint, das sei "unerträglich", dann möge er bitte eine adäquate Rubrik anlegen, aber nicht einfach löschen! - SDB 08:50, 30. Mär. 2010 (CEST)

Mal langsam mit den Unterstellungen. Wann und wo habe ich etwas von "unerträglich" gesagt bzw. geschrieben? --Update 12:13, 30. Mär. 2010 (CEST)

Irgendwie klingt die Frage Seit wann sind Kategorien Artikel? in der Zusammenfassungszeile danach, denn man könnte ja auch mal zuerst nachfragen, warum und wieso Kategorien aufgenommen werden, bevor man Sachen löscht, die anderen scheinbar wichtig genug waren, sie mit aufzunehmen und sich bislang auch niemand anders daran gestört hatte. - SDB 13:06, 30. Mär. 2010 (CEST)

Bezüglich "Neue Artikel" habe ich insgesamt exakt vier Seiten in meiner Beobachtungsliste: neben der Eifel sind das Mittelrhein, Westerwald und Rheinland-Pfalz. Bei den drei letztgenannten werden jedenfalls keine Kategorien unter "Neue Artikel" aufgeführt. --Update 13:30, 30. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe als Mitarbeiter des WikiProjekts Portale alle 489 Portale über Wikipedia:WikiProjekt Portale/Neue Artikel unter Beobachtung und ich kann dir sagen, es ist die große Mehrheit, die auch Kategorien führt, zumal sie der Catscan ja mitauswirft. Aber ich wäre ja schon zufrieden, wenn du in Zukunft regelmäßig ALLE neuen Eifel-Artikel listest, dann brauche ich es nicht zu machen, dann werde ich mich auch nicht weiter einmischen. Dort wo ich auf den Plan treten muss, wenn ein Portal mir über meine Kontrollseite gemeldet wird, werde ich auch in Zukunft die Kategorien miteintragen, weil das etwas mit Routine und Einfachheit zu tun hat. Ganz abgesehen davon, dass ich es - wie oben geschrieben - durchaus auch für sinnvoll erachte, die neu angelegten Kategorien im Portal abzubilden. - SDB 14:24, 30. Mär. 2010 (CEST) PS: Das gilt im Übrigen auch für zumindest zwei der von dir genannten Portale. In einem trägt nämlich Schaengel nur seine Artikel ein, damit fallen aber regelmäßig viele andere raus und das Portal erscheint auch nicht mehr bei mir auf der Bildfläche, weil es wurde ja zumindest etwas aktualisiert. Dadurch klafft aber halt zum Beispiel beim Mittelrhein eine Lücke zwischen 14. und 28. Februar, wo angeblich kein relevanter neuer Artikel entstanden ist? Kümmere dich bitte also lieber um diese Manquos anstatt um die Frage, ob Kategorien Artikel sind oder nicht ...