Diskussion:Nikobaren

Österreichische Kolonie

Stimmt das mit der österreichischen Kolonie? Die englische Wikipedia spricht nur davon, dass die Nikobaren von Dänemark kolonisiert worden seien - was wiederum in deutschen Artikel überhaupt nicht vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 84.178.140.49 (Diskussion) 13:04, 26. Jul. 2005 (CEST))

Könnt ihr bitte antworten? Wen soll ich glauben? ich schreibe die französiche Seite und hab keine ahnung ob was ich mache richtig oder nein ist........... Gautier Bichard (nicht signierter Beitrag von 212.195.148.31 (Diskussion) 19:02, 21. Aug. 2005 (CEST))

Der englische Text erwähnt mittlerweile auch Österreichs Episode. Das mit den Dänen stimmt auch, ich habe es daher gerade in die deutsche Version rein genommen. adieu --Captain Cook 20:46, 3. Sep. 2006 (CEST)

Hab die Kolonialgeschichte ergänzt. Vielleicht sollte der Artikel geliedert werden; in Geschichte Ethnographie etc?....Sadhu 21:34, 9. Nov. 2006 (CET)

Irgendwie vermisse ich bei einer so "exotischen" Tatsache wie dem Status als dänische bzw. österreichische Kolonie im Indischen Ozean ein paar Details. Warum wurden sie denn dann entkolonisiert oder an die Briten übergeben? 217.237.149.208 19:03, 19. Nov. 2007 (CET)

Hast recht. Der Grund für die Auslassung von Details ist die Ergebnislosigkeit dieser Kolonialgeschichte vor der Übergabe an die Briten. Alle - sehr begrenzten - Besiedlungsversuche scheiterten meist nach ein bis zwei Jahren. Die Missionare der Brüdergemeine hielten wohl am längsten aus, aber letztlich zeitigte auch ihr Versuch keine Ergebnisse. Gegenwärtig sollen keinerlei Überreste dieser Kolonisationsversuche mehr sichtbar sein. --Sadhu 19:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Sentinelesen?

Warum werden hier ziemlich ausführlich die Sentinelesen erwähnt, die doch auf den Andamanen leben? Saxo 15:26, 23. Apr 2006 (CEST)

Hab's mal entfernt.--Xquenda 16:47, 23. Apr 2006 (CEST)

Diese Inseln im Indischen Ozean waren die einzige Überseekolonie Österreichs von 1778 bis 1784. Die Nikobaren wurden allerdings gleichzeitig von Dänemark beansprucht. Im Wiener Völkerkundemuseum befindet sich eine einzigartige Sammlung nikobarischer Kultgegenstände. (Patrick) (nicht signierter Beitrag von 84.114.183.219 (Diskussion) 15:08, 1. Mai 2007 (CEST))

Kannibalismus?

Hinweise auf Kannibalismus? Das würde ich gerne genauer nachlesen... (nicht signierter Beitrag von 84.143.209.48 (Diskussion) 15:53, 9. Apr. 2008 (CEST))

Schompen - isolierte Sprache ?

Im Text steht: "Auch ihre Sprache ist mit keiner anderen Sprache weltweit verwandt." In allen mir bekannten Klassifizierungen wird die Sprache der Schompen mit den anderen Nikobar-Sprachen zu den Austroasiatischen Sprachen gezählt. Was stimmt nun?MR61169 00:20, 21. Jun. 2008 (CEST)

Das habe ich heute korrigiert. Allerdings gab es einen ernstzunehmenden Aufsatz von Roger Blench in Mother Tongue XII von 2007, der die Isoliertheit befürwortete. Inzwischen haben Arbeiten von Diffloth, wiedergegeben von van Driem in Mother Tongue XIII von 2008 sehr deutlich gemacht, dass auch Shompen zur Gruppe der nicobaresischen Sprachen innerhalb des Austroasiatischen gehört, wenn es auch zu allen anderen einen deutlichen Abstand hat. --Ernst Kausen 16:02, 22. Mai 2009 (CEST)

Keine Feuer bei den Shompen?

Hier: http://www.morgenpost.de/printarchiv/panorama/article302441/Wochenlang_im_Urwald_ueberlebt.html steht, dass ein Shompenjunge ein paar Nicobaresen beibrachte, wie man in der Wildnis Feuer macht. Die Nicobaresen sind wohl "zu zivilisiert".

Haben die Shompen das erst neulich gelernt, oder woher kommt die Bezeichnung? M. Bullerjahn (nicht signierter Beitrag von 80.145.222.136 (Diskussion) 15:06, 21. Jul. 2008 (CEST))

Dass die Shompen kein Feuer hätten, konnte ich nirgendwo finden. Im Gegenteil:

https://en.wikipedia.org/wiki/Shompen_people

dice.missouri.edu/docs/asia-other/Shompen.pdf

Es ist ja auch kaum vorzustellen, dass die Shompen 2014 an den indischen Wahlen teilnahmen, aber immer noch nicht wissen, wie man ein Feuer macht. Wikitom2 (Diskussion) 01:04, 8. Jan. 2017 (CET)

Anzahl der Einwohner zu hoch?

Wo stammt die hohe Bevölkerungszahl (42.000) her? Van Driem berichtet von einer Zählung von 1981 mit 21.000 Nicobaresen, davon 223 Shompen. Er geht insgesamt von rund 20.000 Sprechern einer nicobaresischen Sprache aus. Der aktuelle Brockhaus (2006) hat 22.000. Allerdings hat Ethnologue allein für Car (Sprache Pu) 30.000 Sprecher.--Ernst Kausen 16:14, 22. Mai 2009 (CEST)

Die englischsprachige WP sagt 42.000 per Zählung 2001, davon 65% einheimisch, also können wohl höchstens noch 25-27.000 Menschen eine nicobares. Sprache sprechen. Die indische Zuwanderung ist seit den 80er Jahren offensichtlich groß gewesen.--Ernst Kausen 16:40, 22. Mai 2009 (CEST)

Mongolides Äusseres?

Im Artikel wird den Ureinwohnern im Gegensatz zu den Andamanern ein mongolides Äusseres zugeschrieben. Im Artikel Mongolide hingegen wird dies als veralteter Begriff der Rassenkunde bezeichnet. Sollte hier nicht eine aktuellere anthropologische Forschung berücksichtigt werden, wie z.B. im englischen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 92.254.24.129 (Diskussion) 23:15, 27. Mär. 2012 (CEST))

falschmeldung

Im Kapitel "Ethnografie" heißte es: "Touristen werden auf den Nikobaren nicht geduldet." Das ist falsch. Richtig ist, dass Touristen auf den Nikobaren erwünscht sind. Es wird geworben, es gibt Fotos und Videos, es gibt Touristikunternehmen. 178.19.236.44 18:00, 9. Feb. 2017 (CET)