Diskussion:Stirling-Kreisprozess

Adiabatikverluste ... so ein Schwachsinn. Die Wärme, welche der Motor bei hoher Drehzahl nicht mehr aufnimmt, kann er auch nicht verlieren. Also, wo ist da der Verlust? Siehe auch: "Adiabatische Zustandsänderung"

Didaktisch schlechte Nummerierung der Zustände im Diagramm

Hallo,

im oberen p-V-Diagramm liegt eine andere Nummerierung vor, als im unteren p-V-Diagramm, auf das sich auch die Beschreibung des Prozesses bezieht. Es wäre didaktisch klüger dies anzupassen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.142.206.81 (Diskussion | Beiträge) 20:14, 4. Dez. 2009 (CET))

Überschneidung

siehe [1] -- 88.65.215.184 10:36, 6. Feb. 2010 (CET)

---

Der Artikel kann in der Tat so nicht stehen bleiben. Überschneidung zum Artikel Stirlingmotor. Dem Artikel fehlt auch eine didaktisch fundierte Einleitung (Einordnung in ein übergeordnetes Sachgebiet).--Rogald 23:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

Löschung beantragt

Es macht keinen Sinn, einen Prozess zu beschreiben, und die dazugehörige Maschine in einem anderen Artikel. Wenn vom Prozess die Rede ist, muss man die Maschine kennen und umgekehrt.

Beide Artikel "Stirling-Kreisprozess" und "Stirlingmotor" sind von auffallend schlechter Qualität, offensichtlich von einem Bastler, und nicht von einem Fachmann geschrieben.

Bei der Beschreibung des Prozesses fehlt die Unterscheidung zwischen idealem Prozess und realem Prozess: Die Theorie lässt sich in der Praxis noch nicht komplett realisieren so dass der theoretische Prozess (gemäss Artikel) eben nur Theorie ist.

Bitte Vorsicht bei Verwendung von Fachausdrücken wie "innerer Energie"! (nicht signierter Beitrag von Hanseatico (Diskussion | Beiträge) 00:18, 26. Mai 2016 (CEST))

Linksläufigkeit

In Stirlingmotor bietet es sich nicht so an, aber dieser Artikel hier würde für mein Empfinden von ein paar Worten zum linksläufigen Stirling-Kreisprozess und zur Anwendung als Kältemaschine profitieren. Tomatenbrille (Diskussion) 23:18, 7. Aug. 2017 (CEST)