Diskussion:Treffentaktik

"Wenn sie in den gegnerischen Schilden stecken blieben, verbog sich das Metallteil, um diese unhandlicher und schwerer zu machen." Man kann nur raten was damit gemeint ist. Auch sonst: eine irgendwie umfassende Darstellung bzw. auch nur Erwähnung was zur Treffentaktik gehörte fehlt (nur Römer, Spanier und Niederländer?). Man hat den Eindruck, dass da viel unerwähnt blieb. Ohne Abbildung und eine etwas klarere Darstellung, was sich der Laie nun unter einer solchen Aufstellung vorstellen kann, speziell was eben nicht hierzu gehört, ist der Artikel recht unschön. --Saperaud ☺ 01:52, 16. Okt 2005 (CEST)

Bilder wären echt nützlich, ich weiß, aber ich habe leider keinen Scanner und weiß auch nicht, ob meine Bilder "public domain" sind. Das mit den Speeren läßt sich nicht wirklich besser beschreiben, finde ich. --Mike F 19:56, 15. Apr 2006 (CEST)

Review Schreibwettbewerb 2005

Treffentaktik

nominiert von Mike F

Brauche dringend Bilder, v.a. Skizzen der Schlachtordnung wären hilfreich. In der Wikipedia und im Internet hab ich nichts Passendes gefunden, und ich habe leider keinen Zugang zu einem Scanner.--Mike F 11:34, 7. Sep 2005 (CEST)

Ach ja, kann mir bitte jemand sagen, ob ich die ISBN meines Buches richtig angegeben habe (Verlinkung)? Danke. --Mike F 18:57, 10. Sep 2005 (CEST)

Einfach keine Klammer um die ISBN-Nummer. Beim Prüfen habe ich aber festgestellt, dass die Nummer nicht stimmt. Die müsste doch in deinem Buch stehen? Kannst du mir sagen, welcher band das ist? Mit etwas abweichenden Titel gibt es diesen hier-->Heerwesen der Neuzeit, Bd.1, Waffe und Waffengebrauch im Zeitalter der Landsknechte gruß von--Factumquintus 19:17, 10. Sep 2005 (CEST)

Das muss genau der Band sein, das kann ich mit Sicherheit sagen. Kann aber nicht sein, meine Nummer stimmt. Seltsam. --Mike F 18:54, 14. Sep 2005 (CEST)

Wirklich seltsam: Außer dem Titel und dass meine Ausgabe nicht gebunden ist, stimmt alles: Seitenzahl, Erstveröffentlichung, auch wird der frühere (und passendere) Titel in den anderen Bänden mehrfach erwähnt. --Mike F 19:04, 14. Sep 2005 (CEST)

Ich hab die Lösung: Bei mir haben alle Bände die gleiche ISBN, was auf die ursprünglichen Ausgaben, die nicht gemeinsam erstveröffentlicht wurden, nicht zutreffen kann. Danke für den Hinweis, ich denke, man sollte beide ISBNs angeben. --Mike F 19:11, 14. Sep 2005 (CEST)

Es scheint ein Problem mit dem amazon-Link zu geben. --Mike F 19:16, 14. Sep 2005 (CEST)

Falls jemand das Buch zu Hause hat, würde ich ihn bitten, die Skizze zur Schlacht bei Nieuport in die Wikipedia zu stellen. Wie das mit Copyright aussieht, weiß ich nicht so genau, glaube aber, dass sie Public Domain ist (Keine Garantie!). Sie würde auf jeden Fall perfekt zum Abschnitt Spanier und Niederländer passen. Danke vielmals. --Mike F 18:36, 17. Sep 2005 (CEST)

Ich kenn mich mit so was leider noch nicht aus: Warum sind bei der andern ISBN keine Bindestriche? Und was bedeutet das X am Ende? --Mike F 18:46, 17. Sep 2005 (CEST)

Die Bindestriche sind erstmal nur eine optische Auflockerung und trennen einzelne Teile der ISBN voneinander ab. Das X (die letzte Ziffer) ist die Prüfziffer des ISBN-Nummer, siehe ISBN. --Henning.H 13:17, 18. Sep 2005 (CEST)

Wie ich gerade lese, sind die Bindestriche offiziell verpflichtend. Für die Verlinkung in der Wikipedia ist es aber egal. --Henning.H 13:19, 18. Sep 2005 (CEST)

---

Abschnitt "Die Römer": Entweder, er wird vernünftig überarbeitet oder rausgenommen. Für ersteres siehe "Römisches Heer". Wenn jemand LUst hätte, sonst mach ich´s selbst, falls ich mal wieder Zeit habe. --Mike F 18:02, 8. Apr 2006 (CEST)

OK, erledigt. --Mike F 19:52, 15. Apr 2006 (CEST)

Auflösen?

Möglicherweise sollte man diesen Artikel als solchen lieber auflösen, will sagen in ihre Bestandteile zerlegen. Ein Artikel nur über die niederländische Treffentaktik (vielleicht die einzige 100%ige "Treffentaktik") kam mir damals etwas kurz vor, inzwischen glaub´ ich aber, dass es das Beste gewesen wäre. Das Römer-Thema gehört eigentlich nach Römische Legion, das Spanier-Ding nach Gewalthaufen. Das Wesentlichste steht ohnehin schon dort, also wär´s am besten, das noch Fehlende dort zu ergänzen und diesen Artikel auf Niederländische Treffentaktik zu reduzieren (is´ das Einzige, zu dem es vorher nicht wirklich was gab). --Mike F 17:52, 20. Apr 2006 (CEST)

Überarbeitung 14.04.07

Ich habe den Artikel stark überarbeitet, folgende Hauptpunkte habe ich versucht herauszustellen:

• Gliederung verbessert
• Die Taktik an sich hat nichts mit der Waffentechnik zu tun. Deshalb alles was mit Pilum usw zu tun hat gelöscht, gehört in den jeweiligen Artikel und steht da auch schon drin.
• Die Bezeichnungen der Römer für ihre Treffen sind für diesen Artikel nur störend, weil nicht relevant - alles rausgenommen
• Einiges an Geschwurbel entfernt
• "Sie bildeten Brigaden nach dem System 1-2-1 oder 2-3-2" Darunter kann man sich nichts vorstellen, wenn jemand das genauer beschreiben kann, dann wäre ich dafür dankbar.

--GiordanoBruno 09:48, 14. Apr. 2007 (CEST)

Mit 1-2-1 hab ich gemeint: 1 Gewalthaufen vorne im ersten Treffen (also in Feindrichtung), 2 in der Mitte, im 2., und 1 hinten, im dritten Treffen. 2-3-2 läuft nach dem selben schema. --Mike F