Benutzer:Kölscher Pitter
Das Wichtigste zu Anfang: Benutzer:Koenraad/Trollologie
Was mich ärgert
Früher war alles besser!
Die Jugend von heute....!?
Die Natur ist wunderschön, nur der Mensch stört!
Die Energie der Sonne kommt aus der Kernkraft. Aber wir sagen : Kernkraft, nein danke. Wir müssen sagen "Diese Kernkraft, nein Danke". Halbwertszeiten von Atommüll von 26000 Jahren kann keiner verantworten.
Mathematik ist dooof und uncool.
Eine Studie hat gezeigt......
Das Wort "eigentlich".
Das Wort "wichtig".
Jemand isst eine Scheibe Brot. Pfui! Das sind doch Kohlehydrate.
Jemand atmet. Pfui! Das kommt doch das Umweltgift Kohlendioxyd raus.
Ich beobachte, dass bei WIKIPEDIA schleichend und peau a peau eine Funktionärskaste installiert wird (Administratoren). Da fällt mir das Wort Zensur ein. Ich mache niemand einen Vorwurf! Aber die Gefahr ist erkennbar vorhanden. 6.7.2007
Ich beobachte ferner, dass leichtfertig und ohne eigene Recherche QS und LA Anträge gestellt werden. Es gibt dann häufig eine völlig überflüssige Diskussion. Trotzdem meinen die Antragsteller hierdurch die Qualität zu verbessern. Mir wäre es lieber, wenn diese Antragsteller ihre Bedenken auf der DK-Seite formulieren!20.8.07
Interessen
alles was technisch und naturwissenschaftlich ist.
Wikipedia:
- Es gibt so viele gute Artikel. Die muss man lesen.
- Es gibt so viele schlechte Artikel. Die muss man verbessern.
Alle von mir gestarteten Artikel
Äquidistante
Der mir am Herzen liegende Artikel Äquidistante ist schon recht fortgeschritten. Fertig? Ich glaube nicht. --Kölscher Pitter 17:37, 1. Okt. 2007 (CEST)
Hat mir gefallen!
Nebensache
Der Editcounter:[1]
Info: WikiProjekt Georeferenzierung
CatScan (Geographie) Überarbeiten
Wiki Research Bibliography - a bibliography of scientific literature about Wikis
Personendaten - search engine for biographic articles in the German Wikipedia
Literatursuche mit Normdaten - meta search engine for literature of people specified by PND-Numbers (beta)
CoCat - list co-occurences of categories
Nicht signiert
(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von uvw (Diskussion • Beiträge)
"gekillte" Zitate
Aus den „Fortschritten der Physik“, herausgegeben von der Physikalischen Gesellschaft zu Berlin, 1855, redigiert von Dr. A. Krönig:
Herr RANKINE sucht aus den neueren Ergebnissen über Verwandelung der verschiedenen Formen der Naturkräfte in einander, der Erhaltung der Kraft u.s.w. ein System neuer Grundbegriffe für die Physik herzuleiten. Sein Bestreben dabei ist, statt der bisherigen hypothetischen Suppositionen von Atomen, Kräften u.s.w., überhaupt statt der mechanischen Theorieen, auf welche bisher die Physiker alle Naturerscheinungen durch hypothetische Annahmen zurückzuführen gesucht haben, und durch welche man allerdings die Verwandelbarkeit ihrer Wirkungsformen in einander erklären konnte, ein System von allgemeinen abstracten Begriffen zu setzen, die nichts Hypothetisches enthalten, sondern reine Abstractionen von den Facten sind. Dies geschieht namentlich dadurch, daß er an Stelle der Kräfte die Energie (Quantität der Kraft nach der bisherigen Beziehnungsweise) setzt, welche theils actuelle (Quantität der lebendigen Kräfte) theils potentielle (Quantität der Spannkräfte, Kräftefunction oder Potential) ist …
Aus den „Vorlesungen über Physik“, Band 1, Oldenbourg-Wissenschaftsverlag, 2001, von Richard Feynman:
Es ist wichtig, einzusehen, dass wir in der heutigen Physik nicht wissen, was Energie ist. Wir haben kein Bild davon, dass Energie in kleinen Klumpen definierter Größe vorkommt. So ist es nicht. Es gibt jedoch Formeln zur Berechnung einer numerischen Größe, und wenn wir alles zusammenaddieren, dann ergibt es ... immer die gleiche Zahl. Es ist eine abstrakte Sache insofern, als es uns nichts über den Mechanismus oder die Gründe für die verschiedenen Formeln mitteilt.
Ebenfalls gekillt bei DeMorgan: Beispiel aus dem Alltag
Angenommen, eine Person trinkt gerne Kaffee: Aber immer nur schwarz und ohne Zucker. Dann kann man dies so ausdrücken:
Keine Milch (im Kaffee) und keinen Zucker (im Kaffee)---> dann trinke ich den Kaffee.
Umgewandelt nach de Morgan:
Milch (im Kaffee) oder Zucker (im Kaffee) ---> dann trinke ich den Kaffee nicht.
Beide Aussagen sind wertgleich und auch ohne Beweis einleuchtend. Es folgt, dass nach beiden Aussagen die Person nur Kaffee ohne Zucker und Milch trinkt, und zwar genauso oft.
In der Alltagssprache werden die Worte „und“ und „oder“ selten für eindeutig logische Aussagen verwendet. Man muss daher separat festlegen, dass die Aussage „logisch“ sein soll.
Kaskadenmaschine
Dein Wunsch auf der Diskussionsseite des obigen Artikels. Habe Geduld mein Guter es hät noch immer joot jejon Tschau bis bald mal --Pittimann 19:36, 5. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Kölscher Pitter, Dein Wunsch nach einem (Schalt) - Bild ist erfüllt worden. Guckst Du Kaskadenmaschine. Schönes Wochenende wünscht --Pittimann 19:22, 9. Aug. 2008 (CEST)
Deine Fragen habe ich auf der o.a. Seite beantwortet, guckst Du s.o. --Pittimann 21:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Pitter, jetzt guckst Du Kaskadenmaschine, dann staunst Du über viel schöne Bilder. Gruß --Pittimann 18:04, 12. Aug. 2008 (CEST)
Grüß Dich Pitter, es hat sich Hier wieder bildermäßig einiges getan. MfG --Pittimann 20:52, 29. Aug. 2008 (CEST)
Einteilung der Durchfluss- und Mengenmessgeräte
Hallo habe gerade gesehen du arbeitest am Artikel Coriolis-Massendurchflussmesser. Irgenwie habe ich denn Eindruck es fehlt ein wenig die Hauptrichtung zum dem ganzen Themenkomplex der Duchflussmessung. Es schwirren einzel Artikel und Redirect,s im Raum. Wenn Du Zeit hast und vielleicht noch andere Benutzer kennst die sich in der Messtechnik auskenne würde ich den Vorschlag machen mal eine Richtung hinzubekommen. hier mal eine Idee dazu:Benutzer:Alfaomega/Durchfluss. Wie könnte man es machen? Wenn man Durchflussmessung anklickt dann kommt man auf ein zimmliches Durcheinander von Teilaussagen. MfG --Alfa 05:20, 1. Sep. 2008 (CEST)
Hallo Kölscher Pitter, habe gerade hier Sensoren nach Messgröße eine Eintrag gelesen - Kapazitiver Durchflussmesser- kannst Du mir vielleicht ein solchen Durchflussmesser nennen oder Hersteller, Messprinzip?? da stehe ich auf dem Schlauch, Füllstand kapazitiv und Messelektoden und Vortex mit kapazitivem Sensor kenne ich bestens, aber "Kapazitiver Durchflussmesser" den kenne ich noch nicht. Gruß --Alfa 06:10, 16. Sep. 2008 (CEST)
Da stehe ich nicht auf dem Schlauch. Die Antwort ist einfach: Sowas gibt es nicht! Stellen wir uns 2 Platten vor mit dem Medium als Dielektrikum dazwischen. Das ergibt eine definierte Kapazität. Jetzt bewegt sich das Medium. Rechts verschwinden x Ladungsträger. Von Links kommen x Ladungstäger nach. Immer eine ausgeglichene Bilanz. Fazit keine Änderung der Kapazität. Also keine Messung des bewegten Mediums möglich. Der Aufzählungsartikel ist grauenhaft. Kein Leser hat was davon. Löschen!-- Kölscher Pitter 12:58, 16. Sep. 2008 (CEST)
- Da stimme ich dir zu, bin nur etwas vorsichtiger geworden im laufe der Zeit, ist auch nicht der einzige Artikel in der Aufstellung, bin mal gespannt wie dein Löschantrag abläuft. --Alfa 00:17, 17. Sep. 2008 (CEST)
Pitter, kannst du auch mal hier vorbeischauen, bis ein guter Lektor auf dem Fachgebiet. Danke --Alfa 02:19, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Ich schau mal rein. Danach bin ich für eine Zeit lang inaktiv.-- Kölscher Pitter 09:46, 23. Sep. 2008 (CEST)
- Alles klar, ich bin dann auch mal weg. Also Durchflussmesser sind jetzt wieder im Dornröschen-Schlaf. Gruß --Alfa 00:05, 24. Sep. 2008 (CEST)
- Hallo Kölscher Pittert. Hat leider etwas gedauert aber nun ist die Freigabe bearbeitet und der Artikel ist wieder da. Welche Zähler oder auch Durchflussmesser sollten noch kommen? Gruß --Alfa 01:45, 19. Okt. 2008 (CEST)