Vorlage Diskussion:BerlinerArchitekturwelt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Herr Lehrer, ich weiß was! in Abschnitt Fehlerhafte Erfassung der ZLB → fehlerhafte Vorlage
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fehlerhafte Erfassung der ZLB → fehlerhafte Vorlage[Quelltext bearbeiten]

Die Vorlage ist nicht verwendbar, weil sie die falschen Angaben der ZLB (Digitalisat-Geber) zur Erscheinungsweise widerspiegelt und bibliografisch unzureichend ist. Ein Jahrgang der BAW beginnt mit Heft 1 im April und endet mit Heft 12 im März des folgenden Jahres. Wenn das nicht berücksichtigt wird, entstehen möglicherweise Unmengen falscher Datierungen. --88.76.141.8 01:44, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis; ich war auch schon längst draufgekommen, dass hier etwas ziemlich ungewöhnlich abläuft.
Was du mir mitzuteilen versuchst, formuliere ich mal in die folgenden Aussagen um:
  • Heft 1 erscheint im April, Heft 12 im März, Heft 10 im Januar.
  • Die Zuordnung der ZLB-Digitalisate verwenden als nominelle Jahreszahl diejenige, die für Heft 10 gilt.
  • Für die Hefte 1–9 ist von dieser nominellen Jahreszahl ein Jahr abzuziehen.
Das ist kein Problem.
Langfristig sollen die URN für eine robuste Adressierung der Digitalisate verwendet werden und nicht mehr die URL, in denen jetzt erstmal die nominelle Jahreszahl auftritt.
Ich habe deine Angaben anhand einiger leicht datierbarer Ausgaben (frühe Monate des Weltkriegs, Tod von Reinhold Kiehl und Otto March) oder die Laufzeiten von Wettbewerben und deren bevorstehendes Ende bzw. deren Ausschreibung nachgeprüft; sah erstmal plausibel aus.
Bescheuert ist, dass die damals keine Angaben Monat/Jahr auf ihre Hefte gedruckt hatten.
  • Die jeweilige Chronik liefert aber massenhaft datierbare Ereignisse, die vor der Ausgabe stattgefunden haben mussten.
Ich habe die Vorlagenprogrammierung dahingehend geändert, dass die passende Jahreszahl und der zugehörige Monat angezeigt wird.
Diese Jahrgangszählung verwirrt nur; ich habe nicht die Absicht, sie darzustellen, auch keine Doppel-Jahre im Artikel.
Mir ging es erstmal darum, einen zukunftsfähigen Ersatz für die komplett dysfunktionalen opus.kobv.de/zlb/ zu schaffen, und die Vollständigkeit aller Titel der Aufsätze oder aber Ersatztitel herbeizuschaffen.
Gruß --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 22:35, 7. Jan. 2023 (CET)Beantworten