Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Tauerei
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von D.W. in Abschnitt Was noch geändert werden sollte
Was noch geändert werden sollte
[Quelltext bearbeiten]- Die Vorlage sollte auf einen passenderen Titel verschoben werden. Vorschlag: Vorlage:Navigationsleiste Seil- und Kettenschifffahrt in Deutschland
- Verlinkung ohne "Kettenschifffahrt", dafür eine Seil und Kette je in einzelne, benannte Zeile.--D.W. 22:00, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Die Navileiste kam eigentlich aus der Not, dass immer wieder nach dem Rhein gefragt wurde, hier jedoch keine Kettenschifffahrt (außer vielleicht einzelne Experimente und Vorversuche) stattgefunden hat. Da es aber für "Seil- und Kettenschifffahrt" keinen eigenen Artikel gibt und der Begriff Tauerei immer weiter veraltet, hatte ich mich für eine Mischform entschieden, um sowohl den Rhein als auch die Kettenschifffahrt unterzubringen. Im Artikel Kettenschifffahrt sind noch einige Ergänzungen geplant, so dass ein gemeinsamer Artikel "Seil- und Kettenschifffahrt" meiner Meinung nach nicht sinnvoll ist. Ich wurde daher dafür plädieren die Navileiste in der jetzigen Form zu belassen. Übrigens gibt es zur Zeit noch einen Artikel "Kettenschleppschifffahrt der Oberelbe", der nicht wie in der Einleitung angegeben die Firma, sondern ebenfalls die Kettenschifffahrt beschreibt. Er enthält denke ich nur Informationen, die auch im Artikel Kettenschifffahrt auf der Elbe und Saale enthalten sind. --Salino01 22:12, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Eine eigene Zeile für die Seilschifffahrt wäre auch übertrieben, da diese in Deutschland nur auf dem Rhein ausgeübt wurde.--Salino01 22:13, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, die Benennung der Vorlage ist nicht so wichtig. Die eigene Zeile ist ja nur nötig, um so auch das "Kettenschifffahrt" loszuwerden.--D.W. 22:20, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Macht es Sinn, die Donau auf den Abschnitt Donau im Artikel Kettenschifffahrt zu verlinken?--Salino01 22:50, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, ist den grundsätzlich ein richtiger Artikel zur Donau möglich? Dann wäre der Rotlink eigentlich günstiger m. E., ist aber doch nicht so wichtig.--D.W. 21:13, 19. Aug. 2010 (CEST)
- Macht es Sinn, die Donau auf den Abschnitt Donau im Artikel Kettenschifffahrt zu verlinken?--Salino01 22:50, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Naja, die Benennung der Vorlage ist nicht so wichtig. Die eigene Zeile ist ja nur nötig, um so auch das "Kettenschifffahrt" loszuwerden.--D.W. 22:20, 18. Aug. 2010 (CEST)
- Nachtrag: Eine eigene Zeile für die Seilschifffahrt wäre auch übertrieben, da diese in Deutschland nur auf dem Rhein ausgeübt wurde.--Salino01 22:13, 18. Aug. 2010 (CEST)