Vorlage Diskussion:Navigationsleiste amtierende römisch-katholische Bischöfe in Österreich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Worm in Abschnitt Name und Inhalt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Name und Inhalt[Quelltext bearbeiten]

Anmerkung zum Namen: „Bistümer“ und „Erzbistümer“ heißen in Österreich ganz offiziell „Diözesen“ und „Erzdiözesen“.

Stimmt! --Worm 17:08, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Anmerkung zum Inhalt: Ich schlage vor, diese Navigationsleiste umzubenennen und auszuweiten auf alle Mitglieder der Österreichischen Bischofskonferenz. Damit hätte man alle amtierenden Bischöfe Österreichs und den Generalsekretär auf einen Schlag beinander. --Dagobert Drache 17:55, 7. Feb. 2009 (CET) Noch eine Ergänzung: Wettingen-Mehrerau ist ja auch keine Diözese, nur Territorialabtei und der Abt ist nur Abt und nicht Bischof. --Dagobert Drache 17:57, 7. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Finde ich nicht gut. Zu umfangreich und es gibt die Abhandlung Österreichische Bischofskonferenz mit der Mitgliederliste. --Worm 17:08, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Der Zisterzienserabt gehört m.E. hier nicht rein. --gge 17:57, 18. Feb. 2009 (CET)
Habe ihn rausgenommen. Wie steht ihr dazu, dass man die Weihbischöfe reingibt und dann verschieben nach Vorlage:Navigationsleiste Amtierende katholische Bischöfe in Österreich? --Worm 14:16, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Da bin ich dafür. Wenn ich recht verstehe, nennen sich mehrere Kirchen katholisch, deshalb wär denk ich Vorlage:Navigationsleiste Amtierende römisch-katholische Bischöfe in Österreich richtiger. --Dagobert Drache 17:38, 21. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Habe es mal getan. --Worm 09:24, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten
Christian Werner ist keiner Kirchenprovinz zugeteilt sondern untersteht direkt dem Papst. Hab ihn vorläufig mal unter "Immediat" tituliert. Dass der Abt kein Bischof ist, war klar, aber er hat kirchenrechtlich die gleichen Befugnisse bzw steht in der Leitungshierarchie auf einer Ebene mit den Diözesanbischöfen. Somit war es mE nicht ganz falsch, ihn in der Liste zu führen. Werde deswegen aber nicht weiter urgieren. --heraklitcnl 00:26, 1. Mär. 2009 (CET)Beantworten