Vorlage Diskussion:WI-Cricket
Offenbar ist das Bild der Flagge verloren gegangen. Eventuell kann man das ja ersetzen, bzw. bis zur Ersetzung wäre eventuell ein Platzhalter angebracht. --Maphry 08:44, 6. Mär. 2010 (CET)
Urheberrecht des Logos[Quelltext bearbeiten]
Die Diskussion kam schon mehrfach auf, ist jedoch weiterhin kritisch: Die Verwendung des West Indies CB-Logos in der Vorlage. Alle anderen Wikipedias nehmen es so, dass das Logo NICHT in die Vorlage eingebaut wird, da es offensichtlich nicht frei ist. Ob es nun durch die niedrige Schöpfungshöhe gedeckt sein mag, dass das Bild überhaupt auf Wikipedia eingebunden werden darf, ist eher eine Frage für Juristen als für Allgemeinnutzer. Dennoch plädiere ich dafür die bisherige Version von Bouncer wiederherzustellen, oder die Frage grundsätzlich klären zu lassen, ob das Logo nutzbar ist. Sollte keine Klärung innerhalb einer WOche dazu erfolgen, werde ich den Revert einleiten. Es ist schade, dass gerade dieses Logo immer wieder so grosse Probleme macht, wo das WI-Team eines der herausragendsten Nationen im Cricket ist, aber solange da keine Rechtliche Klärung erfolgt ist, müssen wir wohl damit leben. --Maphry 11:51, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Wieso sollte es nicht nutzbar sein? Es verhält sich nicht anders als ein Firmenlogo, die ja auch Wikipedia-fähig sind! Es gibt ein Logo und das Logo in Flaggenformat (was hier eingebunden ist). -- Chtrede 12:05, 4. Sep. 2010 (CEST) Zudem wird es bei EN-Wikipedia auch fleißig genutzt. -- Chtrede 12:06, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Nun, in der Rechteangabe beziehst du dich auf folgende Klausel: "Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschliesslich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden." Nun stellt sich die Frage, ob alle Artikel, in denen diese Vorlage Verwendung findet streng in dem Zusammenhang mit dem Logo sich befinden. Der haupteinsatz für diese Vorlage sind offenbar Artikel, die sich um Spielergebnisse der Mannschaft der West Indies handeln. Dabei steht weniger die Mannschaft im Vordergrund, als das Turnier und das Turnierergebnis. Damit ist der Zusammenhang zwischen Logo und Artikel recht schwach, meiner Meinung nach zu schwach. Über die Einbindung des Artikels in den hauptartikel zum WICB sag ich ja gar nichts, das ist eine andere Diksussion, sondern ausschliesslich zur Verwendung in den Vorlagen. --Maphry 12:30, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Kann der Argumentation nicht ganz folgen. Das hast Du auch mit jeder Flagge eines Landes, die z.B. auch hoheitlichen Vorschriften unterstellt ist. So darf per Gesetz die Flagge Namibias z.B. nur von hoheitlichen namibischen Stellen verwendet werden und von allen anderen Einrichtungen, Personen etc. nur am Nationalfeiertag zu Ehren des Landes. Dann dürfte diese Flagge gar nicht in Wikipedia auftauchen bzw. auf keinen Fall in einer Vorlage die dort eingebunden ist, wo das Land (wie in Deinem Beispiel eines Sporttuniers) nur im Hintergrund steht. Verstehst Du was ich meine? Ein hoheitliches Logo ist da nicht anders zu behandeln als ein "privates" (hier: WIB) Logo. So mein Verständnis. Aber das kann im Endeffekt nur ein Rechtswissenschaftler entscheiden. -- Chtrede 12:55, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Ja, das ist eine Frage für Rechtswissenschaftler. Bei den Flaggen, die übrigens entgegen der privaten Logos auf den Commons uneingeschränkt zugelassen sind, meist da sie nachgezeichnet wurden, oder man einfach annimmt, dass sie nicht verfolgt werden. Da du dich auf das englische Wikipedia bezogen hattest, dort wird es so gehandhabt, das ausschliesslich in den Artikeln zu dem Team selbst das Logo verwendet werden, es allerdings in den Vorlagen nicht der Fall ist (siehe Diskussion: en:Template_talk:Cr). Der Grund ist dort sicherlich, dass liegt an der dort verwendeten en:Wikipedia:Non-free content criteria, die im hierigen Wikipedia nicht gültig ist, dennoch hat man sich hier in diesem Fall bisher daran gehalten. Bleibt die Frage was wir nun machen: Grass über die Sache wachsen lassen oder das ganze überprüfen zu lassen, wobei ich nicht wirklich weiss ob Wikipedia:Dateiüberprüfung der richtige Platz dafür ist. --Maphry 13:22, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Kann der Argumentation nicht ganz folgen. Das hast Du auch mit jeder Flagge eines Landes, die z.B. auch hoheitlichen Vorschriften unterstellt ist. So darf per Gesetz die Flagge Namibias z.B. nur von hoheitlichen namibischen Stellen verwendet werden und von allen anderen Einrichtungen, Personen etc. nur am Nationalfeiertag zu Ehren des Landes. Dann dürfte diese Flagge gar nicht in Wikipedia auftauchen bzw. auf keinen Fall in einer Vorlage die dort eingebunden ist, wo das Land (wie in Deinem Beispiel eines Sporttuniers) nur im Hintergrund steht. Verstehst Du was ich meine? Ein hoheitliches Logo ist da nicht anders zu behandeln als ein "privates" (hier: WIB) Logo. So mein Verständnis. Aber das kann im Endeffekt nur ein Rechtswissenschaftler entscheiden. -- Chtrede 12:55, 4. Sep. 2010 (CEST)
- Nun, in der Rechteangabe beziehst du dich auf folgende Klausel: "Auch in der Wikipedia unterliegt die Verwendung diesen Einschränkungen. Die Datei darf ausschliesslich zu enzyklopädischen Zwecken und in mit dem Logo im Zusammenhang stehenden Artikeln verwendet werden." Nun stellt sich die Frage, ob alle Artikel, in denen diese Vorlage Verwendung findet streng in dem Zusammenhang mit dem Logo sich befinden. Der haupteinsatz für diese Vorlage sind offenbar Artikel, die sich um Spielergebnisse der Mannschaft der West Indies handeln. Dabei steht weniger die Mannschaft im Vordergrund, als das Turnier und das Turnierergebnis. Damit ist der Zusammenhang zwischen Logo und Artikel recht schwach, meiner Meinung nach zu schwach. Über die Einbindung des Artikels in den hauptartikel zum WICB sag ich ja gar nichts, das ist eine andere Diksussion, sondern ausschliesslich zur Verwendung in den Vorlagen. --Maphry 12:30, 4. Sep. 2010 (CEST)