Wikipedia Diskussion:Löschkandidaten/7. Juli 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Zollwurf,

ich finde es klasse, dass Du Seiten aus Wiki zur Löschung vorschlägst, die da wirklich nicht rein gehören. Aber bezgl. Deines Löschungsantrages "phonostar" teile ich Deine Meinung nicht und habe einen Diskussionseintrag auf der Seite von phonostar eingefügt. Ich denke, dass wir eine konstruktive Diskussion hierzu führen können.

Lieben Gruß,

Iamsailing

Phonostar/Löschantrag

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wikis,

wenn der Artikel über Phonostar schon unter Werbung fällt, dann könnt ihr ab morgen viele Einträge löschen.

Was ist zum Beispiel, wenn ein User hier was über einen Schriftsteller liest und sich danach tatsächlich ein Buch kauft? Dann hat die Werbebotschaft ihren Zweck erfüllt. Im Gegensatz zum Buch aus dem Exempel ist der Phonostar-Player übrigens kostenlos, daher sehe ich Zollwurfs Problem nicht.

Sollte der Phonostar-Artikel gelöscht werden, mache ich demnächst den Vorschlag, mit den Begriffen "Hilti", "Maggi" und "Nutella" ebenso zu verfahren.

Die Liste könnte übrigens noch fortgesetzt werden, aber es ist Freitag Abend, Leute, und ich will noch auf die Piste!

So long

Rechercherella

Hallo, bitte schreib deine Meinung doch unter den Löschantrag - dort wird er auch gelesen. Gruß Andreas 06 22:54, 7. Jul 2006 (CEST)

Kopfschüttel!!!

[Quelltext bearbeiten]

Wann hat eine Marke enzyklopädische Relevanz? Meiner Meinung nach in dem Moment, wo sie eingetragen wird. Beim DPMA ist nachzulesen, dass phonostar eine eingetragene Wort- und Bildmarke ist. Für mich ist daher die Relevanz durchaus gegeben! Weiterhin ist phonostar unter anderem offenbar ein viel genutzter Redaktionsdienst zum Thema Webradio und das kostenlos. Außerdem muß ich Iamsailing zum Thema Player voll zustimmen. Die Verbreitung des phonostar-Players ist offenbar sehr hoch, sonst wäre er in einer Studie der Musikindustrie nicht aufgetaucht und schon garnicht auf Platz 2. Ich gebe zu, dass der Text für eine Enzyklopädie nicht vorteilhaft verfasst ist, dennoch sehe ich volle Relevanz für den Eintrag "phonostar". Es würde mich sehr irritieren, wenn Wikipedia diesen Löschungsantrag durchführt!

Gruß

Mystimann

du brauchst nicht mit unterschiedlichen Namen unterzeichnen. dank deiner IP ist es allen klar, dass die drei Einträge hier von der selben Person stammen. Außerdem gehören diese Beiträge nicht auf die Diskussionsseite, sondern direkt in die Löschdiskussion. Julius1990 23:14, 7. Jul 2006 (CEST)