Wikipedia Diskussion:Redundanz/November 2008
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von FordPrefect42
wollen wir hier nicht die Archivierungstaktung auf 3 Tage raufsetzen?--Goiken 17:48, 24. Nov. 2008 (CET)
- Habe das mal gemacht--Goiken 20:12, 24. Nov. 2008 (CET)
- Muss man das verstehen? Von 7 auf 3 Tage heißt nicht rauf- sondern runtersetzen. Was erhoffst du dir von dieser Maßnahme? --FordPrefect42 22:29, 24. Nov. 2008 (CET)
- Na wenn der Abstand der Leerungen runtergesetzt wird, setzt man die Taktung doch herauf?! Erhoffe mir, dass die Seite kleiner wird und sich besser benutzen lässt. Hab Erbarmen mit meinen 800*600 px ;). --Goiken 22:42, 24. Nov. 2008 (CET)
- Nun, bei 800x600 px hast du jede Art von Erbarmen verdient *wink* Aber hier geht es doch wohl eher darum, das Optimum für die meisten Benutzer zu finden. Und da würde ich sagen, dass es gut ist, wenn eine Redundanzdiskussion, die von einem Wikipedianer als erledigt angesehen wird, noch für ein paar Tage für andere zur Kontrolle stehen bleibt. Also, ich würde so einen Punkt nicht ohne Diskussion ändern, und schon gar nicht nur auf einer einzelnen Redundanz-Seite, während auf 26 anderen die bisherige Taktung stehen bleibt. --FordPrefect42 22:48, 24. Nov. 2008 (CET)
- Meinste 3 Tage sind zu kurz?--Goiken 23:08, 24. Nov. 2008 (CET)
- Ich meine, dass es irrelevant ist, was du oder ich für Einzelmeinungen haben. Die sieben Tage stehen auf der Anleitungsseite Wikipedia:Redundanz#Abarbeiten von Redundanzen und beruhen auf einem fast zwei Jahre alten Konsens (Wikipedia Diskussion:Redundanz/Archiv#Archivierung). Diesen Konsens kann man in Frage stellen, nur ist hier der falsche Ort dafür, diese Diskussion gehört auf Wikipedia Diskussion:Redundanz und sollte auf eine breitere Basis gestellt werden als auf unser Zwiegespräch. Gruß --FordPrefect42 23:30, 24. Nov. 2008 (CET)
- Meinste 3 Tage sind zu kurz?--Goiken 23:08, 24. Nov. 2008 (CET)
- Nun, bei 800x600 px hast du jede Art von Erbarmen verdient *wink* Aber hier geht es doch wohl eher darum, das Optimum für die meisten Benutzer zu finden. Und da würde ich sagen, dass es gut ist, wenn eine Redundanzdiskussion, die von einem Wikipedianer als erledigt angesehen wird, noch für ein paar Tage für andere zur Kontrolle stehen bleibt. Also, ich würde so einen Punkt nicht ohne Diskussion ändern, und schon gar nicht nur auf einer einzelnen Redundanz-Seite, während auf 26 anderen die bisherige Taktung stehen bleibt. --FordPrefect42 22:48, 24. Nov. 2008 (CET)
- Na wenn der Abstand der Leerungen runtergesetzt wird, setzt man die Taktung doch herauf?! Erhoffe mir, dass die Seite kleiner wird und sich besser benutzen lässt. Hab Erbarmen mit meinen 800*600 px ;). --Goiken 22:42, 24. Nov. 2008 (CET)
- Muss man das verstehen? Von 7 auf 3 Tage heißt nicht rauf- sondern runtersetzen. Was erhoffst du dir von dieser Maßnahme? --FordPrefect42 22:29, 24. Nov. 2008 (CET)