Wikipedia Diskussion:Umfragen/Artikelassistent

Verwandte Diskussion

Wikipedia:Projektdiskussion/Artikelerstellen vereinfachen bzw. anregen: Mitmachenbox und Vorlagen Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:48, 31. Aug. 2011 (CEST)

Ups da war ich wohl kurz zu spät auch wenn es ich in den Artikel gestellt habe, bin mir jetzt net sicher ob man das darf falls nicht, oder von Initiator unerwünscht bitte einfach wieder löschen. --mfg Sk!d 23:06, 31. Aug. 2011 (CEST)

Kein Problem, danke für den Hinweis. :) Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:05, 1. Sep. 2011 (CEST)

Eingedeutschte Versuchsversion

Eine stark vereinfachte Form des englischen Wizards gibt es ja auf Wikipedia:Dein erster Artikel. Ich selbst hatte vor einiger Zeit aber auch schon mal angefangen, eine eingedeutschte Version des Wizards zu erstellen: Benutzer:Kam Solusar/wizard. War mir dann aber nicht sicher, ob so etwas wirklich Anklang finden würde und hab deshalb nicht mehr wirklich dran weitergearbeitet. --Kam Solusar 17:55, 1. Sep. 2011 (CEST)

Die deutsche Version ist gegenüber der englischen reichlich behutsam: " Anstatt einen neuen Artikel anzulegen, kannst du auch bisherige Artikel verbessern." Dagegen sagt der englische article wizard in einer Box mit Warnschild sehr deutlich: "

Basics of editing

It's highly recommended that you try editing a few existing articles before you create your first article. We care deeply that our articles are right, and incorrectly formatted and unreferenced articles are often deleted. Learning a bit of our house style first increases your chances of success."

Damit wird der Neuling sehr viel stärker davor gewarnt, einen eigenen Artikel anzulegen, was ja wohl richtig ist. Wenn das das Einzige ist, was der article wizard leistet, dann ist das schon sehr viel!

Richtig ist natürlich in der Tat, dass es erst mal nötig wäre, die vielen schlechten und sehr schlechten Artikel zu verbessern (über diesen Sachverhalt wird in der WP ja gerne hinweggegangen). Aber dazu sind Neulinge meistens nicht in der Lage und wenn doch (z.B. aufgrund besseren Fachwissens), werden sie rasch vertrieben. Seelefant hat die Lage zugespitzt, aber präzise beschrieben und wird selbstverständlich auf Wikipedia-Manier abgebügelt. Mit dem Kommunikationsstil, der in diesem Projekt herrscht, werdet ihr sowieso die wenigen Neu-Autoren, die noch kommen, auch weiterhin schnell wieder vergraulen. --13Peewit 20:18, 27. Sep. 2011 (CEST)

Dann hilf, dass es nicht so passiert. -- ianusius: (↔ Diskussion) 17:51, 28. Sep. 2011 (CEST)