Benutzer Diskussion:Blessmoon

Also auf diese Sache sehe ich ganz anders. Ich habe in die von dir empfohlene link eingesehen und ich zitiere: "Wer Literatur in einem Artikel angibt, sollte diese zuvor selbst eingesehen haben." Ich habe alle englische Bücher, die ich in Wikipedia eingebracht habe, habe ich zuvor gelesen und daraus Verbesserung für die deutsche Wiki-Artikeln entnommen. Bevor ich begonnen habe, gab es überhaupt noch kein Literaturverzeichnisse zu The Who, zu Townshend und zu Keith Moon im Gegensatz zur englische Wiki, die ich zum Vorbild genommen habe. Doch wurden meine Information aus diesen Bücher und Internetquellen fast immer gelöscht, egal ob ich sie unter meine Wiki-Namen oder als IP von verschiedenen Rechner (Job, Zuhause) eingefügt habe. Vielleicht bin ich ja zu dumm oder meine Sprachkenntnis ist zu schlecht, um die Bedienung in ein freies Internetlexikon zu begreifen, aber korrekt und nachprüfbar war meine Information immer. Und warum soll ich eine britische Who Biographie von 1982 bewerben, oder welche Vorteil habe ich, eine amerikanische Townshend Bio oder ein engl. Keith Moon Buch in Wikipedia Deutschland anzugeben? Natürlich habe ich bemerkt, dass die Keith Moon Bio wenige Zeit nach meiner Eintragung auf deutsch gemacht wurde, aber vielleicht weil durch mich ein deutsche Verleger darauf aufmerksam wurde? Ist es nicht gut, wenn es jetzt eine deutsche Übersetzung gibt, die jeder lesen kann in bezüglich Meinungsfreiheit und Informationsvielfalt? Oder möchtet ihr allein entscheiden wer etwas lesen darf?

Ich zitiere weiter: "Deutschsprachige Literatur ist in der Regel vor gleichwertiger fremdsprachiger Literatur zu bevorzugen." Aber das habe ich probiert. Warum hast du dann meinen Hinweis auf die deutsche Who-Buch gelöscht? Das ist in meinem Augen ein klares „foul“ und du musst deine eigene Regel besser lesen.

Diese Angaben sind richtig und verifizierbar und in diesem Fall sogar gezwungenermaßen, wenn Du die Sitte mit dem Vorrecht von deutscher Literatur wahr nimmst. Also musst Du diese Eintragung wiederherstellen, und der Kollege, der gleich meine korrekte Chartpostitionen gestrichen hat, kann sich in der englischprachigen Wikipedia nachschauen, dass die Information stimmte. Ich kann das ja nicht machen, weil sonst sagst du ich habe Werbung gemacht. Ich habe dazu auch keine Lust mehr, weil ich nicht als inkompetenter böser Hobbymitarbeiter von Wikipedia dazustehen will, auch wenn es vielleicht schade sein kann für die Who fans in Deutschland.

Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und das Verlinken auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. −Sargoth 17:08, 20. Nov. 2008 (CET)