Benutzer:Hunding/Archiv 7-9 2005

Weltrekorde in Tagesblätter

Hoffe dein Trainingslager war nicht zu anstrengend ;-) - Ja, das hat sich jetzt mit dem Projekt Wikipedia:Formatvorlage Tag/Neugestaltung überschnitten. Aber wir haben ja noch die Listen und wenn du möchtest, schicke ich dir das Alles in einer Excel-Datei. Da kannst du sortieren, wie du möchtest. So ab in einer Woche ca. habe ich wieder etwas mehr Zeit für die Leichtathletik. Gruß --peter200 5. Jul 2005 09:10 (CEST)

Ok, das habe ich mir mal angesehen. Nachteil des bisherigen Diskussionsstandes ist, dass völlig willkürlich entschieden wird, was tagesblätterwürdig ist und was nicht. Es werden auch Weltrekorde mit Siegen bei Sportereignissen vermischt, was Unsinn ist. Aber ok, es gibt mehrere Tausend Leichtathletik-Weltrekorde, und das ist schon ne ganze Menge und müllt natürlich letztendlich die Ereignislisten zu. Ich schlage aber vor, nicht auf den Leichtahtletik-Hauptartikel zu verlinken, sondern auf die chronologische Weltrekordliste oder einen allgemeinen Weltrekord-Artikel (den ich ohnehin anlegen will). Kannst Du evtl. mit dem weiteren Editieren noch ein oder zwei Tage warten, bis wir da die beste Lösung gefunden haben? Am besten wäre natürlich, einen ultimativen Link zu haben, der mindestens den bisherigen Nutzen liefert. Also z. B. die chronologische Liste ganz zu vereinigen (also in der Art Liste der Leichtathletik-Weltrekorde, Historie - wobei das ja die unvollständigere ist gegenüber Historie der Leichtathletikweltrekorde bis 1925 ff.), aber ich weiß aus dem Hut nicht, ob die Datei dann zu groß wird. Denkbar ist auch, eine Weltrekordliste nach Tagen anzulegen, was natürlich nur mittelfristig geht. Ich versuche heute abend mal, mich da dranzumachen, gebe aber keine Garantie, ob ich zu ner perfekten Lösung komme. -- Hunding 5. Jul 2005 13:22 (CEST)

Zeittafel Olympische Spiele

Hallo Hunding,

ich habe die Ergänzung über die Aufnahme der Frauenwettbewerbe in der Leichtathletik auf die Seite über die Amsterdam-Spiele verschoben- die generelle Zeittafel sollte nicht die Veränderungen des Programms darstellen, das wird einfach zu unübersichtlicht.

Citius Altius Fortius 11:03, 10. Jul 2005 (CEST)

Ja, das ist ok; danke. -- Hunding 15:08, 10. Jul 2005 (CEST)

Biberttal-Marathon

Wenn Du mich direkt fragst, ich wäre für löschen. Nirgendwo sind Infos zu finden, dass der Marathon ein Sportereignis übergeordneter Art wäre. Die Zeit von 2:47 h für den Sieger 2005 lässt eher einen Hobbylauf vermuten. Nun können zwar auch regionale Veranstaltungen eine gewisse Bedeutung haben, aber dann sollten sie schon größer sein als 500 Läufer. -- Triebtäter 18:30, 12. Jul 2005 (CEST)

Walter irgendwas

Ich habe dir auf meiner Disk-Seite geantwortet --gunny ^{Rede! Hilfe!} 07:30, 21. Jul 2005 (CEST)

Polnische Leichtathleten

Ich werde in den nächsten Woche ganz sicher noch einige polnische Leichtathleten-Biografien hinzufügen. Versuche momentan die Kategorie Leichtathleten zu entzerren, um eine größere Übersichtlichkeit, so wie es die Fußballer bereits haben, zu erzielen. Dafür brauche ich auch noch Mitstreiter. Grüße aus Steglitz. Benutzer:Rybak

Post

Sie haben Post. -- Triebtäter 19:49, 23. Jul 2005 (CEST)

Kleines Nachwort

• zu deiner pro-Simplicius-Wahl

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3893#3893

Zwangsabwahlantrag

Triebtäter braucht Deine Hilfe

Adminwiederwahl 2005
(bitte weitersagen, aber nur an die Netten)

Lieber Hunding, vielen Dank für Deine Unterstützung. Es freut mich sehr zu spüren, dass ich mit meiner bisherigen Arbeit Dein Vertrauen genieße. -- Triebtäter 22:27, 25. Jul 2005 (CEST)

Sport-Admins

Benutzer:Ureinwohner ist der einzige Admin, der außer Voyager und mir verstärkt zum Thema Sport arbeitet. -- Triebtäter 23:41, 25. Jul 2005 (CEST)

Kannst du mir das vielleicht noch näher erklären! Ich weiss jetzt nicht so genau was da auf mich zukommt oder ob überhaupt..? --Ostsee 07:40, 26. Jul 2005 (CEST)

Sport-Artikel

Hallo Hunding, an welchen Sport-Artikeln habe ich denn mitgearbeitet? :-) Nur interessehalber :-) Die Adminwiederwahl schaue ich mir jetzt mal an, vielleicht komme ich zwecks Erläuterungen aber nochmal auf dich zurück. Gruß,--King 23:43, 26. Jul 2005 (CEST)

Liste der Marathonläufe, 21. Mai. War vielleicht nur ein Gelegenheits-Edit, aber immerhin :-)

Es werden übrigens noch Hardcore-Sport-Schreiber gesucht, falls Du da Ambitionen hast. ;-) -- Hunding 23:49, 26. Jul 2005 (CEST)

Oh, tatsächlich! Dann vergiss mal nicht den Mittelrhein-Marathon gestern ;-) Kommt drauf an zu welchem Thema - wenn ich etwas beitragen kann bin ich gerne dabei. Was medizinisches vielleicht? Aber Hardcore-Sport-Schreiber..? Lass mal,besser nicht ;-). Mal zur Admin-Wiederwahl: Wenn du einen Moment Zeit hast, kannst du mir vielleicht kurz erklären worum es da eigentlich geht? Ich blick's net ganz. Was mich stark verwundert ist, dass von mir geschätze 'pedianer sich sowohl unter "pro" als auch unter "contra" eingetragen haben.... --King 00:37, 27. Jul 2005 (CEST)

In dem Fall ist es ein Abwahlantrag in Form eines Wiederwahlantrages. Konkreter Anlass sind Äußerungen in irgendeinem externen Forum gegen irgendeinen User. Ich persönlich halte nichts von solchen Vorwürfen, wenn sie nicht die Wikipedia selbst betreffen, und die ist Triebtäter AFAIK unbescholten.

Aber beim Stichwort Medizinisches schrillen hier alle Alarmglocken: Bist Du vielleicht in der Lage, etwas zu den Themen aerob, anaerob und Glykogenspeicher und Umfeld zu schreiben? Ich suche quasi händeringend einen (Sport-)Mediziner, der diese Artikel aus dem Stegreif-Stadium rausbringt bzw. überhaupt erstmal medizinisch (und nicht nur biologisch) anlegt. Da ich, zumindest zur Zeit, nur über Leichtathletik schreibe, habe ich festgestellt, dass man bei den Mittel- und Langstreckenartikeln eigentlich nicht darauf verlinken kann, weil der derzeitige Zustand echt dürftig ist oder den Leser nicht weiterbringt. Ich will aber die Lauf-Artikel mit ein wenig Trainingslehre, Technik und Taktik ergänzen, deshalb wäre das schon ziemlich wichtig.

Es gäbe auch noch einen anderen Schreiber (Benutzer:AlterVista), der sich mit Langstreckentraining befasst, aber ich denke, er ist damit auch überfordert.

An der Serie der Marathonläufe arbeitet Benutzer:Thomassk, da kannste Dich auch anschließen, es sind ja noch genügend rote darunter.

Es gibt auch eine Worklist auf Benutzer:Hunding/LA-Worklist zum Stand der gesamten Leichtathletik. Da die Marathonläufe dort nicht eingepflegt werden, war mir ein Mittelrhein-Marathon bis jetzt auch entgangen. Ich bin mit der Pflege der Leichtathletik-Listen und -Tabellen ziemlich ausgelastet und gucke nur am Rande auf das Umfeld. -- Hunding 00:55, 27. Jul 2005 (CEST)

Sportmediziner? Beleibe nicht :-) Vielleicht in sieben Jahren (siehe Benutzerseite) :-) Ich beteilige mich trotzdem gerne, ich lese mich die Tage (evtl. auch schon morgen) mal in die vorhandenen Artikel ein. Ich glaube auch, zu den genannten Themen was fundiertes schreiben zu können. Versprechen will ich aber mal nichts, kommt drauf an wie viel Zeit und Lust ich finde. Soweit schonmal,--King 02:55, 27. Jul 2005 (CEST)

So, mit dem Glykogenspeicher bin ich soweit fertig! Hoffe, das ist so einigermaßen in Ordnung. Aerobie und Anaerobie ist tatsächlich noch sehr dürftig beschrieben... Es ist aber auch ein so weites Thema...Naja, mal sehn. --King 13:35, 27. Jul 2005 (CEST)

Oopsi, das ging ja schnell; besten Dank. Und liest sich exakt so, wie ich's mir vorgestellt hatte. Hast Du zufällig Schulferien und Zeit? Dann würde ich mal noch ein paar von der Sorte "in Auftrag geben". Ich muss aber erstmal in Ruhe nachsehen, was da noch fehlt. Einiges ergibt sich, wenn man die Abschnitte zu Technik, Taktik und Training der einzelnen Leichtathletik-Disziplinen anguckt, vielleicht fällt Dir was ein (Man kann sich über die Navigationsleiste gut durchklicken oder über die Disziplinlisten auf Hunding/LA-Worklist). In Laufsport ist auch gerade eine große Revision im Gange, auch recht wissenschaftlich angelegt (guck dort mal auf die Diskussion). -- Hunding 14:57, 27. Jul 2005 (CEST)

Ja, Schulferien :-) Zeit nur bedingt, weil ich nur ziemlich viel zu lernen vor mir hab... Aber ich tu was ich kann! --King 15:02, 27. Jul 2005 (CEST)

Hallo ich habe drei neue Artikel zu Vorfußlauf, Rückfußlauf und Mittelfußlauf gestartet. Nur damit es zu dem heiß begehrten Thema schon mal wenigstens etwas drin steht. Bitte schau mal rein, ob alles Geschriebene korrekt ist. Steht auch noch nicht so viel drin. Man sollte z.B. auch noch auf die Vorteile / Nachteile der einzelnen Stile eingehen. Aber Hauptsache es ist mal damit ein Anfang gemacht!Thomassk 16:30, 27. Jan 2006 (CET)

Triebtäter

Dein Hinweis blieb nicht ungehört. Was war eigentlich los? Ich habe mit ihm bislang keine schlechten Erfahrungen gemacht, was man bei WP nicht immer sagen kann von jeden. Benutzer: Mario todte, 11:19, 27. Juli 2005 (CEST)

Ich kenne auch nur die Links, die im "Vorverfahren" angegeben sind, aber da das externe Vorgänge sind, habe ich mich nicht tiefergehend beschäftigt, da sie die WP ja nicht wirklich betreffen, zumindest nicht die Admin-Tätigkeit. -- Hunding 13:15, 27. Jul 2005 (CEST)

Laufsport

Hallo Hunding, ich bin ziemlich genau dieselbe Zeit wie Du offline und werde danach weitere zwei Wochen wohl beruflich gut zu tun haben. Macht aber nichts, die Diskussion braucht Zeit Früchte abzuwerfen. Die Beteiligung eines Sportmediziners wäre natürlich noch eine extrem wünschenswerte Sache. Und jemand, der sich im echten Spitzenbereich gut auskennt. Vermutlich wird da aber wohl niemand seine Geheimnisse verraten wollen. AlterVista 21:25, 27. Jul 2005 (CEST)

Ja, sehe ich auch so, uns drängt ja nichts. King ist kein wirklicher Sportmediziner, obwohl er sich gut geschlagen hat bei dem Artikel. Geheimnisse aus dem Spitzenbereich sehe ich sowieso nicht in einem Lexikon angesiedelt, da habe ich keine Bedenken, dass uns was verlorengeht. Es geht ja eher um gesicherte Allgemeinerkenntnisse. Leider sind die einschlägigen Zeitschriftenartikel auch nicht der Knaller, man muss halt da auch ausländische Quellen mitnutzen.

Wir sind hier wirklich ein Medium, das kaum mit anderen zu vergleichen ist. Gestern habe ich mal in die Rahmentrainingspläne des DLV geguckt, weil ich noch Material zu ein paar Disziplinen gesucht habe, aber das war auch ziemlich enttäuschend. Wenn ich Biografien schreibe, gucke ich manchmal ins Munzinger-Lexikon, da sträuben sich mir oft die Haare. Naja, wir haben halt hier hohe Ansprüche, dadurch werden viele Artikel am Ende Unikate in einmaliger Machart. -- Hunding 21:39, 27. Jul 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:58, 30. Jul 2005 (CEST)

Zusammenarbeit der Woche

Hallo Hunding,
ich überlege schon länger, ob wir im Bereich Sport eine Zusammenarbeit der Woche starten sollen. Persönlich habe ich den Eindruck, dass unter den Benutzern, die verstärkt zum Thema Sport arbeiten, die Synergieeffekte recht groß sind. Größere Aufgaben, wie die Skifahrerartikel, die Neukategorisierung, Voyagers Olympiabilanzen u.ä. scheinen sich hier immer sehr viel schneller realisieren zu lassen als anderswo.
Ich überlege, ob man diesen Zusammenhalt in einem Projekt kanalisieren könnte. Mir schwebt vor, sich wöchentlich ein Thema zu suchen, bei dem wir alle entweder gezielt neue Artikel zu einem Stichwort schreiben (z.B. Zehnkämpfer, walisische Erstligavereine, IOC-Mitglieder) oder einen bereits vorhandenen Themenkomplex gezielt qualitativ verbessern.
Man müsste sich geeignete Verfahren überlegen, damit die Themen ausreichend Abwechslung bieten. Und es müsste ausreichend Vorlauf bleiben, um so eine Zusammenarbeit vorzubereiten. Sonst wird eine Woche schnell sehr kurz. Was hältst Du davon? -- Triebtäter 22:30, 13. Aug 2005 (CEST)

Das wäre also so eine Art Qualitätsoffensive der Woche?

Also speziell für die fehlenden Teile der Leichtathletik wäre das IMHO kaum machbar, da dort keine Lücken mehr übrig sind, die man mal eben schnell zusammengooglen. Ich denke, so etwas geht am besten, wenn die Arbeit aufgeteilt wird. Ausnahme sind allenfalls die Biografien auf enwiki, die nur übersetzt werden müssen.

Aber Synergieeffekte zu nutzen, wäre natürlich gut. Bei vielen Themen kommt man ja tatsächlich weiter, wenn man das Wikiprinzip wirken lässt.

Auch zum mentalen Umschalten wäre es gut, wenn man neben irgendeinem eingegrenzten Gebiet noch etwas anderes Greifbares hat. Ich nehme mir dann manchmal wahllos irgendwelche der neuen Artikel vor, aber das ist unterm Strich nicht wirklich ergiebig.

Allerdings halte ich eine Woche für relativ kurz bemessen. Man müsste sich dann wirklich drauf verlassen können, dass genügend Leute gerade aktiv sind. Gefühlsmäßig würde ich erstmal mit einem Monat anfangen und gucken, was dabei rauskommt.

Was übrigens gut wäre: Es müsste irgendwo eine To-do-Liste für den gesamten Sportbereich geben. Dort könnte dann die Zusammenarbeit der Woche auch aufgelistet und angekündigt sein, so dass die Beteiligten sich drauf vorbereiten können.-- Hunding 23:44, 13. Aug 2005 (CEST)

Meine Bell

Hi,

ich war mal aufm Sportgymnasium in Chemnitz. Ich habe dort bei Bernd Dießner trainiert - habe dein auch schon angeschrieben, der hat aber keine Reaktion gezeigt. Mit dem Vater von Olaf Beyer (Europameister '78 über 800 m) trainiere ich zusammen.

Mit dem Lydiard-Thema bin ich sogut wie fertig. Wenn ich meine Bell abgegeben und bewertet bekommen habe, stelle ich die Texte alle ONLINE.

Hast du vielleicht ein paar Interessante Fakten über Rudolf Harbig? Wär cool, wenn du mir was darüber mailen könntest.

Danke! --Ppmp3 14:22, 23. Aug 2005 (CEST)

Ramona Neubert

Danke für deinen Beitrag auf meiner Disk.seite zu Ramona Neubert. Allerdings gibt es da wohl ein Mißverständnis. Ich bin ja genau deiner Meinung, dass Frau Neubert wohl kaum bei einem Verein, der zu DDR-Zeiten noch nicht existierte und dazu von Asics gesponsert wird, ihre Laufbahn begonnen haben kann. Deshalb habe ich ja gerade den betreffenden Satz aus dem Artikel entfernt und ihn mit der Begründung auf die Diskussionsseite des Artikels verbannt. Wie dort beschrieben, gibt es eine Vorläufer-Institution, aus der sich der aktuelle Verein entwickelt hat. Ob Ramona Neubert aber tatsächlich dort ihre Karriere begonnen hat, kann ich im Moment nicht belegen, habe es daher auch nicht in den Artikel eingefügt. Übrigens scheinst du den Artikel schon mehrfach bearbeitet zu haben, ohne dass dir diese Ungereimtheit aufgefallen wäre ;-) Aber nix für ungut, war ja nicht dein Fehler, sondern der des Erstellers des Artikels.--Kramer 09:27, 8. Sep 2005 (CEST)

Zvartnots

Hi, die Schreibweise scheint aber auf sowohl englischen als auch deutschen Listen (auch offiziellen der UNESCO) des Weltkulturerbes üblicher zu sein. Die andere Schreibweise scheint in geringerem Umfang auch üblich zu sein, ich mache mal einen redirect. Andreas König 18:12, 19. Sep 2005 (CEST)

Mit einem Z am Anfang kann sie ja wohl kaum sowohl für die englische als auch die deutsche Sprache richtig sein, es sei denn, sie hat sich falsch fürs Englische eingebürgert. Evtl. frag mal Joseph Jaschke von [1], das ist ein Armenienkenner, und wahrscheinlich kennt er die richtige Transkription. Was im Internet üblich ist, muss jedenfalls noch lange nicht richtig sein. -- Hunding 19:36, 19. Sep 2005 (CEST)

Kinder-Pingui

Hallo Hunding,

auch in deutscher Schreibweise müsste es imho Kinder Pingui - also ohne Durchkopplung - heißen, da Eigenname.

Grüße, --Wiggum 23:00, 19. Sep 2005 (CEST)

Es ist eine Zusammensetzung, denn Kinder ist doch wohl kein Name. Das Produkt ist etwas für Kinder. Also durchgekoppelt zu schreiben. -- Hunding 23:24, 19. Sep 2005 (CEST)

Autobahnausfahrt Augsburg-West

Bitte lese hierzu die Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._September_2005#Kreuz_Lotte.2FOsnabr.C3.BCck und http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._September_2005#Hattenbacher_Dreieck_.28erledigt.2Fschnellgel.C3.B6scht.3B_neugeschrieben.29 Dick Tracy 23:59, 27. Sep 2005 (CEST)

Aldegrever Gymnasium

Hallo Hunding danke für den Tipp. Seite ist umformuliert

Befreiung (Film)

Ich wäre dir dankbar, wenn du den deiner Meinung nach wertlosen IMDb-Link im Artikel lassen würdest. Andere Leute sind da ganz anderer Meinung. Außerdem ist e usus und standard die Verlinkung zu IMDb zu setzen. Kenwilliams 22:51, 28. Sep 2005 (CEST)

Ja, war ein Versehen von mir; der Link war korrekt. Es gibt da mehrere Versionen, das hatte mich anfangs irritiert. -- Hunding 23:01, 28. Sep 2005 (CEST)

Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland

Über den Zeitpunkt der Fertigstellung von den olympischen Medaillengewinner habe ich mir keine großen Gedanken gemacht, da sich die Liste alle 2 Jahre erweitert (Winter+Sommerspiele). Wer die restlichen 1500 Namen nachtragen soll? Teilweise ich. Also ich habe diesen Artikel eröffnet und mal begonnen welche einzutragen, da ich es schrecklich fand, dass es über olympischen Medaillengewinner aus Deutschland nichts zu finden gab, aber bereits über kleinere Länder wie Kroatien.Ich werde auch noch ein paar Leichtathleten (also L-Z) eintragen. Den Rest: Wie üblich andere Wiki-User!?! Richtig: Die Strukturierung muss ich ändern. Vielleicht mit oben einem A-Z-Wikileiste und den Artikel zu Liste der olympischen Medaillengewinner aus Deutschland/A verschieben. Joe Quimby 12:43, 29. Sep 2005 (CEST)

Du bist da IMHO einem Irrtum aufgesessen: Solche Listen für die kleinen Länder gibt es, weil man sie eben mal schnell hintippen oder hinkopieren kann. Es gehört weder Geist noch Arbeit dazu. Listen werden hier täglich dutzendweise angelegt, weil es so ziemlich das einfachste auf Wikipedia ist. Man googelt sich irgendwas zusammen, egal ob vollständig oder nicht und legt eine Liste an. Da Listen keinen Urheberrechtsschutz genießen, kann man sie einfach irgendwo kopieren. Irgendwer wird sie dann schon komplettieren und korrigieren.

Wenn Du Dir die Liste der Listen der olympischen Medaillengewinner ansiehst, wirst Du sehen, dass es für nur für einziges ernstzunehmendes Sportland diese Liste gibt, nämlich für Großbritannien. Zieh sie Dir einfach mal rein und sag mir, was sie Dir gegeben hat. Für mich ist sie wertlos, weil ich mit den bloßen Namen nichts anfangen kann. Dort sind ja nicht mal die Sportarten verlinkt - wären sie es, erführe man dort wenigstens etwas über die Sportler.

Der Versuch, stückchenweise die Sportler nachzutragen, wird nach meinen Erfahrungen scheitern, weil irgendwann der Punkt eintritt, dass die Liste so unübersichtlich wird, dass keiner mehr Lust hat, sie zu editieren. Vom normalen Gelegenheits-Editierer kannst Du nicht erwarten, dass er sie mit Präzision vervollständigt. Er wird mal eben nach einem Namen gucken, den er schon mal gehört hat und den eintragen. Was ist mit denen, die keiner mehr kennt? Was ist mit den Mannschaften?

Die einzige sinnvolle Lösung ist IMHO eine chronologische Liste. Dort könnte man nach und nach die einzelnen Olympischen Spiele eintragen und systematisch vorgehen, ohne ein Chaos zu hinterlassen.

Die Frage bleibt trotzdem, ob sich selbst diese Arbeit lohnt. In den Leichtathletikdisziplinen z. B. stehen bereits sämtliche Olympiamedaillengewinner. Wo ist dann der Mehrwert eine bloßen Namensauflistung gegenüber diesen? -- Hunding 21:05, 29. Sep 2005 (CEST)