Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Adminkandidaturen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Kandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen für Bürokraten, Oversighter und Checkuser-Berechtigte, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Altkatholik62

Diese Kandidatur hat am 21. August 2014 um 04:57 Uhr begonnen und endet am 4. September 2014 um 04:57 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Ich finde den Kandidaten Benutzer:Altkatholik62 als Admin durchaus befähigt, insofern er bereits seit 2005 Artikel verbessert, QS ausführt und neue Artikel anlegt (über 13.000 Edits). Zusätzlich ist er auch im WNR tätig, beteiligt sich an Löschdiskussionen, bringt Verbesserungsvorschläge ein und führt sie oftmals auch selbst durch (über 3.300 Edits im WNR). Der Kandidat hat bereits Admin- und Bureaucrat-Erfahrung in einem anderen Wiki, was zur Ausübung dieses Admin-"Amtes" in WP besonders von Wert ist. Insgesamt bringt der Kandidat viel Wiki-Erfahrung allround mit, und ich würde mich sehr freuen, wenn seine Kandidatur positiv verläuft. Hiermit bitte ich den Kandidaten um ein kleines Statement, wie er sich als Admin einbringen und wo er Schwerpunkte setzen möchte sowie evtl. weiteres. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc –  BIBR  – 04:57, 21. Aug. 2014 (CEST)

Statement: Gerne stelle ich mich der Kandidatur als Administrator. Falls ich gewählt werde, möchte ich mich besonders beim Abschluss von Löschdiskussionen und in der Löschprüfung engagieren, sehe aber auch im Bereich der VM Beteiligungsmöglichkeiten für mich – in beiden Bereichen gerne mit einer Neigung zur Deeskalation. Meine bisherigen Erfahrungen in der deutschsprachigen Wikipedia sowie in einem kleinen Wiki hat Doc Taxon oben bereits dargestellt. Ich möchte als Benutzer mit erweiterten Rechten dazu beitragen, die inhaltliche Qualität der deutschsprachigen Wikipedia zu verbessern, werde darum aber nicht aufhören, Artikel über mich interessierende Themen zu erstellen und hier und da etwas zu verbessern und zu ergänzen.
Meine bisherige Artikelarbeit umfasst, wie man aus den von mir erstellten und bearbeiteten Artikeln sehen kann, einen recht breiten Themenbereich. Vorwiegend bin ich natürlich (wie mein Nick auch andeuten soll) im Bereich der altkatholischen und anglikanischen Kirchengeschichte unterwegs, interessiere mich durchaus auch für Themen der Orthodoxie, aber auch des Sozialwesens und bin aufgrund meines beruflichen Hintergrundes auch in ökonomischen Dingen einigermaßen bewandert. Und dann ist da noch eine gewisse Vorliebe für rot verlinkte Inseln ;-) Zudem bin ich von Zeit zu Zeit in der QS aktiv und versuche dort, lange zurückliegende QS-Anfragen zu bearbeiten. Ebenso arbeite ich im Portal Christentum und im Portal Religion mit.
Ich bitte um das Vertrauen der Community. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:04, 22. Aug. 2014 (CEST)

Pro Altkatholik62

  1. Koenraad 05:40, 21. Aug. 2014 (CEST)
  2. --Jivee Blau 06:24, 21. Aug. 2014 (CEST)
  3. Harry8 07:12, 21. Aug. 2014 (CEST)
  4. --Holder (Diskussion) 07:33, 21. Aug. 2014 (CEST)
  5. —|Lantus|— 07:45, 21. Aug. 2014 (CEST)
  6. --ca$e 09:00, 21. Aug. 2014 (CEST)
  7. --Cosinus (Diskussion) 09:25, 21. Aug. 2014 (CEST)
  8. --Karsten11 (Diskussion) 09:42, 21. Aug. 2014 (CEST)
  9. --JWBE (Diskussion) 10:06, 21. Aug. 2014 (CEST)
  10. ok - --tsor (Diskussion) 11:11, 21. Aug. 2014 (CEST)
  11. --all apatcha msg 12:31, 21. Aug. 2014 (CEST)
  12. --Michael Kramer (Diskussion) 12:48, 21. Aug. 2014 (CEST) einen Versuch wert
  13. --Gustav (Diskussion) 13:26, 21. Aug. 2014 (CEST)Ich schlage vor, diesen doch oberflächlichen Text bald zu ergänzen bzw. das Ganze abzubrechen und mit einer neuen Laudatio zu starten, wenn dies möglich ist.--Gustav (Diskussion) 13:26, 21. Aug. 2014 (CEST)
  14. --Seewolf (Diskussion) 13:50, 21. Aug. 2014 (CEST)
  15. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:06, 21. Aug. 2014 (CEST) Wie Gustav...
  16. --IusticiaBY (Diskussion) 18:43, 21. Aug. 2014 (CEST)
  17. --Pwjg (Diskussion) 20:56, 21. Aug. 2014 (CEST)
  18. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 21:38, 21. Aug. 2014 (CEST) per WP:AGF
  19. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:41, 21. Aug. 2014 (CEST) Gut und gern: Ja! Kandidat hat Augenmaß, handelt unaufgeregt, macht selber ordentliche Artikelarbeit.
  20. --Zollernalb (Diskussion) 23:52, 21. Aug. 2014 (CEST)
  21. --Wosch21149 (Diskussion) 23:57, 21. Aug. 2014 (CEST) OK, jetzt hier.
  22. --Emergency doc (Disk) 00:01, 22. Aug. 2014 (CEST)
  23. Drucker (Diskussion) 00:16, 22. Aug. 2014 (CEST)
  24. --DonGatley (Diskussion) 00:19, 22. Aug. 2014 (CEST)
  25. --Gripweed (Diskussion) 00:24, 22. Aug. 2014 (CEST) Name hat mich zwar abgeschreckt, klingt aber alles gut.
  26. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 01:17, 22. Aug. 2014 (CEST)
  27. --Kritzolina (Diskussion) 05:49, 22. Aug. 2014 (CEST)
  28. --mirer (Diskussion) 05:59, 22. Aug. 2014 (CEST)
  29. -- Hey Teacher (Diskussion) 06:10, 22. Aug. 2014 (CEST)
  30. --Frank Schulenburg (Diskussion) 06:13, 22. Aug. 2014 (CEST)
  31. --Helfm@nn -PTT- 06:47, 22. Aug. 2014 (CEST)
  32. --Eschenmoser (Diskussion) 06:52, 22. Aug. 2014 (CEST)
  33. --Gereon K. (Diskussion) 08:26, 22. Aug. 2014 (CEST)
  34. --Kurator71 (D) 08:34, 22. Aug. 2014 (CEST) Kandidat positiv erlebt, was die Neutralität angeht, gilt AGF.
  35. --Uwe G. ¿⇔? RM 08:46, 22. Aug. 2014 (CEST)
  36. --Howwi (Diskussion) 10:04, 22. Aug. 2014 (CEST) hab die Zeit genutzt, ein bisschen rumzustöbern => pro. Falls er, wie man seinem Nutzernamen entnehmen könnte, nicht mehr der Jüngste ist, spräche das auch nicht gegen ihn.
    --RöntgenTechniker (Diskussion) 10:18, 22. Aug. 2014 (CEST) Der Kandidat scheint abgewogen und eigenständig Lern- und Denkfähig zu sein, und das ist das wesentliche, auch wenn ich nur 85% zustimmen würde, wenn ich es könnte. Ich muss mich korrigieren.--RöntgenTechniker (Diskussion) 11:18, 23. Aug. 2014 (CEST)
  37. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 10:47, 22. Aug. 2014 (CEST) Jetzt pro.
  38. --EH (Diskussion) 10:55, 22. Aug. 2014 (CEST) Viel Erfahrung, eher positiv aufgefallen. Probieren wir es aus.
  39. --Roland1950 (Diskussion) 11:05, 22. Aug. 2014 (CEST)
  40. --Jelizawjeta 11:07, 22. Aug. 2014 (CEST)
  41. -- sehe einfach nix, was dagegen spricht. Marcus Cyron Reden 12:08, 22. Aug. 2014 (CEST)
  42. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:14, 22. Aug. 2014 (CEST) Definitiv hier. Er ist mir bisher stets posotiv aufgefallen.
  43. --Erfurter63 (Diskussion) 12:38, 22. Aug. 2014 (CEST)
  44. --W.E. Disk 11:51, 21. Aug. 2014 (CEST) solange sich der Kandidat nicht selbst äußert, erst mal neutral. Sonst eher Pro. von Neutral auf Pro
  45. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 12:48, 22. Aug. 2014 (CEST) Fast ein Musterbeispiel dafür, wie man eine Kandidatur versemmeln kann. Grad noch die Kurve gekriegt ;-)
  46. --AMGA (d) 12:56, 22. Aug. 2014 (CEST)
  47. -- Clemens 13:13, 22. Aug. 2014 (CEST)
  48. -- EncyclopædiaI am European Networks‽ 16:27, 22. Aug. 2014 (CEST)
  49. --Stefan64 (Diskussion) 17:08, 22. Aug. 2014 (CEST)
  50. --Lutheraner (Diskussion) 18:04, 22. Aug. 2014 (CEST)
  51. --Tremonist (Diskussion) 18:10, 22. Aug. 2014 (CEST)
  52. --Rabax63 (Diskussion) 19:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
  53. --Krächz (Diskussion) 19:16, 22. Aug. 2014 (CEST) unbedingt
  54. -- Jerchel 19:29, 22. Aug. 2014 (CEST) keine Bedenken
  55. --Falkmart (Diskussion) 19:57, 22. Aug. 2014 (CEST)
  56. 1997 (Noch Fragen ?!?!) 19:59, 22. Aug. 2014 (CEST)
  57. --Blech (Diskussion) 20:41, 22. Aug. 2014 (CEST)
  58. --Anselmikus (Diskussion) 21:43, 22. Aug. 2014 (CEST) Für mich spricht nichts dagegen.
  59. --Shisha-Tom (Diskussion) 22:25, 22. Aug. 2014 (CEST)
  60. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:05, 23. Aug. 2014 (CEST) nihil obstat ;-)
  61. -- Chaddy · DDÜP 03:19, 23. Aug. 2014 (CEST)
  62. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 05:21, 23. Aug. 2014 (CEST)
  63. --Hozro (Diskussion) 07:53, 23. Aug. 2014 (CEST)
  64. --Jürgen Oetting (Diskussion) 07:59, 23. Aug. 2014 (CEST) Jetzt hier, siehe Diskussion: Eine Frage zur Moral
  65. -- Miraki (Diskussion) 09:01, 23. Aug. 2014 (CEST)
  66. --Silberhaar (Diskussion) 11:58, 23. Aug. 2014 (CEST) Seine angenehm unaufgeregte Haltung in Fragen, die andere zu einer unglaublichen Wichtigkeit aufblasen, hat mich überzeugt. Und wenn man einfach mal zuwartet, bis der Kandidat sich äußert, braucht man weder eigene Zeit für wichtigtuerische Edits aufwenden noch die Zeit anderer stehlen. Das Leben kann so einfach sein, auch bei Wikipedia.
  67.  @xqt 12:22, 23. Aug. 2014 (CEST)
  68. --Schreiben Seltsam? 14:15, 23. Aug. 2014 (CEST)
  69. --HOP 14:22, 23. Aug. 2014 (CEST)
  70. -- Peter Hammer (Diskussion) 15:20, 23. Aug. 2014 (CEST)
  71. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:18, 23. Aug. 2014 (CEST)
  72. --Randy43 (Diskussion) 17:23, 23. Aug. 2014 (CEST)
  73. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:24, 23. Aug. 2014 (CEST)
  74. --Pacogo7 (Diskussion) 19:30, 23. Aug. 2014 (CEST)
  75. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:11, 23. Aug. 2014 (CEST)
  76. --Schwalbe Disk. 21:02, 23. Aug. 2014 (CEST)
  77. -- ɦeph 21:04, 23. Aug. 2014 (CEST)
    --PM3 21:09, 23. Aug. 2014 (CEST) trotz des Benutzernamens Stimme geändert
  78. --Lienhard Schulz Post 21:19, 23. Aug. 2014 (CEST) auf der Disk.-Seite ruhig, überzeugend und souverän ohne seinen Standpunkt zu leugnen
  79. --Bwbuz (Diskussion) 21:40, 23. Aug. 2014 (CEST)
  80. -- gibb stutzdisk • 21:42, 23. Aug. 2014 (CEST)
  81. --Stobaios?! 21:52, 23. Aug. 2014 (CEST)
  82. --Vogelfreund (Diskussion) 22:03, 23. Aug. 2014 (CEST)
  83. --ChoG Ansprechbar 22:31, 23. Aug. 2014 (CEST) Mir gefällt die relativ entspannte Diskussionsweise mit ihrem erfreulichen Mangel an Verbissenheit. Nach Antwort zu meiner umseitigen Frage zu weltanschaulichen Themen: pro.
  84. --Graphikus (Diskussion) 22:34, 23. Aug. 2014 (CEST)
  85. --Pass3456 (Diskussion) 23:47, 23. Aug. 2014 (CEST)
  86. -<)kmk(>- (Diskussion) 03:03, 24. Aug. 2014 (CEST)
  87. --Leithian athrabeth tulu 11:02, 24. Aug. 2014 (CEST)
  88. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:46, 24. Aug. 2014 (CEST)
  89. anti-Rax-Pro, der den Benutzer persönlich angreift ("Abwertende Äußerungen im Zusammenhang mit der mutmaßlichen oder tatsächlichen Zugehörigkeit des Benutzers zu einer ... Religion"), und nicht verstand hat, was Säkularität ist, Rosenkohl (Diskussion) 13:23, 24. Aug. 2014 (CEST)
  90. --VBWL | Diskussion 15:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
  91. --♫ Sänger (Diskussion) 15:42, 24. Aug. 2014 (CEST)
  92. --Filzstift  17:41, 24. Aug. 2014 (CEST)
  93. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:03, 24. Aug. 2014 (CEST) Ich staune über mich: es gibt doch tatsächlich noch wählbare Wikipedianer hier...
  94. --Turris Davidica (Diskussion) 20:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
  95. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
  96. --emha d|b 11:05, 25. Aug. 2014 (CEST)
  97. --Der Checkerboy 11:30, 25. Aug. 2014 (CEST)
  98. --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 12:30, 25. Aug. 2014 (CEST)
  99. --Magiers (Diskussion) 13:14, 25. Aug. 2014 (CEST) Nach Lesen der Diskussionsseite
  100. --Null Drei Nullex-ControllingDisk 13:47, 25. Aug. 2014 (CEST)
  101. --h-stt !? 14:47, 25. Aug. 2014 (CEST)
  102. --Jogo.obb (Diskussion) 15:09, 25. Aug. 2014 (CEST)
  103. --Coffins (Diskussion) 15:27, 25. Aug. 2014 (CEST)
  104. --Jank11 (Diskussion) 16:45, 25. Aug. 2014 (CEST)
  105. --V ¿ 17:53, 25. Aug. 2014 (CEST)
  106. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:39, 25. Aug. 2014 (CEST)
  107. --AgathenonVeveLegba.svg 19:41, 25. Aug. 2014 (CEST) keinerlei Bedenken von einem Exkatholiken.
  108. --Don-kunDiskussion 20:13, 25. Aug. 2014 (CEST)
  109. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:08, 25. Aug. 2014 (CEST)
  110. --MBxd1 (Diskussion) 21:11, 25. Aug. 2014 (CEST)
  111. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:26, 25. Aug. 2014 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
  112. --Udo T. (Diskussion) 21:29, 25. Aug. 2014 (CEST)
  113. --BHC (Disk.) 22:04, 25. Aug. 2014 (CEST) Ja, aber warum denn auch nicht?
  114. --Kero 22:27, 25. Aug. 2014 (CEST)
  115. --Daniel749 Disk. (STWPST) 23:36, 25. Aug. 2014 (CEST)
  116. --Voyager (Diskussion) 13:09, 26. Aug. 2014 (CEST)
  117. Redlinux···RM 15:47, 26. Aug. 2014 (CEST)
  118. --Foersterin (Diskussion) 16:28, 26. Aug. 2014 (CEST)
  119. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 19:03, 26. Aug. 2014 (CEST) Mir unbekannt, aber Doc Taxon wird schon wissen, was er tut
  120. -- Gerold (Diskussion) 23:12, 26. Aug. 2014 (CEST)
  121. --HyDi Schreib' mir was! 00:39, 27. Aug. 2014 (CEST)
  122. --muellersmattes (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2014 (CEST) wegen der Contra-Stimmen aufgrund des Benutzernamens
  123. Port(u*o)s 15:47, 27. Aug. 2014 (CEST)
  124. Benutzerkennung: 43067 18:51, 27. Aug. 2014 (CEST)
  125. --JosFritz (Diskussion) 00:42, 28. Aug. 2014 (CEST)
  126. --Sokkok (Diskussion) 02:43, 28. Aug. 2014 (CEST)
  127. --Kalkalpen77 (Diskussion) 19:09, 28. Aug. 2014 (CEST)
  128. --Agricolax (Diskussion) 22:13, 28. Aug. 2014 (CEST)
  129. --Enzian44 (Diskussion) 01:53, 29. Aug. 2014 (CEST)

Kontra Altkatholik62

  1. --Peter Gröbner (Diskussion) 07:37, 21. Aug. 2014 (CEST) wegen vorgeschlagener m. E. sehr großzügiger Handhabung der Relevanzkriterien in bestimmten Fällen, die bei anderen Themen verwehrt wird: Spezial:Diff/132045496/132045754
  2. — Elvaube ?! 08:52, 21. Aug. 2014 (CEST) Andere Benutzer bringen auch Wiki-Erfahrung mit.
  3. -- Lohan (Diskussion) 09:18, 21. Aug. 2014 (CEST)
  4. --Thogo 09:22, 21. Aug. 2014 (CEST) ich vermisse das Einverständnis des Delinquenten
  5. --Janden007 (Diskussion) 09:34, 21. Aug. 2014 (CEST)
  6. WB Ein Leben ohne Katzen ist möglich, aber sinnlos. 10:07, 21. Aug. 2014 (CEST) Trennung von Staat und Kirche scheint mir hier nicht möglich, zudem wurde der Kandidat nicht mal um sein Einverständnis für die Kandidatur gefragt
  7. --TorstenZ (Diskussion) 10:32, 21. Aug. 2014 (CEST)
  8. --Alabasterstein (Diskussion) 11:18, 21. Aug. 2014 (CEST)
  9. --Michileo (Diskussion) 11:25, 21. Aug. 2014 (CEST)
  10. --Drstefanschneider (Diskussion) 12:54, 21. Aug. 2014 (CEST)
  11. Symbol oppose vote.svg Contra Ich hab nichts gegen Fremdvorstellungen, aber entweder liegt die Stellungnahme des Kandidaten vor Beginn der Abstimmung vor oder der Startzeitpunkt wird so gewählt, dass sich der Kandidat zeitnah äußern kann. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:15, 21. Aug. 2014 (CEST)
  12. --PG ich antworte nicht mehr 16:28, 21. Aug. 2014 (CEST) Wer kandidiert hier?
    --Exoport (disk.) 16:31, 21. Aug. 2014 (CEST) Eine Fremdvorstellung mitten in der Nacht ohne zeitnahes Statement des Vorgeschlagenen? Nö. Davon abgesehen völlig unbekannt.
  13. --Milziade (Diskussion) 17:33, 21. Aug. 2014 (CEST)
    --Jogo.obb (Diskussion) 18:44, 21. Aug. 2014 (CEST) So lange sich der Auserwählte nicht zu Wort meldet erst mal hier jetzt Pro
  14. --Doktor Love (Diskussion) 19:50, 21. Aug. 2014 (CEST) Nö, das möchte ich nicht. Aus mehreren Gründen, die hier auch schon angesprochen wurden.
  15. --nf com edits 02:05, 22. Aug. 2014 (CEST)
  16. Symbol oppose vote.svg Contra der angekündigte Schwerpunkt der Admintätigkeiten im Bereich LD lässt bei der bisher zu beobachtenden Linie eine klare Ungleichgewichtung bei einzelnen Themenbereichen erwarten --Artregor (Diskussion) 02:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
  17. --NyanDog 05:57, 22. Aug. 2014 (CEST)
  18. --Martin1978 - 08:20, 22. Aug. 2014 (CEST) Nein
  19. --Alaska (Diskussion) 09:06, 22. Aug. 2014 (CEST) Mit AGF bei Adminkandidaturen hat man hier zu oft Pech.
  20. --Eishöhle (Diskussion) 10:54, 21. Aug. 2014 (CEST) Bewerbungsrede könnte besser sein. Im Wesentlichen wie Artregor.
  21. --DJ 15:19, 22. Aug. 2014 (CEST) etwas zu suspekt
  22. --Wwwurm 16:14, 22. Aug. 2014 (CEST) per Morten Haan
  23. --Jocian 10:12, 23. Aug. 2014 (CEST) Gesamtbild überzeugt nicht ...
  24. --codc Disk 12:59, 23. Aug. 2014 (CEST) Überzeugt mich alles nicht
  25. --Rax post 02:37, 24. Aug. 2014 (CEST) nichts gegen den user, aber programmatische nicks sind problematische nicks, ungeeignet für admins, IMHO
  26. -- Proxy (Diskussion) 10:08, 24. Aug. 2014 (CEST)
  27. --Dvl 10:38, 24. Aug. 2014 (CEST)
  28. --Krd 16:03, 24. Aug. 2014 (CEST)
  29. --Richard Zietz 22:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
  30. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
  31. --Turnstange (Diskussion) 07:18, 25. Aug. 2014 (CEST) wie Rax
  32. --Gleiberg (Diskussion) 08:38, 25. Aug. 2014 (CEST)
  33. --Alma (Diskussion) 16:28, 25. Aug. 2014 (CEST)
  34. --Edith Wahr (Diskussion) 17:11, 26. Aug. 2014 (CEST) ist mir bislang nur als bemerkenswert bornierter Zeitgenosse mit argen Defiziten in Sachen Lesekompetenz aufgefallen.
  35. --Die 18köpfige Hydra (Diskussion) 23:53, 26. Aug. 2014 (CEST)
  36. --SCPS (Diskussion) 10:27, 27. Aug. 2014 (CEST)
  37. -- <PA entfernt --Itti Hab Sonne im Herzen... 15:50, 27. Aug. 2014 (CEST)> --Knoerz (Diskussion) 11:35, 27. Aug. 2014 (CEST)
  38. --Chivista (Diskussion) 21:29, 27. Aug. 2014 (CEST) Wer einen 4 ½ Jahre bestehenden Artikel, der sowohl relevant ist als auch durch Quellen belegt war, per SLA löscht, ohne ihn zumindest in die reguläre Löschdiskussion zu geben, nur weil der Inhalt nicht ins eigene Weltbild passt, erfüllt mit Sicherheit nicht die Admin-Kriterien, die ich im Sinne einer Enzyklopädie erwarte.
  39. -- Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:59, 28. Aug. 2014 (CEST)

Enthaltungen Altkatholik62

Symbol neutral vote.svg Neutral die Laudatio, um es euphemistisch auszudrücken, suboptimal; beim Kandidaten selbst gibt es viele positive Faszetten, aber leider auch einige kaum zu übersehende Schattenseiten --Artregor (Diskussion) 11:24, 21. Aug. 2014 (CEST)
--Kurator71 (D) 11:53, 21. Aug. 2014 (CEST) wie W.E. über mir Nach Statement Pro.
Helfm@nn -PTT- 12:36, 21. Aug. 2014 (CEST) Bereitschaft zur Wahl sollte vorher schon geklärt sein. Nach Statement des Kandidaten PRO.
Drucker (Diskussion) 12:51, 21. Aug. 2014 (CEST) Tendenz grundsätzlich positiv, aber bis zu einem Statement des Kandidaten erst mal hier. Nach Wortmeldung des Kandidaten entschieden. Drucker (Diskussion) 00:16, 22. Aug. 2014 (CEST)
  1. Blödsinnige Laudatio. Nix Genaues weiss man nicht. --Wistula (Diskussion) 13:42, 21. Aug. 2014 (CEST)
    --Doc.Heintz (Diskussion) 13:54, 21. Aug. 2014 (CEST) Vorerst hier, bis Altkatholik62 selbst Stellung bezieht.
    --Wosch21149 (Diskussion) 13:55, 21. Aug. 2014 (CEST) wie Doc.Heintz Jetzt "ja". --Wosch21149 (Diskussion) 23:57, 21. Aug. 2014 (CEST)
  2. kein Statement des Kandidaten, Kandidat offline: das macht keinen Sinn, da können wir ihn gleich in die Liste der unaktiven Admins eintragen. --Klar&Frisch (Diskussion) 14:19, 21. Aug. 2014 (CEST)
    So wird das nix. Kandidat sollte zugestimmt oder sich geäußert haben. Ede nasturtium! :-) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 14:31, 21. Aug. 2014 (CEST)
    --Emergency doc (Disk) 15:30, 21. Aug. 2014 (CEST) Generell hätte ich nichts dagegen, aber hier wird nichtmal klar, ob der Benutzer überhaupt kandidieren will bzw. (ich glaube DocTaxon ja, daß Altkatholik62 seine Zustimmung gegeben hat) ob er JETZT kandidieren will, da er seit zwei Tagen nicht editiert hat. Wenn er sich noch meldet könnte ich mir ein PRO aber durchaus vorstellen. Nach Klarstellung pro.--Emergency doc (Disk) 00:01, 22. Aug. 2014 (CEST)
    --17:04, 21. Aug. 2014 (CEST) nix genaues weiß mensch nicht... >> nachsigniert: --Jocian 18:02, 21. Aug. 2014 (CEST) jetzt Contra --Jocian 10:15, 23. Aug. 2014 (CEST)
    -- Proxy (Diskussion) 18:46, 21. Aug. 2014 (CEST) Hmm, ohne Statement des Vorgeschlagenen macht das hier wenig Sinn. Neu gevotet. -- Proxy (Diskussion) 10:07, 24. Aug. 2014 (CEST)
  3. --Tuttist (Diskussion) 18:50, 21. Aug. 2014 (CEST) <ironie>Nach dem hier muss ich vermuten, dass diese Kandidatur religiös konnotiert ist und folglich von einer knappen Mehrheit abgelehnt wird... ^^</ironie> (Ironie nachträglich deutlich gekennzeichnet) *seufz*
    [Quetsch] Das Argument verstehe ich nicht ganz. Altkatholik hatte bei dem MB mit "Nein" gestimmt. --Der wahre Jakob (Diskussion) 21:38, 21. Aug. 2014 (CEST)
    Nach Wikipedia:Kandidaturen sollen mindestens zwei Drittel pro-Stimmen sein. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:14, 21. Aug. 2014 (CEST)
    --Coffins (Diskussion) 21:04, 21. Aug. 2014 (CEST) Umentschieden
  4. --Kuebi [ · Δ] 07:53, 22. Aug. 2014 (CEST) Erstmal hier. Vielleicht wird der vergeigte Anfang (s.o.) in den nächsten Tagen rückseitig noch kompensiert
  5. --ApolloWissen • bei Fragen hier 12:53, 22. Aug. 2014 (CEST) mal sehen wie es sich entwickelt. Vielleicht würde ein Neustart dem Ganzen helfen
  6. --Cvf-psDisk+/− 15:17, 22. Aug. 2014 (CEST)
  7. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:43, 22. Aug. 2014 (CEST) Sagt mir nichts, vermutlich weil ich mit seinen Themenbereichen nichts am Hut habe. Der Benutzername wäre für mich fast ein Ablehnungsgrund. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:43, 22. Aug. 2014 (CEST)
  8. --Exoport (disk.) 21:36, 22. Aug. 2014 (CEST) Nach Vorstellung jetzt hier. Weiterhin unbekannt, vor allem in den Bereichen LD und VM in denen er sich vorstellen kann zu arbeiten. Das ist aber nicht unbedingt ein Kontragrund.
  9. --RöntgenTechniker (Diskussion) 11:20, 23. Aug. 2014 (CEST) Was soll das?: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Exzellenzcluster_CECAD&diff=86510878&oldid=86503434
    Das frage ich mich auch. Was soll das, einen Edit vom 15. März 2011 auszugraben und damit die 3,5 Jahre spätere Kandidadatur abzulehnen. Was soll das? --Silberhaar (Diskussion) 13:33, 23. Aug. 2014 (CEST)
    [1],--Gustav (Diskussion) 14:16, 23. Aug. 2014 (CEST)
    Durchaus mitbekommen. Deshalb kein Kontra, sondern nur Enthaltung. Der Löschantrag kam jedoch ohne vorherige Rückfrage während einer normalen Artikelerstellung. Sowas macht ein normaler Mensch nicht. Seine Zurückziehung bezieht sich lediglich auf Relevanzkriterien. Eine gewisse Starrsinnigkeit ist in der Löschdiskussion auch erkennbar. Das Risiko künftig ungebremsten Agierens mit gleicher Zielrichtung sehe ich daher schon.--RöntgenTechniker (Diskussion) 02:11, 24. Aug. 2014 (CEST)
  10. --Gamma127 18:54, 23. Aug. 2014 (CEST) 2011 hat er sich mal für einige Zeit ohne Abmeldung aus dem Mentorenprogramm verabschiedet, sodass ein Wunschmentorengesuch an ihm nicht erfüllt werden konnte und der betroffene Benutzer ein paar Tage auf einen Mentor warten musste [2]. Es ist schon länger her, daher kein Contra. Ich weiß, Wikipedia und das Mentorenprogramm insbesondere sind freiwillige Aufgaben, aber wenn man sich zur Betreuung von Neulingen bereit erklärt, sollte man sich auch "auf Pause setzen", wenn man nicht verfügbar ist. Wenn man ehrenamtlich in einem Verein eine Aufgabe übernommen hat, meldet man sich ja auch ab, wenn man ein paar Monate keine Zeit hat.
  11. --Toen96 sabbeln 00:03, 24. Aug. 2014 (CEST) unbekannt
  12. --Grindinger (Diskussion) 18:52, 24. Aug. 2014 (CEST) weiß noch nicht.
  13. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:05, 25. Aug. 2014 (CEST) zu wenig bekannt
  14. --KnightMove (Diskussion) 17:27, 26. Aug. 2014 (CEST) Bin unsicher.
  15. --PM3 23:32, 27. Aug. 2014 (CEST) wie Rax unter Kontra

Kommentare Altkatholik62

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Timk70

Diese Kandidatur hat am 22. August 2014 um 15:12 Uhr begonnen und endet am 5. September 2014 um 15:12 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Kolleginnen und Kollegen,

gerne möchte ich für das Administratorenamt kandidieren. Ich arbeite seit März 2009 in der Wikipedia mit: zunächst nur in der niederländischsprachigen (Muttersprache), seit dem 4. Juli 2009 auch in der deutschsprachigen. Hier habe ich inzwischen über 26.000 Bearbeitungen getätigt und ca. 80 Artikel angelegt. Im November 2010 wurde ich als Mentor in das Mentorenprogramm aufgenommen und bin im August 2014 als Mitarbeiter im Supportteam tätig geworden. Die Aktivitäten lassen sich gut mit meinem Wunsch, anderen bei der Wikipedia zu helfen, vereinen. Neben diesen Tätigkeiten als Autor, Mentor und Supportteam-Mitglied huggle ich regelmäßig.

Die Funktionen eines Admins werde ich hauptsächlich im Rahmen dieser Tätigkeiten einsetzen. Unter anderem mit den administrativen Aufgaben auf dem Gebiet der Vandalismusbekämpfung – Vandalen sperren, Seiten sperren, Artikel löschen, SLAs abarbeiten – werde ich mich im Falle einer erfolgreichen Wahl beschäftigen. Außerdem sind die Knöpfe auch zu meiner Betreuung von Neulingen sehr geeignet. Noch hilfreicher wären die Adminrechte für meine Arbeit als OTRS-Mitarbeiter. Da braucht man bei vielen Mails Einsicht in gelöschte Artikel oder Bilder, um Verbesserungsvorschläge zu geben oder zu prüfen, ob die Bild- oder Textfreigaben rechtlich korrekt sind. Zur schnellen und gründlichen Erledigung dieser Aufgaben sind die Knöpfe äußerst nützlich. Außerdem helfe ich gerne bei den Adminanfragen und bei Anfragen im IRC, wo ich viel unterwegs bin. Ich könnte mich vorstellen, nach längerer Zeit, auch weitergehende Aufgaben zu übernehmen.

Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. Grüße --Timk70 Frage? 15:12, 22. Aug. 2014 (CEST)

Pro Timk70

  1. ok --tsor (Diskussion) 15:15, 22. Aug. 2014 (CEST)
  2. Yellowcard (D.) 15:23, 22. Aug. 2014 (CEST) ein wenig ins Blaue
  3. --Karsten11 (Diskussion) 15:23, 22. Aug. 2014 (CEST)
  4. --W.E. Disk 15:36, 22. Aug. 2014 (CEST)
  5. DerHexer (Disk.Bew.) 15:40, 22. Aug. 2014 (CEST) Hurra!
  6. --Helfm@nn -PTT- 15:51, 22. Aug. 2014 (CEST)
  7. -- ɦeph 15:52, 22. Aug. 2014 (CEST)
  8. --Erfurter63 (Diskussion) 16:01, 22. Aug. 2014 (CEST) Vorstellung ist sympathisch, im Übrigen nichts ersichtlich was gegen ihn spricht
  9. --Jogo.obb (Diskussion) 16:09, 22. Aug. 2014 (CEST)
  10. --Micha 16:10, 22. Aug. 2014 (CEST) Ich verstehe die Abneigung gegen Huggle nicht. Wenn man auf der hiesigen VM guckt, dann funktioniert Huggle ganz gut zum Aufdecken von Vandalismus. Die Entscheidung, ob etwas aber tatsächlich Vandalismus war, bleibt immer eine gedankliche Leistung, die keine Software einem abnehmen kann. Das ist auch den Hugglebenutzern klar.
  11. --Atamari (Diskussion) 16:19, 22. Aug. 2014 (CEST)
  12. --Emergency doc (Disk) 16:28, 22. Aug. 2014 (CEST) Hab ihn selber aufgefordert zu kandidieren, da werd ich jawohl auch mit Pro stimmen.
  13. --Jivee Blau 16:29, 22. Aug. 2014 (CEST)
  14. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:33, 22. Aug. 2014 (CEST)
  15. --Zollernalb (Diskussion) 17:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
  16. --Stefan64 (Diskussion) 17:09, 22. Aug. 2014 (CEST)
  17. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 17:10, 22. Aug. 2014 (CEST)
  18. --Seewolf (Diskussion) 17:12, 22. Aug. 2014 (CEST)
  19. --Wnme 17:16, 22. Aug. 2014 (CEST)
  20. Harry8 17:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
  21. --Coffins (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2014 (CEST)
  22. --S.Didam (Diskussion) 18:33, 22. Aug. 2014 (CEST)
  23. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 18:51, 22. Aug. 2014 (CEST)
  24. --Rabax63 (Diskussion) 18:58, 22. Aug. 2014 (CEST) Huggle! Ja, warum denn deshalb nicht?
  25. --Pittimann Glückauf 19:02, 22. Aug. 2014 (CEST) is ne lieve Jung
  26. --Geolina mente et malleo 19:10, 22. Aug. 2014 (CEST), aber selbstverständlich immer ausgesprochen hilfsbereit bei Übersetzungen u.a Servicetätigkeiten
  27. --Krächz (Diskussion) 19:18, 22. Aug. 2014 (CEST)
  28. -- Jerchel 19:31, 22. Aug. 2014 (CEST)
  29. 1997 (Noch Fragen ?!?!) 19:55, 22. Aug. 2014 (CEST)
  30. --Falkmart (Diskussion) 19:59, 22. Aug. 2014 (CEST)
  31. --IusticiaBY (Diskussion) 20:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
  32. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:59, 22. Aug. 2014 (CEST)
  33. -- Pc3021 (Diskussion) 21:11, 22. Aug. 2014 (CEST)
  34. -- Marcus Cyron Reden 21:29, 22. Aug. 2014 (CEST)
  35. --Eishöhle (Diskussion) 21:51, 22. Aug. 2014 (CEST) Wollt eigentlich contra stimmen, aber Fragen gut beantwortet, daher pro.
  36. --wdwd (Diskussion) 22:04, 22. Aug. 2014 (CEST)
  37. -- Chaddy · DDÜP 22:19, 22. Aug. 2014 (CEST)
  38. --Shisha-Tom (Diskussion) 22:27, 22. Aug. 2014 (CEST)
  39. ----Brackenheim 22:41, 22. Aug. 2014 (CEST)
  40. --PM3 22:49, 22. Aug. 2014 (CEST)
  41. --Pinguin55 (Diskussion) 23:24, 22. Aug. 2014 (CEST)
  42. --Michael Kramer (Diskussion) 23:27, 22. Aug. 2014 (CEST) ich bin für neue Administratoren
  43. --Waithamai 23:33, 22. Aug. 2014 (CEST)
  44. --Be11 ehem. Radiohörer (Diskussion|Bewertung) 00:08, 23. Aug. 2014 (CEST)
  45. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:02, 23. Aug. 2014 (CEST)
  46. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 07:25, 23. Aug. 2014 (CEST) auf jeden Fall
  47. --Holder (Diskussion) 07:30, 23. Aug. 2014 (CEST)
  48. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:10, 23. Aug. 2014 (CEST)
  49. Koenraad 09:31, 23. Aug. 2014 (CEST) Ein Niederländer als Admin geht gar nicht
  50. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:55, 23. Aug. 2014 (CEST) warum nicht...
  51. --Kurator71 (D) 11:21, 23. Aug. 2014 (CEST) nach Koenraad noch ein Käskopp als Admin? Geht eigentlich gar nicht, das riecht nach Unterwanderung! Andererseits, was wäre die Welt ohne Gouda?
  52. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 11:46, 23. Aug. 2014 (CEST) Versteh die Contra-Abstimmer nicht, was gegen Huggle spricht. Mein Gott, wenn man das Programm richtig einsetzt, ist es doch ok. Das als Ausschlusskriterium zu machen, ist einfach nur schade. Aber das ist genauso wie die Meinung, das ein Admin Artikel geschrieben haben muss. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 11:46, 23. Aug. 2014 (CEST)
    Das wiederum verstehe ich nicht Funkruf. Was soll man hier sonst machen außer Artikel schreiben? Zumindest für die LD- und LP-Entscheidungen ist das (natürlich müssen es nicht gleich exzellente oder lesenswerte A. sein) unabdingbar.--Eishöhle (Diskussion) 14:46, 23. Aug. 2014 (CEST)
    Nun tue mal nicht so, als ob du so neu bist. Du weißt ganz genau, das es hier noch andere Tätigkeitsmöglichkeiten gibt. Aber das gehört nicht hierher. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 21:28, 23. Aug. 2014 (CEST)
  53.  @xqt 12:17, 23. Aug. 2014 (CEST)
  54. Huggle ist kein Ausschlusskriterium. --NyanDog 12:36, 23. Aug. 2014 (CEST)
  55. h-mont 13:01, 23. Aug. 2014 (CEST)
  56. --YMS (Diskussion) 14:06, 23. Aug. 2014 (CEST)
  57. --Schreiben Seltsam? 14:18, 23. Aug. 2014 (CEST) Versuch macht kluch
  58. XenonX3 – () 14:46, 23. Aug. 2014 (CEST) na endlich!
  59. Symbol support vote.svg Pro Ich benutze Huggle nicht, aber wer es benutzen möchte, kann das tun. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:30, 23. Aug. 2014 (CEST)
  60. --AMGA (d) 15:59, 23. Aug. 2014 (CEST)
  61. --Thogo 17:27, 23. Aug. 2014 (CEST) Huggle-Nutzung ist zwar ein Gegenargument, aber für ein Kontra reicht mir das nicht.
  62. --Pacogo7 (Diskussion) 19:29, 23. Aug. 2014 (CEST)
  63. --Alabasterstein (Diskussion) 20:56, 23. Aug. 2014 (CEST)
  64. -- gibb stutzdisk • 21:02, 23. Aug. 2014 (CEST)
  65. --Schwalbe Disk. 21:03, 23. Aug. 2014 (CEST)
  66. --Randy43 (Diskussion) 21:06, 23. Aug. 2014 (CEST)
  67. --Graphikus (Diskussion) 22:32, 23. Aug. 2014 (CEST)
  68. --EH (Diskussion) 23:26, 23. Aug. 2014 (CEST)
  69. --Pass3456 (Diskussion) 23:46, 23. Aug. 2014 (CEST)
  70. --Rax post 02:50, 24. Aug. 2014 (CEST) mit huggle kann man viel unsinn machen, das ist hier aber offenbar genau nicht der fall, im gegenteil legt Timk70 zunächst mal überzeugend dar, wozu er die erweiterten nutzerrechte braucht und wie er sie einsetzen will.
  71. ---<)kmk(>- (Diskussion) 03:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
  72. --Leithian athrabeth tulu 11:04, 24. Aug. 2014 (CEST)
  73. hugglen ist eh so eine undankbare arbeit. warum sollten es also die, die fehlerfrei mit dem instrument zurechtkommen, nicht auch benutzen? ... find das ziemlich clever ehrlich gesagt. --all apatcha msg 11:46, 24. Aug. 2014 (CEST)
  74. -- Beademung (Diskussion) 11:58, 24. Aug. 2014 (CEST)
  75. --VBWL | Diskussion 15:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
  76. --Martin1978 - 15:30, 24. Aug. 2014 (CEST) Huggler!
  77. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 20:12, 24. Aug. 2014 (CEST)
  78. --Unendlicheweiten (Diskussion) 21:53, 24. Aug. 2014 (CEST)
  79. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:12, 24. Aug. 2014 (CEST)
  80. --Gripweed (Diskussion) 22:42, 24. Aug. 2014 (CEST)
  81. --Nuhaa (Diskussion) 00:54, 25. Aug. 2014 (CEST) Endlich mal jemand, der Huggle sinnvoll einsetzt (und nicht als Egoshooter, wie man es leider viel zu oft sieht)
  82. --Der Checkerboy 11:31, 25. Aug. 2014 (CEST)
  83. --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 12:35, 25. Aug. 2014 (CEST) Was an Huggle schlimm sein soll, erschließt sich mir nicht.
  84. -- Clemens 13:26, 25. Aug. 2014 (CEST) die OTRS-Begründung überzeugt mich, ein kleiner Minuspunkt ist Huggle aber doch
  85. --Null Drei Nullex-ControllingDisk 13:38, 25. Aug. 2014 (CEST)
  86. --h-stt !? 14:48, 25. Aug. 2014 (CEST)
  87. --Jank11 (Diskussion) 16:48, 25. Aug. 2014 (CEST)
  88. --AgathenonVeveLegba.svg 19:56, 25. Aug. 2014 (CEST) keine Bedenken.
  89. --Don-kunDiskussion 20:17, 25. Aug. 2014 (CEST)
  90. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:21, 25. Aug. 2014 (CEST)
  91. --Doktor Love (Diskussion) 20:35, 25. Aug. 2014 (CEST) Auch wenn ich mich daran störe, dass Tim erst kürzlich Teil des Support-Teams geworden ist und nun so schnell auch noch Admin werden will, stimme ich pro. Einfach weil ein weiterer Nicht-Germane der deWP einen nützlichen Blick über den Tellerrand geben kann.
  92. --Steinsplitter (Disk) 20:58, 25. Aug. 2014 (CEST)
  93. Bislang keine schlechte Erfahrungen mit niederländischen Admins gemacht, daher hier mal ein Vertrauensvorschuss aus der Schweiz ;-) --Filzstift  21:05, 25. Aug. 2014 (CEST)
  94. --Udo T. (Diskussion) 21:42, 25. Aug. 2014 (CEST)
  95. --Kero 22:26, 25. Aug. 2014 (CEST) neben hervorragender Artikelarbeit hat Timk70 sehr viel für die deutsch-niederländische Freundschaft der Chapter geleistet
  96. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:35, 25. Aug. 2014 (CEST) Missbrauch unwahrscheinlich
  97. --Bwbuz (Diskussion) 23:33, 25. Aug. 2014 (CEST)
  98. --Daniel749 Disk. (STWPST) 23:44, 25. Aug. 2014 (CEST)
  99. --Vogone (Diskussion) 23:51, 25. Aug. 2014 (CEST)
  100. --Ra Boe --watt?? -- 00:18, 26. Aug. 2014 (CEST)
  101. --Plantek (Diskussion) 10:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
  102. -- Hey Teacher (Diskussion) 10:57, 26. Aug. 2014 (CEST)
  103. --Voyager (Diskussion) 13:10, 26. Aug. 2014 (CEST) Gegen Huggle-Paranoia.
  104. Redlinux···RM 15:48, 26. Aug. 2014 (CEST)
  105. --Foersterin (Diskussion) 16:31, 26. Aug. 2014 (CEST)
  106. -- Doc Taxon @ Disc –  BIBR  – 17:13, 26. Aug. 2014 (CEST)
  107. --Schelmentraum (Diskussion) 18:54, 26. Aug. 2014 (CEST)
  108. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 19:05, 26. Aug. 2014 (CEST)
  109. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 23:03, 26. Aug. 2014 (CEST)
  110. --Janjonas (Diskussion) 12:31, 27. Aug. 2014 (CEST)
  111. -- Benutzerkennung: 43067 18:54, 27. Aug. 2014 (CEST)
  112. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:13, 27. Aug. 2014 (CEST)
  113. -- Hoo man (Diskussion) 05:58, 28. Aug. 2014 (CEST) Natürlich :)
  114. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:25, 28. Aug. 2014 (CEST)
  115. --Gamma127 19:59, 28. Aug. 2014 (CEST)
  116. --Altkatholik62 (Diskussion) 00:16, 29. Aug. 2014 (CEST)

Kontra Timk70

  1. --Wwwurm 16:07, 22. Aug. 2014 (CEST) Seit 10 Tagen im Supportteam und nun muss zwangsläufig sofort das (A) dazu?
  2. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:32, 22. Aug. 2014 (CEST) Ich war ja auch mal Huggle-Benutzer, heute ist das für mich ein Ausschlusskriterium. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:32, 22. Aug. 2014 (CEST)
  3. --TorstenZ (Diskussion) 17:56, 22. Aug. 2014 (CEST) Huggle! Nein.
  4. --Woches 19:47, 22. Aug. 2014 (CEST) Multifunktionär & Huggler, nein danke!
  5. --RonaldH (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2014 (CEST) Ist mir überhaupt kein Begriff.
  6. Drucker (Diskussion) 20:10, 22. Aug. 2014 (CEST) per Woches.
  7. --Michileo (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2014 (CEST)
  8. --RöntgenTechniker (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2014 (CEST) Hat nicht nur mir den Weltkuscheltag vermiest: [3].
  9. -- Miraki (Diskussion) 09:03, 23. Aug. 2014 (CEST) Die Artikelarbeit des Kandidaten überzeugt mich nicht.
  10. --Jocian 10:07, 23. Aug. 2014 (CEST)
  11. huggle? - no way! -- Achim Raschka (Diskussion) 10:53, 23. Aug. 2014 (CEST)
  12. --Krd 12:38, 23. Aug. 2014 (CEST) per Www, besser erstmal auf die begonnenen Sachen konzentrieren.
  13. --codc Disk 12:57, 23. Aug. 2014 (CEST) Wie Www, Krd und Woches
  14. --Frank Schulenburg (Diskussion) 14:05, 23. Aug. 2014 (CEST)
  15. --Varina (Diskussion) 15:49, 23. Aug. 2014 (CEST)
  16. kein Huggle, --He3nry Disk. 19:05, 23. Aug. 2014 (CEST)
  17. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:11, 23. Aug. 2014 (CEST)
  18. Lohan (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2014 (CEST)
  19. --Stobaios?! 03:45, 24. Aug. 2014 (CEST)
  20. --Gleiberg (Diskussion) 08:54, 24. Aug. 2014 (CEST)
  21. --Wosch21149 (Diskussion) 15:21, 24. Aug. 2014 (CEST) Huggle - lieber nicht.
  22. --DJ 17:16, 24. Aug. 2014 (CEST)
  23. --Turnstange (Diskussion) 07:20, 25. Aug. 2014 (CEST)
  24. --Alma (Diskussion) 16:30, 25. Aug. 2014 (CEST)
  25. --V ¿ 17:54, 25. Aug. 2014 (CEST), wie Wosch21149
  26. — Elvaube ?! 20:19, 25. Aug. 2014 (CEST)
  27. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:13, 25. Aug. 2014 (CEST) Wer Leiter eines Portals ist, hat die Machtstruktur der WP nicht verstanden.
  28. --MBxd1 (Diskussion) 21:13, 25. Aug. 2014 (CEST) Die Eingangskontrolleure sollten generell keine erweiterten Rechte haben. Da sollte schon immer noch jemand draufsehen.
  29. --Carl B aus W (Diskussion) 00:15, 26. Aug. 2014 (CEST) seltsames Demokratieverständnis
  30. --Hozro (Diskussion) 08:59, 26. Aug. 2014 (CEST) "Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung." Offenbar nicht.
  31. --Sakra (Diskussion) 09:19, 26. Aug. 2014 (CEST)
  32. --Ulitz (Diskussion) 09:26, 27. Aug. 2014 (CEST)
  33. --Knoerz (Diskussion) 11:36, 27. Aug. 2014 (CEST)
  34. --Enzian44 (Diskussion) 02:18, 29. Aug. 2014 (CEST)

Enthaltungen Timk70

  1. --Wistula (Diskussion) 19:04, 22. Aug. 2014 (CEST)
  2. --Anselmikus (Diskussion) 21:53, 22. Aug. 2014 (CEST) (deswegen)
  3. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:14, 23. Aug. 2014 (CEST) Freundlichkeit +, technische Kompetenz +, Projektverständnis +, Artikelarbeit -, Huggle -- ...selten so unentschieden gewesen. Erstmal hier.
  4. --Exoport (disk.) 15:48, 23. Aug. 2014 (CEST)
  5. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:26, 23. Aug. 2014 (CEST) hmmm... erstmal hier geparkt jetzt pro
  6. -- Proxy (Diskussion) 10:12, 24. Aug. 2014 (CEST) Muss hier mit einem klaren aber entschiedenen vielleicht stimmen ...
  7. --Toen96 sabbeln 15:41, 24. Aug. 2014 (CEST) kenn ich nicht
  8. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:06, 25. Aug. 2014 (CEST) zu wenig bekannt
  9. --BHC (Disk.) 21:34, 25. Aug. 2014 (CEST) Klingt zwar sympathisch, jedoch mir leider zu unbekannt.
  10. --Roland1950 (Diskussion) 22:20, 25. Aug. 2014 (CEST)
  11. --Cvf-psDisk+/− 09:58, 26. Aug. 2014 (CEST) völlig unbekannt
  12. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:43, 26. Aug. 2014 (CEST) völlig unbekannt
  13. --HyDi Schreib' mir was! 00:41, 27. Aug. 2014 (CEST) Hm.

Kommentare Timk70

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

JD

Diese Kandidatur hat am 23. August 2014 um 19:00 Uhr begonnen und endet am 6. September 2014 um 19:00 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Hallo allerseits!

Nach mittlerweile gut zehn Jahren Aktivität hier und ab Ende 2005 auch mehr als sieben Jahren Admin-Dasein wurde ich im vergangenen April gemäß angesammelter WP:AWW-Stimmen erstmals zur Wiederwahl aufgefordert.

Ich bastelte daraufhin hin und wieder ein wenig an meinem neuen "Bewerbungstext", kam hier aber auf keinen grünen Zweig - zu alles und jedem eine Stellungnahme abgeben und einen kleinen Roman ausfomulieren? Ultrakurz halten und dann böseböse Difflinks aus all den Jahren um die Ohren gehauen bekommen? Überhaupt wiederkandidieren und sich den mitunter tagtäglichen Angriffen weiter aussetzen?

Tag für Tag verging, mein "real life" ließ daneben nicht locker und als mich Pittimann ansprach, ob ich denn nicht endlich in die Pötte kommen möchte, war's auch schon zu spät - ich zitiere mich einfach mal selbst: "hallo rundherum, danke für erinnerung/hinweis und nette worte - es gilt weiter dieser leider vorschnell archivierte hinweis; ich bin hier also nicht gänzlich raus. mal gucken, ab wann genau ich wieder merklich aktiver werden kann. in sachen extra-knöppe bin ich mir noch uneins, ob ich mir die absehbare schlammschlacht auf WP:AWW geben möchte. die knöppe waren mir zwar in vielen dingen eine hilfe bei meinen täglichen wikipedia-runden und ich denke auch, dass meine bilanz der betätigung derselben deutlich positiv für wikipedia ausfällt, aber... muss ja nicht. gruß und noch einen schönen verregneten feiertag!"

Wer meine Benutzerstatistik durchschaut, wird merken: So richtig aktiv wie anno dazumal bin ich auch aktuell (noch?) nicht, dennoch: Mich nervt es, wenn ich z.B. offensichtlichem Vandalismus über den Weg laufe und ich nicht einfach direkt schützend aktiv werden kann; ziemlich unerträglich finde ich weiterhin Daueranheizer und -kommentierer auf WP:VM und würde auch in diesem Feld gerne wieder mehr moderierend und damit auch mittelfristig deeskalierend eingreifen können; vor ein paar Tagen strahlte einen auf WP:VM gar der Kasten an, man solle bitte nur dringende und eindeutige Fälle melden aufgrund umfänglichem Admin-Mangel... das kann und darf nicht sein.

Insofern: Wer mich mit all meinen Macken, meiner wikipedianischen Vergangenheit und auch Erfahrung sowie meinem eigenen Kopf ziemlich fernab irgendwelcher Klüngel und Stammtische wieder als Unterstützung im administrativen Bereich sehen würde, der stimme bitte entsprechend ab; es würde mich freuen. Ansonsten werkele ich halt auch in Zukunft wie es die Zeit zulässt schwerpunktmäßig im ANR weiter.

Ein bisschen Daten-Müll und Positionierungskram noch:

  • Bei je nach Zählung pi mal Daumen 40-50.000 Edits fanden bisher gut 40% meiner Edits im ANR statt, dazu kommen durch mich vorgenommene (Ent-)Sperrungen, Löschungen, Wiederherstellungen,... im ebenso fünfstelligen Bereich. Auf Commons finden sich auch so einige meiner Uploads [4]/[5], in anderssprachigen Abteilungen des Wiki-Universums bin ich sonst nur sporadisch aktiv.
  • Zusammenhängende Zeitfenster für den aufwendigen Neuschrieb kompletter Artikel habe ich in den letzten Jahren leider immer weniger - ich bin auch niemand, der hier Halbgares abliefern möchte. Weiterhin ganz gut finde ich "meine" Artikel wie Medication, Sascha Lobo, Rinderwahnsinn (Band) oder Spieglein, Spieglein…. Mehr über meine schreiberischen Aktivitäten auf meiner Benutzerseite.
  • Kritisch sehe ich vorschnelle Revert-Button-Klickerei und z.B. Huggle-Nutzung bei nicht-eindeutigen Fällen, wodurch sich diese schöne Projekt hier nicht erst einen Troll selbst gezüchtet hat.
  • In Relevanzfragen bin ich bei akzeptabler Beleglage eher auf der inklusionistischen Seite, allergisch reagiere ich im Wiederholungsfalle auf Halbwissen verbreitende und gegen WP:NOR verstoßende Artikelversuche.
  • Zeitweilig war ich als Vermittler tätig und überarbeitete stückweise die Abläufe der heute leider erneut ziemlich eingeschlafenen Seite WP:VA.
  • Ich habe - so ich glaube - einen guten Riecher für wiederkehrende Gäste mit erhöhtem Betreuungsaufwand unter immer neuen Accountnamen nach deren Sperre; gleichwohl halte ich mich aus unzähligen trolligen Fällen heraus, weil ich weder die geistigen Kapazitäten noch den entsprechenden Aufwand aufbringen möchte, um mich überall einbringen zu können
  • Leichen im Keller findet man sicherlich so manche gerade aus meiner Anfangszeit hier und nicht nur welche im Jahre 2004. Ja, ich denke, man verändert sich und seine Ansichten durchaus in so einem kleinen Jahrzehnt.

Fragen? Fragen! Schlammschlacht? Ohne mich.

Gruß, --JD {æ} 19:00, 23. Aug. 2014 (CEST)

Pro JD

  1. --Gustav (Diskussion) 19:02, 23. Aug. 2014 (CEST)
  2. --Itti Hab Sonne im Herzen... 19:02, 23. Aug. 2014 (CEST)
  3. --He3nry Disk. 19:06, 23. Aug. 2014 (CEST)
  4. --HOP 19:10, 23. Aug. 2014 (CEST)
  5. ok --tsor (Diskussion) 19:26, 23. Aug. 2014 (CEST)
  6. --Pacogo7 (Diskussion) 19:32, 23. Aug. 2014 (CEST)
  7. Harry8 19:53, 23. Aug. 2014 (CEST)
  8. --Engie 19:57, 23. Aug. 2014 (CEST)
  9. --Vanellus (Diskussion) 20:14, 23. Aug. 2014 (CEST)
  10. --Tol'biac |Talk| Ich hab nen WMF-Toaster ... D'oh! 20:16, 23. Aug. 2014 (CEST) joa, passt scho!
  11. DerHexer (Disk.Bew.) 20:16, 23. Aug. 2014 (CEST)
  12. ----Brackenheim 20:28, 23. Aug. 2014 (CEST)
  13. kh80 ?! 20:42, 23. Aug. 2014 (CEST)
  14. --Seewolf (Diskussion) 21:32, 23. Aug. 2014 (CEST)
  15. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 22:05, 23. Aug. 2014 (CEST)
  16. --YMS (Diskussion) 22:27, 23. Aug. 2014 (CEST)
  17. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:27, 23. Aug. 2014 (CEST)
  18. --W.E. Disk 22:29, 23. Aug. 2014 (CEST)
  19. --Graphikus (Diskussion) 22:31, 23. Aug. 2014 (CEST)
  20. --NyanDog 22:48, 23. Aug. 2014 (CEST) Symbol support vote.svg Pro der Bewerbungstext überzeugt
  21. --Hozro (Diskussion) 22:50, 23. Aug. 2014 (CEST)
  22. Hybridbus 22:59, 23. Aug. 2014 (CEST)
  23. --EH (Diskussion) 23:20, 23. Aug. 2014 (CEST)
  24. --Pass3456 (Diskussion) 23:44, 23. Aug. 2014 (CEST) Vertrauensvorschuss + zuwenig Admins
  25. --Thogo 00:18, 24. Aug. 2014 (CEST) ok
  26. --AMGA (d) 00:39, 24. Aug. 2014 (CEST)
  27. --Eishöhle (Diskussion) 01:15, 24. Aug. 2014 (CEST)
  28. --RöntgenTechniker (Diskussion) 01:26, 24. Aug. 2014 (CEST). Siehe Pass3456
  29. --Jivee Blau 01:47, 24. Aug. 2014 (CEST)
  30. Symbol support vote.svg ProMorten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:58, 24. Aug. 2014 (CEST)
  31. --Rax post 02:29, 24. Aug. 2014 (CEST) JDs Adminaktionen haben in der Vergangenheit Wikipedia genutzt und werden in der Zukunft voraussichtlich nicht schaden. Nur darum geht es.
  32. -- Marcus Cyron Reden 02:37, 24. Aug. 2014 (CEST)
  33. ---<)kmk(>- (Diskussion) 02:55, 24. Aug. 2014 (CEST) hat bereits bewiesen, dass er die erweiterten Rechte nicht missbraucht.
  34. -- Chaddy · DDÜP 06:19, 24. Aug. 2014 (CEST)
  35. Koenraad 06:22, 24. Aug. 2014 (CEST)
  36. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 06:48, 24. Aug. 2014 (CEST) Vertrauen in die Bewerbung
  37. 1997 (Noch Fragen ?!?!) 07:33, 24. Aug. 2014 (CEST)
  38. --Helfm@nn -PTT- 07:56, 24. Aug. 2014 (CEST)
  39. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:25, 24. Aug. 2014 (CEST)
  40. -- Aspiriniks (Diskussion) 08:41, 24. Aug. 2014 (CEST)
    --92.72.232.56 09:14, 24. Aug. 2014 (CEST)nicht stimmberechtigt -- Aspiriniks (Diskussion) 09:24, 24. Aug. 2014 (CEST)
  41. --Exoport (disk.) 09:47, 24. Aug. 2014 (CEST)
  42. -- Proxy (Diskussion) 10:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
  43. --JWBE (Diskussion) 10:42, 24. Aug. 2014 (CEST)
  44. --Leithian athrabeth tulu 11:34, 24. Aug. 2014 (CEST)
  45. h-mont 11:35, 24. Aug. 2014 (CEST) naja....der Anfang war hart mit ihm... ;-)
  46. -- ɦeph 11:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
  47. --Feliks (Diskussion) 13:08, 24. Aug. 2014 (CEST)
  48. --Stefan64 (Diskussion) 14:57, 24. Aug. 2014 (CEST)
  49. --Superbass (Diskussion) 15:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
  50. --VBWL | Diskussion 15:23, 24. Aug. 2014 (CEST)
  51. --Martin1978 - 15:29, 24. Aug. 2014 (CEST) Ja
  52. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:42, 24. Aug. 2014 (CEST)
  53. --Shisha-Tom (Diskussion) 16:02, 24. Aug. 2014 (CEST)
  54. --♫ Sänger (Diskussion) 16:15, 24. Aug. 2014 (CEST)
  55. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 16:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
  56. --Wistula (Diskussion) 16:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
  57. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:08, 24. Aug. 2014 (CEST)
  58. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 19:35, 24. Aug. 2014 (CEST)
  59. --Kurator71 (D) 21:19, 24. Aug. 2014 (CEST) Acht Jahre ohne Wiederwahl waren in der Tat ein bisschen lang (weshalb es auch von mir eine WW-Stimme gab), aber gegen eine erneute Wahl - erst recht jetzt nach der Pause- spiricht nicht wirklich viel.
  60. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:13, 24. Aug. 2014 (CEST)
  61. --Emergency doc (Disk) 22:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
  62. --Gripweed (Diskussion) 22:54, 24. Aug. 2014 (CEST)
  63. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
  64. --Wwwurm 00:39, 25. Aug. 2014 (CEST)
  65. Seader (Diskussion) 06:37, 25. Aug. 2014 (CEST)
  66. --Holder (Diskussion) 07:49, 25. Aug. 2014 (CEST)
  67. --Schreiben Seltsam? 09:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
  68. --Otberg (Diskussion) 09:28, 25. Aug. 2014 (CEST)
  69. -- Miraki (Diskussion) 09:59, 25. Aug. 2014 (CEST)
  70. --Toen96 sabbeln 11:44, 25. Aug. 2014 (CEST)
  71. -- Clemens 13:23, 25. Aug. 2014 (CEST)
  72. -- Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:27, 25. Aug. 2014 (CEST)
  73. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 13:45, 25. Aug. 2014 (CEST)
  74. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:08, 25. Aug. 2014 (CEST)
  75. --Coffins (Diskussion) 15:25, 25. Aug. 2014 (CEST)
  76. --Alma (Diskussion) 16:31, 25. Aug. 2014 (CEST)
  77. --Jank11 (Diskussion) 16:49, 25. Aug. 2014 (CEST)
  78. Nachdem ich einen Ping erhalten habe trage ich mich mal hier ein --Pittimann Glückauf 17:32, 25. Aug. 2014 (CEST)
  79. -- Jerchel 17:48, 25. Aug. 2014 (CEST)
  80. --Scooter Backstage 18:00, 25. Aug. 2014 (CEST) Denke schon.
  81. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:41, 25. Aug. 2014 (CEST)
  82. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:13, 25. Aug. 2014 (CEST)
  83. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:19, 25. Aug. 2014 (CEST)
  84. — Elvaube ?! 20:21, 25. Aug. 2014 (CEST)
  85. --Kritzolina (Diskussion) 20:24, 25. Aug. 2014 (CEST)
  86. --Doktor Love (Diskussion) 20:44, 25. Aug. 2014 (CEST) Yo, Pro.
  87. --Kuebi [ · Δ] 20:58, 25. Aug. 2014 (CEST) hat's drauf
  88. --MBxd1 (Diskussion) 21:14, 25. Aug. 2014 (CEST)
  89. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:20, 25. Aug. 2014 (CEST)
  90. --Udo T. (Diskussion) 21:40, 25. Aug. 2014 (CEST)
  91. -- gibb stutzdisk • 22:15, 25. Aug. 2014 (CEST)
  92. --Roland1950 (Diskussion) 22:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
  93. --Filzstift  22:35, 25. Aug. 2014 (CEST)
  94. --Bwbuz (Diskussion) 23:36, 25. Aug. 2014 (CEST)
  95. --Daniel749 Disk. (STWPST) 23:56, 25. Aug. 2014 (CEST)
  96. --KurtR (Diskussion) 03:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
  97. --Gerbil (Diskussion) 10:14, 26. Aug. 2014 (CEST)
  98. -- Hey Teacher (Diskussion) 11:07, 26. Aug. 2014 (CEST)
  99. --Voyager (Diskussion) 13:10, 26. Aug. 2014 (CEST)
  100. Redlinux···RM 15:48, 26. Aug. 2014 (CEST)
  101. --Eschenmoser (Diskussion) 16:30, 26. Aug. 2014 (CEST)
  102. --Foersterin (Diskussion) 16:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
  103. --KnightMove (Diskussion) 17:31, 26. Aug. 2014 (CEST)
  104. --Trigonomie - 18:25, 26. Aug. 2014 (CEST)
  105. --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 12:40, 25. Aug. 2014 (CEST)
  106. --RonaldH (Diskussion) 18:56, 26. Aug. 2014 (CEST)
  107. --Schelmentraum (Diskussion) 18:57, 26. Aug. 2014 (CEST)
  108. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 19:08, 26. Aug. 2014 (CEST)
  109. -- Gerold (Diskussion) 22:40, 26. Aug. 2014 (CEST) Wenn Koenraad kein Contra wegen der "Spottseite" gibt, will ich es auch nicht tun.
  110. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 23:05, 26. Aug. 2014 (CEST)
  111. --HyDi Schreib' mir was! 00:45, 27. Aug. 2014 (CEST)
  112. --SCPS (Diskussion) 10:27, 27. Aug. 2014 (CEST)
  113. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:11, 27. Aug. 2014 (CEST)
  114. --Global Fish (Diskussion) 18:41, 27. Aug. 2014 (CEST)
  115. --Kmhkmh (Diskussion) 13:50, 28. Aug. 2014 (CEST)
  116. --Gamma127 20:02, 28. Aug. 2014 (CEST)
  117. --Partynia RM 20:18, 28. Aug. 2014 (CEST)
  118. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:34, 28. Aug. 2014 (CEST) Habe ihn in all den Jahren seit 2005 (wir haben ungefähr zur gleichen Zeit hier begonnen) als nachdenklichen und auch streitfreudigen, wortgewandten Benutzer schätzen gelernt. Mit Sicherheit kommen wir in gewissen Dingen nicht auf eine gemeinsame Meinung, aber gerade das schätze ich an JD. An seinen Handlungen als Admin habe ich nichts auszusetzen, daher: gerne wieder :) --Altkatholik62 (Diskussion) 23:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kontra JD

  1. --Nuuk 19:03, 23. Aug. 2014 (CEST)
  2. Symbol oppose vote.svg Contra Sorry, aber der Bewerbungstext überzeugt mich nun leider überhaupt nicht --Artregor (Diskussion) 19:12, 23. Aug. 2014 (CEST)
  3. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 20:12, 23. Aug. 2014 (CEST)
    --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 20:38, 23. Aug. 2014 (CEST) umentschieden
  4. --PM3 21:05, 23. Aug. 2014 (CEST) Wenn Kritiker verspottet werden, fehlt die Souveränität fürs Adminamt. Wiederwahl verschieben bis Gras über was auch immer gewachsen ist find ich auch nicht so toll.
    Das Anführen meiner Unterseite user:JD/macht als Argument, ich würde Kritiker verspotten, ist spannend angesichts des Fakts, dass ich die Seite im Jahr 2005, also zwei Jahre vor meiner ersten Adminkandidatur, anlegte. Zum Thema "Gras über was auch immer" sollten die oben verlinkten Stimmen auf WP:AWW ausreichen, denke ich; soll ich noch irgendwelche Diff-Links nachliefern? --JD {æ} 00:27, 24. Aug. 2014 (CEST)
    Laut deiner Benutzerseite warst du seit Ende 2005 Admin, und der Spotttext war während deiner gesamten Adminzeit auf dieser Seite verlinkt. --PM3 01:52, 24. Aug. 2014 (CEST)
    Sorry, da hatte ich was versaubeutelt. Unterseite legte ich im Februar 2005 an, Admin wurde ich im folgenden November. Die Seite war schon damals® Thema. Ich würde das Ganze übrigens zu keinem Zeitpunkt als "Spotttext" bezeichnen, aber da kommen wir wohl auf keinen gemeinsamen Nenner. --JD {æ} 11:43, 24. Aug. 2014 (CEST)
  5. Lohan (Diskussion) 21:36, 23. Aug. 2014 (CEST)
  6. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 21:52, 23. Aug. 2014 (CEST)
  7. --Michael Kramer (Diskussion) 22:25, 23. Aug. 2014 (CEST) hin und her, wohin geht es morgen? leider nicht überzeugend
    Verstehe hier leider nicht, um was es dir in Sachen "Hin und her" geht. Gibt's eine konkrete Frage hierzu? Gerne auf der Disku. Gruß, --JD {æ} 00:27, 24. Aug. 2014 (CEST)
  8. --Drstefanschneider (Diskussion) 23:55, 23. Aug. 2014 (CEST) Die Bewerbung macht deutlich, dass hier eine Auszeit gebraucht wird!
    Hm, die Bewerbung macht deutlich, dass er sich gerade in einer Auszeit befindet. --AMGA (d) 00:41, 24. Aug. 2014 (CEST)
    Dort darf der Kandidat gerne bis auf weiteres bleiben! --Drstefanschneider (Diskussion) 01:15, 24. Aug. 2014 (CEST)
  9. --codc Disk 00:21, 24. Aug. 2014 (CEST) Jeder der ab und an RC macht ärgert sich darüber Vandalen nicht selber sperren zu können und Seiten nicht schützen zu können. Ansonsten ist kein Grund für ein Pro genannt.
  10. --Michileo (Diskussion) 01:20, 24. Aug. 2014 (CEST) Haarscharfes Contra.
  11. --all apatcha msg 11:42, 24. Aug. 2014 (CEST)
  12. --Q-ßDisk. 13:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
  13. --Yikrazuul (Diskussion) 15:13, 24. Aug. 2014 (CEST)
  14. --Krd 15:46, 24. Aug. 2014 (CEST) <200 Edits in den letzten 5 Monaten.
  15. --Carl B aus W (Diskussion) 16:45, 24. Aug. 2014 (CEST) will wohl wieder 10 Jahre ohne Wahl
  16. --DJ 17:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
  17. --mirer (Diskussion) 23:02, 24. Aug. 2014 (CEST)
  18. --Der Checkerboy 11:35, 25. Aug. 2014 (CEST)
  19. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:08, 25. Aug. 2014 (CEST) Der keineWiederwahl/jetztNeuwahl-Komplex überzeugt mich nicht so recht. Ich denke eine etwas längere Pause kann nicht schaden.
  20. --V ¿ 17:56, 25. Aug. 2014 (CEST) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/JD&diff=127677071&oldid=127307294
  21. --Saloa (Diskussion) 23:24, 25. Aug. 2014 (CEST) entscheidet unsachgemäß und ausschließlich nach subjektiv-persönlichen Gesichtspunkten
  22. --Brahmavihara (Diskussion) 08:54, 26. Aug. 2014 (CEST)

Enthaltungen JD

  1. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 23:13, 23. Aug. 2014 (CEST)
  2. --Neozoon (Diskussion) 23:26, 23. Aug. 2014 (CEST) Parkschein
  3. Yellowcard (D.) 00:39, 24. Aug. 2014 (CEST) unentschlossen
  4. --Jocian 23:08, 24. Aug. 2014 (CEST)
  5. Drucker (Diskussion) 00:44, 25. Aug. 2014 (CEST) Zu wenig wahrgenommen.
  6. --Anti Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 09:52, 25. Aug. 2014 (CEST) Naja ..
  7. --AgathenonVeveLegba.svg 19:47, 25. Aug. 2014 (CEST) die mir bekannten und erinnerlichen Fakten (vorwiegend gute Adminarbeit vs Haltung zum Jugendschutz, namentlich bei Weblinks) reichen mir in der Abwägung nicht für ein Pro, aber auch nicht für ein Contra, daher hier meine sichtbare Enthaltung.
  8. --BHC (Disk.) 21:45, 25. Aug. 2014 (CEST) Vieles spricht für Pro, mir fallen auch einige Kontras ein, deshalb hier.
  9. --Cvf-psDisk+/− 09:59, 26. Aug. 2014 (CEST)
  10. --Knoerz (Diskussion) 11:38, 27. Aug. 2014 (CEST)
  11. --Anselmikus (Diskussion) 21:48, 27. Aug. 2014 (CEST)

Kommentare JD

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Hilarmont

Diese Kandidatur hat am 24. August 2014 um 14:51 Uhr begonnen und endet am 7. September 2014 um 14:51 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Community,

ich trage mich heute in den Adminkandidaturen ein. Daher will ich die Gelegenheit nutzen, mich bei Euch vorzustellen.

Über mich

Ich bin mittlerweile seit 2009 dabei. Zunächst unter einem anderem Benutzernamen, wo ich wegen Missverständnissen infinit gesperrt wurde. Bei den persönlichen Bekanntschaften bestätigten mich mittlerweile über 100 Benutzer.

Ich war dennoch mutig und wagte nach dem Scheitern einen zweiten Versuch. Ich meldete mich dabei als Benutzer AK09 an. Später ließ ich dieses Konto in Benutzer Alofok umbenennen. Diese Zeiten waren sehr stürmisch und turbulent. Mittlerweile habe ich mich aber eingependelt und ließ mich im September 2012 in Benutzer Hilarmont umbenennen. Die letzte Verstoßsperre war im Januar 2013.

Meine Arbeit hier

Ich sehe mich hier als Autor. Meine Tätigkeit in der Wikipedia hängt mit meinem Wohnort (Kempten (Allgäu)) zusammen. Mittlerweile wurde dafür ein eigenes WikiProjekt gestartet. Auf meiner Idee beruht das Wikipedia-Stadtlexikon im Kemptener Zeitkapsel-Projekt, hierdurch entstanden zahlreiche neue Artikel, viele wurden auch optimiert. Ein aktuell fortlaufendes, lokales Projekt heißt PUK.

Lokal manage ich Stammtische, freue mich auf Veranstaltungen wie die WikiCon oder die Wikimania, an der ich dieses Jahr teilnahm. Im Juli 2014 war ich Jury-Mitglied beim Fotowettbewerb für WikiLovesEarth.

Ich finde es toll, dass sich Leute freiwillig engagieren und hier Inhalte schaffen.

Meine geplanten Tätigkeiten als Admin

Admin sein, bedeutet für mich, dass man Autoren hilft und schützt. Ich würde daher störenden Einflüssen nachgehen und versuchen, diese deeskalierend zu verhindern und bei Bedarf zu ahnden. Des Weiteren würde ich mich gerne um die Versionsimporte kümmern und mich bei der Abarbeitung von Löschdiskussionen engagieren.

Natürlich muss man sich in diese neue Funktion erst gefühlvoll einarbeiten.

Für Statistikfreunde
  • Knapp 42.000 Edits (mit gelöschten) Quelle
  • Knapp 55 Prozent Anteil an Artikelbearbeitungen
  • Grob 300 neue Artikel
  • 5 Artikel sind lesenswert

Fragen dürfen gerne auf der Diskussionsseite gestellt werden, ich werde versuchen diese zeitnah zu beantworten. Beste Grüße, h-mont 14:51, 24. Aug. 2014 (CEST)

Pro Hilarmont

  1. immer doch --Tol'biac |Talk| Ich hab nen WMF-Toaster ... D'oh! 14:52, 24. Aug. 2014 (CEST)
  2. Harry8 14:54, 24. Aug. 2014 (CEST)
  3. -Siegfried von Brilon (Diskussion) 15:09, 24. Aug. 2014 (CEST)
  4. --all apatcha msg 15:17, 24. Aug. 2014 (CEST)
  5. --VBWL | Diskussion 15:24, 24. Aug. 2014 (CEST)
  6. --Martin1978 - 15:32, 24. Aug. 2014 (CEST) Es sprechen zig Gründe dagegen. Aber ein Grund reicht mir fürs PRO, Bro!
  7. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 17:47, 24. Aug. 2014 (CEST)
  8. --Kritzolina (Diskussion) 18:39, 24. Aug. 2014 (CEST)
  9. --Geolina mente et malleo 18:46, 24. Aug. 2014 (CEST), bei der positiven Entwicklung in den letzten Jahren! Ja!
  10. Yellowcard (D.) 18:56, 24. Aug. 2014 (CEST)
  11. --Claudile70 (Diskussion) 19:31, 24. Aug. 2014 (CEST)
  12. Auf jeden Fall! --Plani (Diskussion) 19:38, 24. Aug. 2014 (CEST)
  13. ---Brackenheim 20:02, 24. Aug. 2014 (CEST) Sperrlog ist für mich kein Kontra-Grund; eher im Gegenteil: Er hätte sich ja auch einfach einen neuen Account anlegen und nun mit leerem Logbuch präsentieren können . So ist er wenigstens ehrlich ;-)
  14. -- Komet.jpg Palitzsch250  21:22, 24. Aug. 2014 (CEST)
  15. —|Lantus|— 21:26, 24. Aug. 2014 (CEST) Mut wird belohnt! Wer trotz diesem angeblichen Sperrlogmakel kandidiert, verdient es gewählt zu werden.
  16. Soll er eine Chance haben. Abgewählt werden kann ggf. ja doch noch.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:09, 24. Aug. 2014 (CEST)
  17. --Emergency doc (Disk) 22:12, 24. Aug. 2014 (CEST) Menschen können sich ändern, daß sollte man anerkennen. Ansonsten könnte man quasi jeden Account, der mal gesperrt wurde als verbrannt dichtmachen. AGF sollte man leben. Daher hier.
  18. wer mutig zu seinen Fehlern steht und aus diesen lernt (mir ist Hilarmont bislang nur positiv aufgefallen), bekommt gern ein PRO.--Cosinus (Diskussion) 22:19, 24. Aug. 2014 (CEST)
  19. --Eishöhle (Diskussion) 15:54, 24. Aug. 2014 (CEST) Menschen können sich ändern, ja wirklich…
  20. Symbol support vote.svg Pro wie Brackenheim (#13) —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 01:32, 25. Aug. 2014 (CEST)
  21. --Philipp Wetzlar (Diskussion) 08:53, 25. Aug. 2014 (CEST) Sperrlog ist Vergangenheit; als Alofok positiv in Erinnerung und ist erwachsen geworden
  22. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:41, 25. Aug. 2014 (CEST) Engagierter Autor, stehts positiv aufgefallen, auch als Alofok. Sperrlog ist schon längere Zeit sauber, also AGF!
  23. Symbol support vote.svg Pro Wer Mut hat soll auch Admin sein! --Flo Sorg (Diskussion) 11:43, 25. Aug. 2014 (CEST)
  24. --Cultor linguarum antiquarum Πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ λέγειν. 12:45, 25. Aug. 2014 (CEST)
  25. Bei näherer Betrachtung ist das Sperrlogbuch gar nicht so "prall" gefüllt. --Yikrazuul (Diskussion) 13:58, 25. Aug. 2014 (CEST)
  26. XenonX3 – () 16:12, 25. Aug. 2014 (CEST) Als sein ehemaliger Mentor habe ich ihn seit seinem Neuanfang als AK09 begleitet und im Auge behalten. Seit seiner "wilden Zeit" hat er sich erheblich weiterentwickelt (sowohl in kommunikativer als auch in arbeitsqualitativer Hinsicht). Ich bin nicht immer seiner Meinung und sehe seine gelegentlichen emotionalen Phasen kritisch, denke aber, dass er das mittlerweile im Griff hat.
  27. --HOP 16:23, 25. Aug. 2014 (CEST) Ich weis, ich weis, er macht es einem nicht leicht sich zu entscheiden und die Erfahrung lehrt, dass man jederzeit falsch liegen kann. Doch so wie ich ihn kennen lernte - auch außerhalb seines Hauptarbeitsgebietes Kempten - hat er einen, wenn nicht mehrere Entwicklungsschritte genommen. Pourqoui pas?
  28. --Jank11 (Diskussion) 16:50, 25. Aug. 2014 (CEST)
  29. -- Jerchel 17:51, 25. Aug. 2014 (CEST) let's have a try
  30. --V ¿ 18:03, 25. Aug. 2014 (CEST), mit ziemlich viel AGF
  31. --AgathenonVeveLegba.svg 19:52, 25. Aug. 2014 (CEST) wie Vorredner; wagen wir's.
  32. --Kero 22:29, 25. Aug. 2014 (CEST)
  33. --Carl B aus W (Diskussion) 00:10, 26. Aug. 2014 (CEST)
  34. --Anika (Diskussion) 09:29, 26. Aug. 2014 (CEST)
  35. --Howwi (Diskussion) 11:15, 26. Aug. 2014 (CEST) für mich verjähren Einträge im Sperrlog
  36. --Karim (Diskussion) 14:36, 26. Aug. 2014 (CEST)
  37. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 18:33, 26. Aug. 2014 (CEST)
  38. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 19:12, 26. Aug. 2014 (CEST)
  39. -- Gustavf 23:46, 26. Aug. 2014 (CEST) Man darf sich auch die Person anschauen, die hinter den Logbüchern steht ...
  40. --HyDi Schreib' mir was! 00:52, 27. Aug. 2014 (CEST)
  41. --Regiomontanus (Diskussion) 10:09, 27. Aug. 2014 (CEST)
  42. --Michael Kramer (Diskussion) 11:55, 27. Aug. 2014 (CEST) Könnte etwas Abwechslung in das Admin-Team bringen
  43. -- mit etwas Bauchgrummeln. Marcus Cyron Reden 16:08, 27. Aug. 2014 (CEST)
  44. -- Benutzerkennung: 43067 18:53, 27. Aug. 2014 (CEST)
  45. --Pass3456 (Diskussion) 21:51, 27. Aug. 2014 (CEST)
  46. --Gustav (Diskussion) 21:54, 27. Aug. 2014 (CEST)
  47. --Jageterix (Diskussion) 09:07, 28. Aug. 2014 (CEST)
  48. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:05, 28. Aug. 2014 (CEST) Auch wenn er in meinen Augen eher ein Autor ist, aber wenn er möchte, warum nicht?
  49. --Agricolax (Diskussion) 22:21, 28. Aug. 2014 (CEST)
  50. --Mogadir Disk. 00:16, 29. Aug. 2014 (CEST)
  51. --Enzian44 (Diskussion) 02:44, 29. Aug. 2014 (CEST)

Kontra Hilarmont

  1. --Lómelinde 15:01, 24. Aug. 2014 (CEST)
  2. nicht bei dem Sperrlog --Armin (Diskussion) 15:27, 24. Aug. 2014 (CEST)
    Man muss fairerweise anmerken, dass die Mehrzahl der Sperren auf eigenen Wunsch war (ich zähle "nur" 10 tatsächliche Sperren). -- Chaddy · DDÜP 15:44, 24. Aug. 2014 (CEST)
    …und die letzte (unfreiwillige) Sperre liegt mehr ale 1½ Jahre zurück (13:43, 4. Jan. 2013). —|Lantus|— 16:25, 24. Aug. 2014 (CEST)
  3. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:32, 24. Aug. 2014 (CEST) wie Armin
  4. Wenn jemand ein prall gefülltes Sperrlogbuch hat und auch in naher Vergangenheit noch so auf Adminansprachen reagiert hat, hab ich wenig Vertrauen in seine Eignung als Admin. -- kh80 ?! 15:39, 24. Aug. 2014 (CEST)
  5. --Krd 15:40, 24. Aug. 2014 (CEST)
  6. --Doc.Heintz (Diskussion) 15:40, 24. Aug. 2014 (CEST)
  7. --He3nry Disk. 15:54, 24. Aug. 2014 (CEST), siehe Sperrlog und Ursachen dafür
  8. --Michileo (Diskussion) 15:58, 24. Aug. 2014 (CEST)
  9. --PM3 16:05, 24. Aug. 2014 (CEST)
  10. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 16:06, 24. Aug. 2014 (CEST)
  11. Symbol oppose vote.svg Contra sorry, aber ein solches Sperrlog kommt nicht rein zufällig zustande --Artregor (Diskussion) 16:09, 24. Aug. 2014 (CEST)
  12. --♫ Sänger (Diskussion) 16:25, 24. Aug. 2014 (CEST) (s. Kh80)
  13. --codc Disk 16:27, 24. Aug. 2014 (CEST)
  14. --YMS (Diskussion) 16:36, 24. Aug. 2014 (CEST)
  15. auf keinen Fall --Wistula (Diskussion) 16:48, 24. Aug. 2014 (CEST)
  16. Wer Admin werden möchte muss einiger Massen Sauber sein, deswegen Symbol oppose vote.svg Contra. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:55, 24. Aug. 2014 (CEST)
  17. --Varina (Diskussion) 17:12, 24. Aug. 2014 (CEST)
  18. --DJ 17:14, 24. Aug. 2014 (CEST)
  19. --jergen ? 17:34, 24. Aug. 2014 (CEST)
  20. --Thogo 18:43, 24. Aug. 2014 (CEST) nein
  21. -- ɦeph 19:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
    --Kurator71 (D) 21:13, 24. Aug. 2014 (CEST) Artikelarbeit spricht dafür, Sperrlog absolut dagegen. Seit 01/2013 ist nichts mehr vorgefallen, bleibt das noch ein oder zwei Jahre so, dann Pro. Zu Enthaltung gewechselt.
  22. --Gripweed (Diskussion) 22:55, 24. Aug. 2014 (CEST) Sperrlog
  23. --Jocian 23:10, 24. Aug. 2014 (CEST)
  24. --Nuhaa (Diskussion) 23:51, 24. Aug. 2014 (CEST) Je weiter Diskussionsthemen von Kempten entfernt sind, umso öfter wird Argumentation durch Unfreundlichkeit ersetzt.
  25. Boshomi  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  00:58, 25. Aug. 2014 (CEST)
  26. --mirer (Diskussion) 01:54, 25. Aug. 2014 (CEST)
  27. --Turnstange (Diskussion) 07:24, 25. Aug. 2014 (CEST)
  28. --Gleiberg (Diskussion) 08:39, 25. Aug. 2014 (CEST)
  29. --RöntgenTechniker (Diskussion) 09:22, 25. Aug. 2014 (CEST) Unabhängig vom Sperrlog benötigt Wikipedia keine Administratoren, die sich darum kümmern, Artikel über öffentliche Bauten zu verhindern: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sender_Wuppertal-K%C3%B6nigsh%C3%B6he&diff=next&oldid=124088042
    Ich verhindere als Inklusionist keine Artikel, ich halte mich nur an Grundprinzipien wie WP:BEL. Der Artikel ist völlig unbelegt gewesen und die Belegpflicht besteht bei dem, der die Inhalte im Artikel haben will. Wenn man um Belege bat, gab es entweder keine Reaktion oder pampige Rückmeldungen, "man habe doch keine Ahnung". h-mont 09:36, 25. Aug. 2014 (CEST)
    Inklusionist? Der Michael Umlandt ist weg -> [6]. Der nicht Dreamlinux (bleibt), aber gegen Deinen Kommentar "Ungefähr so relevant wie die einzelnen USB-Sticks von Intenso".--RöntgenTechniker (Diskussion) 16:21, 25. Aug. 2014 (CEST)
  30. -- Miraki (Diskussion) 09:58, 25. Aug. 2014 (CEST)
  31. --Der Checkerboy 11:34, 25. Aug. 2014 (CEST)
    --Tumelum un sien Sabbel-Bude 12:15, 25. Aug. 2014 (CEST) wie Kurator71. Wechsel zu Enthaltung
  32. --Otberg (Diskussion) 12:56, 25. Aug. 2014 (CEST)
  33. --JWBE (Diskussion) 13:06, 25. Aug. 2014 (CEST)
  34. --Toen96 sabbeln 13:43, 25. Aug. 2014 (CEST)
  35. --Alma (Diskussion) 16:32, 25. Aug. 2014 (CEST)
  36. --IusticiaBY (Diskussion) 17:07, 25. Aug. 2014 (CEST) Nuclear energy? No, no, never!
  37. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:21, 25. Aug. 2014 (CEST)
  38. — Elvaube ?! 20:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
  39. --Doktor Love (Diskussion) 20:39, 25. Aug. 2014 (CEST) Hab länger drüber nachgedacht, aber sorry, tu ich mich zu schwer mit.
  40. --MBxd1 (Diskussion) 21:19, 25. Aug. 2014 (CEST)
  41. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:30, 25. Aug. 2014 (CEST)
  42. --BHC (Disk.) 21:54, 25. Aug. 2014 (CEST) Auch wenn ich Hilarmont durchaus sympathisch finde und auch wenn ich der Einschätzung von XenonX3 völlig vertraue – aber fürs Adminamt reicht es leider nicht.
  43. Lohan (Diskussion) 06:09, 26. Aug. 2014 (CEST)
  44. --Hozro (Diskussion) 09:00, 26. Aug. 2014 (CEST)
  45. --Cvf-psDisk+/− 10:00, 26. Aug. 2014 (CEST)
  46. --Mautpreller (Diskussion) 13:04, 26. Aug. 2014 (CEST)
  47. --Zweioeltanks (Diskussion) 16:32, 26. Aug. 2014 (CEST)
  48. --Foersterin (Diskussion) 16:43, 26. Aug. 2014 (CEST)
  49. --RonaldH (Diskussion) 18:53, 26. Aug. 2014 (CEST)
  50. -- Gerold (Diskussion) 22:28, 26. Aug. 2014 (CEST) Allein wegen der schlechten Vorstellung. Wer einem infnit gesperrten Vorgängeraccount anspricht (vermutlich weil er weiß das der Umstand ohnehin im Laufe der Wahl bekannt wird), der durch ein Missverständnis gesperrt wurde, sollte z.B. auch die entsprechende VM verlinken (ich finde es jedenfalls eine Zumutung das ich hinterher recherchieren soll). Da hilft es auch nicht das allseits bekannte "sei mutig" zu verlinken. Bei einer Neuvorstellung mit Fakten die ich nicht suchen muß könnte meine Stimme anders ausfallen.
    Hallo @Gerold Rosenberg! Ich gehe mit dem Thema offen um. Diese Sperrprüfung fast meine Anfänge ganz gut zusammen: URV's, fehlende Geduld mir gegenüber, einen lächerlich machen und an den Haaren herbeigezogene Argumente führten letztenendes dazu, dass ich auf der Kippe stand und man jede Möglichkeit nutzte, um mir das Leben schwer (Sperren, Verbote, unfreundliche Hinweise) zu machen. Die infinite Sperre (und deren Begründung) ist zwar ziemlich abwegig und hängt eben mit den Sockenvorwürfen zusammen - aber was solls, ist passiert, man kann daraus nur lernen oder sich ein (schlechtes) Bild vom Umgang mit anderen Menschen (i.d.F. Neulingen) machen. Begleitend verlinke ich Dir hier noch die Diskussion mit dem damals sperrenden Admin. h-mont 23:38, 26. Aug. 2014 (CEST)
    Wir sind uns doch wohl sehr schnell einig, das die ganze Angelegenheit Komplex ist. Und sobald man auch nur etwas an der Oberfläche kratzt, nimmt die Kompelxität zu. Zur Komplexität trägst du auch selbst bei. Bsp: in dem zweiten Link deiner Antwort oben taucht mal eben ein neuer Benutzer auf (Benutzer:Alofok). Und dieser Benutzer hat eine Weiterleitung auf deinen Account. Ganz ehrlich - es geht mir sowas auf die Eier, das ich jetzt hinterherklicken soll warum es diese Weiterleitung gibt (wenn ich gründlich sein will muss ich das).
    Deine Vita ist einfach komplex. Ich sehe da nur zwei Möglichkeiten. Entweder schreibst du eine Vorstellung die die Sachverhalte so gut darstellt, das die Vorstellung Exzellent als durchgeht. Oder du schneidest alle Zöpfe ab und holst du einen neuen Account. -- Gerold (Diskussion) 15:27, 27. Aug. 2014 (CEST)
    Hallo Gerold! Diese Unverständlichkeit, die Du hier ansprichst, ist oben in der Vorstellung erfasst. Mehr kann ich auch nicht machen. h-mont 15:49, 27. Aug. 2014 (CEST)
    @Gerold Rosenberg: Die Vorstellung oben ist strukturiert und enthält einen Abschnitt Über mich. Dieser wiederum besteht aus zwei kurzen Absätzen. Darin sind eigentlich alle Deine Fragen geklärt, insbesondere auch, was Alofok und Hilarmont miteinander zu tun haben. Wenn Dir jetzt irgendwas diesbezüglich auf die Eier geht, ist das allein Deine Schuld. Ciao, Yellowcard (D.) 16:06, 27. Aug. 2014 (CEST)
  51. -- Hey Teacher (Diskussion) 06:28, 27. Aug. 2014 (CEST)
  52. --Ulitz (Diskussion) 10:25, 27. Aug. 2014 (CEST)
  53. --Knoerz (Diskussion) 11:40, 27. Aug. 2014 (CEST)
  54. --Mikano (Diskussion) 19:11, 27. Aug. 2014 (CEST)
  55. --Anselmikus (Diskussion) 22:46, 27. Aug. 2014 (CEST) Gute Arbeit als Autor, aber mMn nicht als Admin geeignet.
  56. --Pacogo7 (Diskussion) 23:52, 27. Aug. 2014 (CEST)
  57. --Kmhkmh (Diskussion) 13:54, 28. Aug. 2014 (CEST)
  58. --Pp.paul.4 (Diskussion) 14:02, 28. Aug. 2014 (CEST). Es hat ein „Geschmäckle“, dass der Vorgängeraccount sich ständig mit Administrator JD kabbelte [7] und nun ausgerechnet unmittelbar nach dessen Bewerbung sich selbst auch für das Amt bewirbt. Das heißt, hier ist kein Neuanfang, sondern eine Fortsetzung.
    Lieber @Pp.paul.4! Da konstruierst Du etwas, was so nicht stimmt. Ich komme mit @JD seit einigen Jahren absolut klar und habe mit ihm kein einziges Problem. Ich bin nicht nachtragend. Wo Du die Fortsetzung siehst, würde mich doch stark interessieren. Viele Grüße, h-mont 14:57, 28. Aug. 2014 (CEST)
  59. --Gamma127 20:02, 28. Aug. 2014 (CEST)
  60. --Assayer (Diskussion) 21:03, 28. Aug. 2014 (CEST)
  61. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:37, 28. Aug. 2014 (CEST) Einige unerfreuliche Begegnungen halten mich davon ab, mit Pro oder Enthaltung zu stimmen. Der Mensch hinter dem Account mag okay sein, aber sein Verhalten hier ist es zu oft nicht, sorry. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:37, 28. Aug. 2014 (CEST)
    Hallo Altkatholik62! Welche "unerfreulichen Begegnungen" meinst Du? h-mont 23:43, 28. Aug. 2014 (CEST)

Enthaltungen Hilarmont

  1. --Jivee Blau 15:37, 24. Aug. 2014 (CEST)
  2. --Helfm@nn -PTT- 16:21, 24. Aug. 2014 (CEST) Sperrlog ist eine Sache, hat aber auch zahlreiche positive Beiträge geleistet. Mal abwarten.
  3. --NyanDog 17:31, 24. Aug. 2014 (CEST) unentschlossen (pro wegen Alofok, contra wegen Sperrlog)
  4. --Schreiben Seltsam? 17:33, 24. Aug. 2014 (CEST) wie Helfmann
  5. --Shisha-Tom (Diskussion) 17:57, 24. Aug. 2014 (CEST)
  6. -- Chaddy · DDÜP 18:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
  7. --Stefan64 (Diskussion) 19:42, 24. Aug. 2014 (CEST) zweifellos ein engagierter Mitarbeiter, aber angesichts der Vorgeschichten habe ich doch einige Bauchschmerzen
  8. --Coffins (Diskussion) 19:51, 24. Aug. 2014 (CEST)
  9. Symbol neutral vote.svg Neutral Motorola-GP380.jpgFunkruf WP:CVU 21:29, 24. Aug. 2014 (CEST)
  10. --Wwwurm 23:56, 24. Aug. 2014 (CEST) Seit Anfang 2013 lediglich noch eine Strafsperre; andererseits wäre eine gewisse Konstanz und weniger spontan-sprunghafte Entscheidungen für den Posten schon sehr hilfreich.
  11. --W.E. Disk 23:59, 24. Aug. 2014 (CEST)
  12. Drucker (Diskussion) 00:31, 25. Aug. 2014 (CEST) Unentschlossen.
  13. --AMGA (d) 10:10, 25. Aug. 2014 (CEST) Überhaupt. Und speziell: bitte keine freiwillige WW (s. Disk.), das Werkzeug Zwangs-AWW reicht (mehr als genug).
  14. -- Clemens 13:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
  15. --Filzstift  14:04, 25. Aug. 2014 (CEST) Zu einem Pro kann ich mich nicht gerade durchringen, ein Contra wäre aber auch vermessen. Daher hier.
  16. --Holmium (d) 14:35, 25. Aug. 2014 (CEST)
  17. --Kurator71 (D) 14:43, 25. Aug. 2014 (CEST) Nach ein bisschen Einlesen, der Artikelarbeit und den Argumenten der Pros hier, spricht das eher für eine Enthaltung, daher Kontra gestrichen und hierher gewechselt.
  18. --Exoport (disk.) 16:02, 25. Aug. 2014 (CEST) Ich rechne es dem Kandidaten positiv an, dass er mit seiner Vergangenheit offen umgeht. Einträge im Sperrlog sind mMn auch nicht zwangsläufig Gründe, eine Kandidatur abzulehnen. Hier ist es mir aber etwas zu viel, als dass ich trotz der guten Arbeit bedenkenlos dafürstimmen könnte.
  19. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 16:35, 25. Aug. 2014 (CEST) Erstmal hier.
  20. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:14, 25. Aug. 2014 (CEST) zu wenig bekannt
  21. --Kuebi [ · Δ] 21:00, 25. Aug. 2014 (CEST)
  22. --Udo T. (Diskussion) 21:40, 25. Aug. 2014 (CEST)
  23. -- gibb stutzdisk • 22:18, 25. Aug. 2014 (CEST)
  24. --Roland1950 (Diskussion) 22:26, 25. Aug. 2014 (CEST)
  25. --Bwbuz (Diskussion) 23:40, 25. Aug. 2014 (CEST)
  26. --Daniel749 Disk. (STWPST) 23:56, 25. Aug. 2014 (CEST)
    -- Hey Teacher (Diskussion) 11:11, 26. Aug. 2014 (CEST) Unentschlossen. "Wikisucht" lässt mich aufhorchen.
  27. --Voyager (Diskussion) 13:06, 26. Aug. 2014 (CEST)
  28. --Wosch21149 (Diskussion) 14:09, 26. Aug. 2014 (CEST) Viel Sympathie, aber besser noch 1, 2 Jahre reifen lassen für's Admin-Amt.
  29. --Leithian athrabeth tulu 16:06, 26. Aug. 2014 (CEST)
  30. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:05, 27. Aug. 2014 (CEST) Noch etwas abwarten fände ich besser, aber ein eindeutiges Contra ist doch zu stark.
  31. --Partynia RM 20:24, 28. Aug. 2014 (CEST) Mir unbekannt.

Kommentare Hilarmont

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

Siehe auch