Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Adminkandidaturen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Adminkandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Zulu55

Diese Kandidatur hat am 25. Februar 2015 um 17:22 Uhr begonnen und endet am 11. März 2015 um 17:22 Uhr.

Der Kandidat benötigt mindestens doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Gemeinschaft, ich möchte als Administrator kandidieren. Ich bin seit 2007 angemeldet und habe seit dem rund 20.000 Beiträge getätigt, 46% im Artikelnamensraum, 21% im WP-Namensraum. Erstellt habe ich Artikel wie Die höfische Gesellschaft, Liste paläolithischer Venusfigurinen, Kritik der öffentlichen Meinung oder Liste von Lebensmittelskandalen (insg. 92). Häufig kontrolliere ich Artikel auf ihre Allgemeinverständlichkeit. Ich bin nahezu täglich anzutreffen, bin immer bemüht um einen freudlichen Umgangston und umschiffe Edit-wars und Diskussionen, die auf die persönliche Ebene im negativen Sinne abgleiten. (1x Sperre 10 min im Jahr 2013). Ich engagiere mich in vielen Bereichen der Wikipedia, insbesondere im Portal:Soziologie. Gelegentlich beteilige ich mich bei der Eingangskontrolle und häufiger bei Löschdiskussionen. Ich stehe seit 2013 als Mentor zur Verfügung. Vandalismus beseitige und melde ich wo ich ihm begegne. Ich nehme mich gerne der Fragen und Problemen neuer Nutzer an.

Immer wieder sehe ich den deutlichen Rückstand bei der Abarbeitung von Löschanträgen, Löschprüfungen oder auch Vandalismus-Meldungen. Dort möchte ich gerne mit Adminrechten beitragen. Ich sehe mich selbst als freundlich, hilfsbereit und verantwortungsvoll und möchte das Adminteam so verstärken. In den vergangenen Monaten habe ich oft gemerkt, dass es schön wäre, wenn ich auch administrative Arbeiten direkt erledigen könnte und nicht erst andere bitten müsste. Selbstverständlich ist für mich dabei eine Gewaltenteilung: Artikelarbeit und Diskussionen, an denen ich beteiligt war sind tabu. Die unter Benutzer:Bdk/Selbstverständlichkeiten sind mir geläufig und ich stimme ihnen zu/beherrsche sie.

Für Fragen stehe ich gerne bereit und freue mich natürlich über eure (hoffentlich positiven) Abstimmungen. Besten Gruß --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 17:18, 25. Feb. 2015 (CET)

Hinweis: Ich habe auf der Rückseite eine Reihe von Stellungnahmen hinzugefügt. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:30, 26. Feb. 2015 (CET)

Pro Zulu55

  1. XenonX3 – () 17:24, 25. Feb. 2015 (CET) Erster!
  2. --He3nry Disk. 17:26, 25. Feb. 2015 (CET)
  3. --Karsten11 (Diskussion) 17:28, 25. Feb. 2015 (CET)
  4. -- ChristopheT (Diskussion) 17:29, 25. Feb. 2015 (CET)
  5. --Lena1 (Diskussion) 17:30, 25. Feb. 2015 (CET)
  6. Si! SWamP WP verjagt ihre Autoren!! W Metagelaber! 17:35, 25. Feb. 2015 (CET)
  7. --Port(u*o)s 17:36, 25. Feb. 2015 (CET) Wir brauchen gute Admins, hoffen wir mal, dass hier einer antritt …
  8. ok --tsor (Diskussion) 17:37, 25. Feb. 2015 (CET)
  9. einstellig ;-) --Eishöhle (Diskussion) 17:43, 25. Feb. 2015 (CET)
  10. DerHexer (Disk.Bew.) 17:46, 25. Feb. 2015 (CET)
  11. Positiver Eindruck. --Chricho ¹ ² ³ 17:47, 25. Feb. 2015 (CET)
  12. --Coffins (Diskussion) 17:53, 25. Feb. 2015 (CET)
    --Doc.Heintz (Diskussion) 17:54, 25. Feb. 2015 (CET)
  13. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:26, 25. Feb. 2015 (CET)
  14. -- Summ (Diskussion) 18:46, 25. Feb. 2015 (CET)
  15. Koenraad 19:08, 25. Feb. 2015 (CET)
  16. --styko 19:42, 25. Feb. 2015 (CET)
  17. --HyDi Schreib' mir was! 20:04, 25. Feb. 2015 (CET)
  18. --MBurch (Diskussion) 21:18, 25. Feb. 2015 (CET) Neue Admins braucht das Land :-) 
  19. -- Chaddy · DDÜP 23:00, 25. Feb. 2015 (CET)
  20. --mirer (Diskussion) 23:11, 25. Feb. 2015 (CET)
  21. --Sakra (Diskussion) 00:32, 26. Feb. 2015 (CET)
  22. --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:33, 26. Feb. 2015 (CET) warum nicht?; schlechter als Logograph wird er sicher net agieren.
  23. --Krächz (Diskussion) 11:25, 26. Feb. 2015 (CET)
  24. jahrelange kontinuierliche Mitarbeit im Bereich Soziologie, Instensivpflege des Portal:Soziologie, was willscht mehr? Nachdem hochmögende Wählerschaft schon dessen inzwischen leider verstorbenen Hauptautoren versäumte seinerzeit zum Admin zu wählen wirds irgendwann auch widersinning. Wie zuviele ihr Contra an paar tagesaktuellen Nickeligkeiten meinen aufhängen zu müssen, Rosenkohl (Diskussion) 20:05, 26. Feb. 2015 (CET)
  25. --H.Parai (Diskussion) 22:18, 26. Feb. 2015 (CET) keine Bedenken
  26. --Michael (Diskussion) 06:43, 27. Feb. 2015 (CET) kann nicht schlechter sein als andere Admins, aber kann für frischen Wind sorgen! neue Admins braucht die WP
  27. --K. Kokolores 09:33, 27. Feb. 2015 (CET)
  28. --Louis Wu (Diskussion) 23:23, 27. Feb. 2015 (CET)
  29. -- Komet.jpg Palitzsch250  14:33, 28. Feb. 2015 (CET) --- da mir auf der Kontra-Seite Bausteine zu sehr generell in Frage gestellt werden (z.B. [1]), möchte ich auf zwei Bsp. verweisen, die für den oder die Leser(in) IMHO sehr vorteilhaft sind: [2], [3]. Wie sollte er sonst davon erfahren?
  30. --Silberhaar (Diskussion) 16:35, 28. Feb. 2015 (CET) Bausteine sind Bestandteil der Wikipedia und das Setzen solcher ist weder verboten noch lässt es mich auf eine Eignung oder Nichteignung als Admin schließen. Versuch macht kluch.

Kontra Zulu55

  1. --Gereon K. (Diskussion) 17:37, 25. Feb. 2015 (CET)
  2. -- ɦeph 18:01, 25. Feb. 2015 (CET) hat deutliche Probleme mit allgemeiner Wikipedistik: wiederholter Diskseiten-Spam, sogar aktuell für eigene Kandidatur, früher schon mit Sperre, technische Unzulänglichkeiten [4] [5], Baustein-Spam [6] [7] [8], sogar Redundanz-Baustein in eigenem Artikel [9] (adminonly), nach 6 Jahren Wikipedia solche "fertigen" Artikel, fehlendes Verständnis von KPA [10] [11], diverse fragwürdige Alleingänge im Katbereich, in Summe klares Kontra.
    Meinst Du ernsthaft ich suche jetzt im Archiv die Richtige von 91 Vandalismusmeldungen? Je suis WB! 10:09, 26. Feb. 2015 (CET)
    Wenn mein Browser auf der Seite nach "Zulu" sucht, ist das erste Ergebnis die gemeinte VM, aber da ich solch Informatik-Voodoo natürlich nicht von jedem verlangen kann, habe ich den Link korrigiert. -- ɦeph 20:32, 26. Feb. 2015 (CET)
  3. --Gamma127 18:05, 25. Feb. 2015 (CET) Siehe Vorredner
  4. --Thogo 18:07, 25. Feb. 2015 (CET) wie Hephaion. Klares nein.
  5. --Lómelinde 18:20, 25. Feb. 2015 (CET)
  6. sorry, war erst Pro, kannte die von heph genannten Argumente noch nicht. Muss ich mich leider umentscheiden. --Goldener Käfer (Diskussion) 18:28, 25. Feb. 2015 (CET)
  7. --Pölkky 18:34, 25. Feb. 2015 (CET) erst kürzlich Bauklotzspam und keine Einsicht.
  8. --Berita (Diskussion) 18:38, 25. Feb. 2015 (CET)
  9. --Eschenmoser (Diskussion) 18:39, 25. Feb. 2015 (CET)
  10. --H O P  18:43, 25. Feb. 2015 (CET)
  11. --Doc.Heintz (Diskussion) 18:44, 25. Feb. 2015 (CET)
  12. --JWBE (Diskussion) 18:55, 25. Feb. 2015 (CET)
  13. --Emeritus (Diskussion) 19:09, 25. Feb. 2015 (CET) ist mir hier bekannt, jedoch, ich vermisse noch die notwendige Souveränität
  14. -- Miraki (Diskussion) 19:48, 25. Feb. 2015 (CET)
  15. --Turnstange (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2015 (CET)
  16. --KnightMove (Diskussion) 19:59, 25. Feb. 2015 (CET) Dank an Hephaion für die umfassende Zusammenstellung, damit sollten sich weitere Mühen und Worte erübrigen.
  17. -- Tönjes 19:59, 25. Feb. 2015 (CET) Nein.
  18. -- Schelmentraum (Diskussion 20:02, 25. Feb. 2015 (CET) Das ist meine erste Ablehnung hier, weil es hier um ein Grund-Prinzip geht - Sorry ist nichts Persönliches! Ich habe nur eine grundsätzliche Aversion gegen die geistige Haltung anderen Leuten einen Baustein vor die Nase zu setzen, um damit das "vermeintliche" Problem auf andere abzuwälzen - wir spielen hier ja kein Malefitz, anstatt selber zu recherchieren und den Artikel eigenständig zu verbessern. Kein guter Stil. Diese Einstellung zeugt weder von Souveränität noch von Kompetenz. Wikipedia ist kein Boot Camp - sondern ein Projekt von Freiwilligen für die Allgemeinheit. Anstatt anderen Bausteine in den Weg zu legen sollte man die Ärmel hochkrempeln und mit gutem Beispiel vorangehen. Sobald der Mentor das gelernt hat, bekommt er zukünftig gerne meine Pro-Stimme.
  19. Wie ɦeph. -- kh80 ?! 20:22, 25. Feb. 2015 (CET)
  20. --Serols (Diskussion) 20:24, 25. Feb. 2015 (CET)
  21. --Xocolatl (Diskussion) 20:34, 25. Feb. 2015 (CET)
  22. --codc Disk 21:03, 25. Feb. 2015 (CET) Per Hephaion
  23. --Micha 21:30, 25. Feb. 2015 (CET) Die Eigenwerbung auf diverse Benutzerseiten führte von einer Enthaltung nun doch hier hin.
  24. --W.E. Disk 22:00, 25. Feb. 2015 (CET)
  25. --Hannes 24 (Diskussion) 22:03, 25. Feb. 2015 (CET) Die höfische Gesellschaft als Referenz!? Tut mir leid, ist nicht persönlich./ Glaubst du, dass diese "Diskussion" auf meiner disk geführt werden soll??? Zeigt die Richtigkeit meiner Entscheidung! --Hannes 24 (Diskussion) 13:16, 27. Feb. 2015 (CET)
  26. --Horst Emscher (Diskussion) 22:36, 25. Feb. 2015 (CET) schließe mich den Vorrednern an, ohne persöhnlich betroffen zu sein. Da mir einige Kontrahenten aber für gute WP-Arbeit länger bekannt sind und die hier angeführten Probleme plausibel erscheinen, stimme ich auch mal ab. Als ich den Vorspann las, dachte ich an die Qualitäten von Eigenlob… Horst Emscher (Diskussion) 22:36, 25. Feb. 2015 (CET)
  27. --CC 23:06, 25. Feb. 2015 (CET)
  28. -- UKoch (Diskussion) 23:28, 25. Feb. 2015 (CET) Siehe Hephaion.
  29. -- Lohan (Diskussion) 07:09, 26. Feb. 2015 (CET)
  30. --Tusculum (Diskussion) 07:22, 26. Feb. 2015 (CET)
  31. Symbol oppose vote.svg Contra im Wesentlichen wie Hephaion; darüber hinaus ist mir der Kandidat mit bisweilen recht eigenwilligen Auslegungen der RK begegnet --Artregor (Diskussion) 10:08, 26. Feb. 2015 (CET)
  32. --Felix frag 10:14, 26. Feb. 2015 (CET) Bausteinschubser und Kandidaturenwerbespammer
  33. Vorstellung überzeugt nicht. zu viele Selbstverständlichkeiten betont, kein eigenes Profil. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 10:38, 26. Feb. 2015 (CET)
  34. Atomiccocktail (Diskussion) 11:53, 26. Feb. 2015 (CET) Adminarbeit: nein. Artikelarbeit: naja. Bausteinwerferei: bitte nicht wieder.
  35. --gdo 13:28, 26. Feb. 2015 (CET) bitte die Kritik hier reflektieren, daraus lernen und dann vielleicht nochmal probieren.
  36. --Succu (Diskussion) 17:19, 26. Feb. 2015 (CET)
  37. --Tol'biacMG|Disk... nicht die Mama! 18:05, 26. Feb. 2015 (CET)
  38. --Anaxagoras13 (Diskussion) 19:40, 26. Feb. 2015 (CET)
  39. --MBxd1 (Diskussion) 20:24, 26. Feb. 2015 (CET) Wer VMs wie die bereits genannten loslässt, sollte ganz sicher nicht die Lizenz zur Abarbeitung von VMs bekommen. Die Annahme, dass man durch Spam von Bausteinen zu angeblich fehlenden Bildern irgendwas erreichen würde, ist auch reichlich befremdlich. Die umseitige längliche Rechtfertigungserklärung zeugt auch von allem möglichen, aber nicht Einsicht.
  40. Bitte keinen Bausteinschubser. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:20, 26. Feb. 2015 (CET)
  41. --Enzian44 (Diskussion) 00:03, 27. Feb. 2015 (CET)
  42. -<)kmk(>- (Diskussion) 00:28, 27. Feb. 2015 (CET)
  43. --Toen96 sabbeln 09:27, 27. Feb. 2015 (CET) überzeugt nicht
  44. -- Feuermond16 (Diskussion) 19:28, 27. Feb. 2015 (CET)
  45. --Jbergner (Diskussion) 08:33, 28. Feb. 2015 (CET)
  46. --Xxlfussel (Diskussion) 09:49, 28. Feb. 2015 (CET)
  47. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 14:01, 28. Feb. 2015 (CET) deutliche Defizite
  48. Nein Danke PG ich antworte nicht mehr 16:37, 28. Feb. 2015 (CET)
  49. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 17:23, 28. Feb. 2015 (CET)
  50. --Ul1-82-2 (Diskussion) 18:25, 28. Feb. 2015 (CET)

Enthaltungen Zulu55

  1. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:24, 25. Feb. 2015 (CET) kennt ihn leider nicht. --Peter Gröbner (Diskussion) 17:24, 25. Feb. 2015 (CET)
  2. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:08, 25. Feb. 2015 (CET) abwartend
  3. --Z1013U880 (Diskussion) 18:18, 25. Feb. 2015 (CET) keine Wahrnehmung
  4. --j.budissin+/- 18:29, 25. Feb. 2015 (CET) Eigentlich kein Problem, erschien mir aber erst vor wenigen Tagen ein wenig sehr empfindlich.
  5. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:44, 25. Feb. 2015 (CET) zu wenig aufgefallen
  6. --Jivee Blau 19:45, 25. Feb. 2015 (CET)
  7. --Wwwurm 22:11, 25. Feb. 2015 (CET) Die Laudatio klingt positiv, unschönes Wahlwerbe-Canvassing und einige andere angeführte Beispiele sprechen aber gegen (m)ein Pro.
  8. --YMS (Diskussion) 23:16, 25. Feb. 2015 (CET) Dito. Hatte bislang einen durchaus positiven Eindruck von Zulu55, aber hier wurde dann doch einiges genannt, das mich zweifeln lässt.
  9. -- Proxy (Diskussion) 06:51, 26. Feb. 2015 (CET) Erst mal hier.
  10. --Filterkaffee (Diskussion) 11:16, 26. Feb. 2015 (CET) Wie ɦeph und Wwwurm, in Summe neutral.
  11. --Kuebi [ · Δ] 14:08, 26. Feb. 2015 (CET) (vorläufig) hier
  12. --Holmium (d) 16:33, 26. Feb. 2015 (CET) derzeit klare Enthaltung
  13. Drucker (Diskussion) 16:37, 26. Feb. 2015 (CET)
  14. --Lutheraner (Diskussion) 17:02, 26. Feb. 2015 (CET) Ambivalent
  15. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:04, 26. Feb. 2015 (CET) Kann mich (noch) nicht zwischen pro und contra entscheiden.
  16. --BHC (Disk.) 22:22, 26. Feb. 2015 (CET)
  17. --Helfm@nn -PTT- 05:54, 27. Feb. 2015 (CET) Wirklich schwer, daher hier. Mir persönlich nie negativ aufgefallen, aber ignorieren kann ich die Contras auch nicht.
  18. Bernhard Wallisch 19:14, 27. Feb. 2015 (CET). Ratlos.
  19. --Luke081515 20:08, 27. Feb. 2015 (CET) Abgesehen von zwei Abschnitte auf VM nie gehört, dürfte nicht für ein sinnvolles Urteil reichen, daher hier Enthaltung
  20. --Ali1610 (Diskussion) 11:42, 28. Feb. 2015 (CET) kaum aufgefallen (weder positiv noch negativ)
  21. --Wdd (Diskussion) 14:33, 28. Feb. 2015 (CET) abgesehen von der kürzlichen Bilderbausteinaktion (wo ich ein Teil der Reaktionen auf seine Aktivitäten reichlich überzogen fand) kaum wahrgenommen

Kommentare Zulu55

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Oversighterwahlen

Nolispanmo

Die Wahl hat am 17. Februar 2015 um 10:00 Uhr begonnen und endet am 3. März 2015 um 10:00 Uhr.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe Wikipedia-Gemeinschaft,

meine letzte Wiederwahl zum Oversight-Berechtigten liegt gut zwei Jahre zurück. Gemäß dem Meinungsbild ist es also an der Zeit neu zu kandidieren.

Die Zusammenarbeit mit den vier Kollegen Millbart, PDD, Ra'ike und XenonX3 orientiert sich nah an der uns übertragenen Aufgabe. Dabei befassten wir uns vor allem im Bereich Anonymität und dem Persönlichkeitsrecht oft mit eindeutig gelagerten Fällen, aber auch sehr komplexe Anfragen erreichen uns regelmäßig und konnten bisher immer konstruktiv und einvernehmlich abgearbeitet werden.

Ich bin froh darüber, dass es uns gemeinsam ist, die uns von der Gemeinschaft übertragene Aufgabe als Teamwork zu verstehen. Aus diesem Grund möchte ich Wikipedia gerne weiterhin als Oversight unterstützen und würde ich mich über eure Zustimmung sehr freuen.

Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Grüße Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:01, 17. Feb. 2015 (CET)

Pro Nolispanmo

  1. --Holmium (d) 10:02, 17. Feb. 2015 (CET)
  2. --Goldener Käfer (Diskussion) 10:03, 17. Feb. 2015 (CET)
  3. --Gereon K. (Diskussion) 10:03, 17. Feb. 2015 (CET)
  4. --Färber (Diskussion) 10:04, 17. Feb. 2015 (CET)
  5. --Stefan64 (Diskussion) 10:05, 17. Feb. 2015 (CET)
  6. ok --tsor (Diskussion) 10:09, 17. Feb. 2015 (CET)
  7. --Millbart talk 10:10, 17. Feb. 2015 (CET)
  8. --Lómelinde 10:14, 17. Feb. 2015 (CET)
  9. -jkb- 10:19, 17. Feb. 2015 (CET)
  10.  @xqt 10:26, 17. Feb. 2015 (CET)
  11. --emha db 10:29, 17. Feb. 2015 (CET)
  12. --Filzstift  10:41, 17. Feb. 2015 (CET)
  13. --Jivee Blau 10:44, 17. Feb. 2015 (CET)
  14. XenonX3 – () 10:45, 17. Feb. 2015 (CET)
  15. --Karsten11 (Diskussion) 10:46, 17. Feb. 2015 (CET)
  16. --Zollernalb (Diskussion) 10:47, 17. Feb. 2015 (CET)
  17. Harry8 10:50, 17. Feb. 2015 (CET)
  18. --V ¿ 10:52, 17. Feb. 2015 (CET) nie aufgefallen - was bei OS wohl kein Nachteil ist
  19. --Kurator71 (D) 11:03, 17. Feb. 2015 (CET)
  20. -- ɦeph 11:28, 17. Feb. 2015 (CET)
  21. --Stepro (Diskussion) 11:30, 17. Feb. 2015 (CET)
  22. --codc Disk 11:47, 17. Feb. 2015 (CET)
  23. --Thogo 11:57, 17. Feb. 2015 (CET) ok
  24. kh80 ?! 12:10, 17. Feb. 2015 (CET)
  25. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:18, 17. Feb. 2015 (CET)
  26. DerHexer (Disk.Bew.) 12:21, 17. Feb. 2015 (CET)
  27. --Udo T. (Diskussion) 12:33, 17. Feb. 2015 (CET)
  28. --Wnme 12:55, 17. Feb. 2015 (CET)
  29. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 13:28, 17. Feb. 2015 (CET)
  30. --Micha 13:34, 17. Feb. 2015 (CET)
  31. --He3nry Disk. 13:48, 17. Feb. 2015 (CET)
  32. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 13:54, 17. Feb. 2015 (CET)
  33. -- Sammelsurium EncyclopædiaI am European Networks‽ 13:59, 17. Feb. 2015 (CET)
  34. --BHC (Disk.) 14:18, 17. Feb. 2015 (CET)
  35. --Rax post 14:27, 17. Feb. 2015 (CET) sehr gern, danke, dass du weiter zur Verfügung stehst!
  36. Conny 14:28, 17. Feb. 2015 (CET).
  37. Raymond Disk. 14:49, 17. Feb. 2015 (CET)
  38. --NiTen (Discworld) 15:32, 17. Feb. 2015 (CET)
  39. --Macuser10 (Diskussion) 15:54, 17. Feb. 2015 (CET)
  40. Symbol support vote.svg Pro wie Verum (#18) --Morten Haan 🌍 Wikipedia ist für Leser da 15:58, 17. Feb. 2015 (CET)
  41. --Dostojewskij (Diskussion) 16:07, 17. Feb. 2015 (CET) Symbol support vote.svg Pro
  42. -- Lohan (Diskussion) 16:28, 17. Feb. 2015 (CET)
  43. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:19, 17. Feb. 2015 (CET)
  44. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:20, 17. Feb. 2015 (CET)
  45. --|T| 17:27, 17. Feb. 2015 (CET) nix dagegen
  46. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:57, 17. Feb. 2015 (CET)
  47. --Gustav (Diskussion) 18:25, 17. Feb. 2015 (CET)
  48. -- Jerchel 18:26, 17. Feb. 2015 (CET)
  49. --Seewolf (Diskussion) 18:35, 17. Feb. 2015 (CET)
  50. --Helfm@nn -PTT- 18:43, 17. Feb. 2015 (CET)
  51. --Serols (Diskussion) 18:55, 17. Feb. 2015 (CET)
  52. --Bubo 18:57, 17. Feb. 2015 (CET)
  53. --S.Didam (Diskussion) 19:13, 17. Feb. 2015 (CET)
  54. -- meine Kontonummer lautet... :P Marcus Cyron Reden 19:33, 17. Feb. 2015 (CET)
  55. --Filterkaffee (Diskussion) 19:45, 17. Feb. 2015 (CET)
  56. Bernhard Wallisch 19:46, 17. Feb. 2015 (CET)
  57. --Kuebi [ · Δ] 19:49, 17. Feb. 2015 (CET)
  58. --CC 19:53, 17. Feb. 2015 (CET)
  59. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 20:14, 17. Feb. 2015 (CET)
  60. --Schelmentraum 20:28, 17. Feb. 2015 (CET)
  61. Symbol support vote.svg Pro Spuki Séance 20:55, 17. Feb. 2015 (CET)
  62. --mirer (Diskussion) 21:08, 17. Feb. 2015 (CET)
  63. --Geolina mente et malleo 21:32, 17. Feb. 2015 (CET)
  64. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:09, 17. Feb. 2015 (CET)
  65. --Krächz (Diskussion) 22:42, 17. Feb. 2015 (CET) Ich bekomme von Eurer Arbeit nie etwas mit. Das spricht wohl für euch.
  66. --Emergency doc (Disk) 22:43, 17. Feb. 2015 (CET)
  67. --Bwbuz (Diskussion) 22:57, 17. Feb. 2015 (CET)
  68. --Pinguin55 (Diskussion) 23:16, 17. Feb. 2015 (CET)
  69. Drucker (Diskussion) 00:02, 18. Feb. 2015 (CET)
  70. --Wwwurm 00:42, 18. Feb. 2015 (CET)
  71. --$traight-$hoota {#} 00:53, 18. Feb. 2015 (CET)
  72. --Pelz (Diskussion) 01:01, 18. Feb. 2015 (CET)
  73. YourEyesOnly schreibstdu 07:03, 18. Feb. 2015 (CET)
  74. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 07:49, 18. Feb. 2015 (CET)
  75. --ExKV 07:56, 18. Feb. 2015 (CET)
  76. AgathenonVeveLegba.svg 08:34, 18. Feb. 2015 (CET) klar, warum auch nicht?
  77. --Exoport (disk.) 08:41, 18. Feb. 2015 (CET)
  78. --Alraunenstern۞ 08:50, 18. Feb. 2015 (CET)
  79. --Itti 08:52, 18. Feb. 2015 (CET)
  80. --Logo 09:09, 18. Feb. 2015 (CET)
  81. --KarlV 09:49, 18. Feb. 2015 (CET)
  82. --Hannes 24 (Diskussion) 10:04, 18. Feb. 2015 (CET)
  83. Symbol support vote.svg Pro -- feuerst – disk 10:21, 18. Feb. 2015 (CET)
  84. Sargoth 10:30, 18. Feb. 2015 (CET)
  85. --Euku: 11:07, 18. Feb. 2015 (CET)
  86. --JWBE (Diskussion) 12:29, 18. Feb. 2015 (CET)
  87. --H O P  12:50, 18. Feb. 2015 (CET)
  88. --Holder (Diskussion) 13:24, 18. Feb. 2015 (CET)
  89. --Roland1950 (Diskussion) 14:51, 18. Feb. 2015 (CET)
  90. --Brainswiffer (Disk) 15:47, 18. Feb. 2015 (CET)
  91. --Edith Wahr (Diskussion) 16:19, 18. Feb. 2015 (CET)
  92. --Wmeinhart (Diskussion) 18:29, 18. Feb. 2015 (CET)
  93. -<)kmk(>- (Diskussion) 18:35, 18. Feb. 2015 (CET)
  94. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:57, 18. Feb. 2015 (CET)
  95. --Coffins (Diskussion) 22:16, 18. Feb. 2015 (CET)
  96. --Ghilt (Diskussion) 23:37, 18. Feb. 2015 (CET)
  97. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:06, 19. Feb. 2015 (CET)
  98. --Pittimann Glückauf 09:10, 19. Feb. 2015 (CET)
  99. --KnightMove (Diskussion) 10:48, 19. Feb. 2015 (CET)
  100. --TeleD (Diskussion) 11:13, 19. Feb. 2015 (CET)
  101. --DonPedro71 (Diskussion) 11:55, 19. Feb. 2015 (CET) Danke für deine Arbeit! Man bekommt nichts mit und daher großes Lob, ihr scheint vieles, vielleicht sogar alles richtig zu machen!
  102. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:23, 19. Feb. 2015 (CET) Immer sehr schnell und diskret.
    Symbol support vote.svg Pro --►Cekli829 14:56, 19. Feb. 2015 (CET) nicht stimmberechtigt«« Man77 »» Wiki loves signatures 19:59, 19. Feb. 2015 (CET)
  103. --W.E. Disk 15:36, 19. Feb. 2015 (CET)
  104. --Partynia RM 15:42, 19. Feb. 2015 (CET)
  105. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 17:46, 19. Feb. 2015 (CET) von mir aus.
  106. --Graphikus (Diskussion) 18:23, 19. Feb. 2015 (CET) na klar
  107. --Leoll - Für Fragen: Diskussion ; bewertet mich bitte 22:41, 19. Feb. 2015 (CET)
  108. --WolfgangLiebig • Disk. 01:13, 20. Feb. 2015 (CET)
  109. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 11:41, 20. Feb. 2015 (CET)
  110. --Zinnmann d 15:44, 20. Feb. 2015 (CET)
  111. --Trommelsand (Diskussion) 17:19, 20. Feb. 2015 (CET)
  112. --Daniel749 Disk. (STWPST) 18:41, 20. Feb. 2015 (CET)
  113. --AMGA (d) 21:11, 20. Feb. 2015 (CET)
  114. -- Silke (Diskussion) 21:43, 20. Feb. 2015 (CET)
  115. --Enzian44 (Diskussion) 02:46, 21. Feb. 2015 (CET)
  116. --Luke081515 13:35, 21. Feb. 2015 (CET)
  117. --Hoo man (Diskussion) 16:51, 21. Feb. 2015 (CET)
  118. --Schwalbe Disk. 18:17, 21. Feb. 2015 (CET)
  119. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:25, 21. Feb. 2015 (CET)
  120. --Superbass (Diskussion) 21:34, 21. Feb. 2015 (CET)
  121. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 00:31, 22. Feb. 2015 (CET)
  122. --NyanDog 12:15, 22. Feb. 2015 (CET)
  123. --KurtR (Diskussion) 01:23, 23. Feb. 2015 (CET)
  124. --Anka Wau! 03:40, 23. Feb. 2015 (CET)
  125. -- Chaddy · DDÜP 06:34, 23. Feb. 2015 (CET)
  126. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:43, 23. Feb. 2015 (CET)
  127. --Kritzolina (Diskussion) 07:54, 23. Feb. 2015 (CET)
  128. --Felix frag 08:26, 23. Feb. 2015 (CET)
  129. --Mikered (Diskussion) 08:28, 23. Feb. 2015 (CET)
  130. --Feliks (Diskussion) 08:32, 23. Feb. 2015 (CET)
  131. --PaulT (Diskussion) 08:59, 23. Feb. 2015 (CET)
  132. --Jürgen Engel (Diskussion) 09:07, 23. Feb. 2015 (CET)
  133. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 11:25, 23. Feb. 2015 (CET)
  134. --Wdd (Diskussion) 11:41, 23. Feb. 2015 (CET)
  135. --Steinsplitter (Disk) 12:01, 23. Feb. 2015 (CET)
  136. -- Ra Boe --watt?? -- 12:08, 23. Feb. 2015 (CET)
  137. --Ziegelbrenner (Diskussion) 12:10, 23. Feb. 2015 (CET)
  138. --Exoport (disk.) 12:11, 23. Feb. 2015 (CET)
  139. --Magiers (Diskussion) 13:00, 23. Feb. 2015 (CET)
  140. --MBq Disk 14:16, 23. Feb. 2015 (CET)
  141. — Elvaube ?! 14:28, 23. Feb. 2015 (CET)
  142. --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 23. Feb. 2015 (CET)
  143. --Brackenheim 16:01, 23. Feb. 2015 (CET)
  144. --Wikiwal (Diskussion) 16:22, 23. Feb. 2015 (CET)
  145. --ApolloWissen • bei Fragen hier 17:14, 23. Feb. 2015 (CET)
  146. --Schreiben Seltsam? 17:34, 23. Feb. 2015 (CET)
  147. --Trigonomie - 18:14, 23. Feb. 2015 (CET)
  148. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 18:48, 23. Feb. 2015 (CET)
  149. --Peter Gröbner (Diskussion) 20:15, 23. Feb. 2015 (CET)
  150. -- ST 20:47, 23. Feb. 2015 (CET)
  151. --Eschenmoser (Diskussion) 21:17, 23. Feb. 2015 (CET)
  152. --Mogelzahn (Diskussion) 21:27, 23. Feb. 2015 (CET)
  153. --HyDi Schreib' mir was! 22:48, 23. Feb. 2015 (CET)
  154. --Otberg (Diskussion) 09:14, 24. Feb. 2015 (CET)
  155. --Lena1 (Diskussion) 17:55, 24. Feb. 2015 (CET)
  156. --Peter Gugerell 20:05, 24. Feb. 2015 (CET)
  157. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:26, 24. Feb. 2015 (CET)
  158. [ˈjonatan] (ad fontes) 20:50, 24. Feb. 2015 (CET)
  159. Redlinux···RM 23:57, 24. Feb. 2015 (CET)
  160. --AFBorchertD/B 07:57, 25. Feb. 2015 (CET)
  161. --styko 19:42, 25. Feb. 2015 (CET)
  162. --Blech (Diskussion) 19:58, 25. Feb. 2015 (CET)
  163. --gdo 13:32, 26. Feb. 2015 (CET)
  164. ----Nassauer27 (Diskussion) 15:08, 26. Feb. 2015 (CET)
  165. --Martin Se aka Emes Fragen? 20:12, 26. Feb. 2015 (CET)
  166. + Botulph 21:54, 26. Feb. 2015 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
  167. --JuTe CLZ (Diskussion) 09:23, 28. Feb. 2015 (CET)
  168. --Louis Wu (Diskussion) 13:50, 28. Feb. 2015 (CET)
  169. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 16:33, 28. Feb. 2015 (CET)
  170. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 17:01, 28. Feb. 2015 (CET)
  171. --Ul1-82-2 (Diskussion) 18:26, 28. Feb. 2015 (CET)

Kontra Nolispanmo

  1. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:25, 17. Feb. 2015 (CET) wegen völlig unnötiger Drohungen statt normaler Benutzeransprachen
  2. — Pajz (Kontakt) 13:34, 20. Feb. 2015 (CET) (Keine Bewertung der erfolgten Oversight-Tätigkeit, sondern der Eignung als Administrator (die Oversightwahl blockiert bekanntlich die Adminwiederwahl).)
  3. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:43, 23. Feb. 2015 (CET)
  4. --Michileo (Diskussion) 13:57, 26. Feb. 2015 (CET) Solange die OS-Wahl die AWW behindert, kann ich nicht zustimmen.

Enthaltungen Nolispanmo

  1. --DJ 15:33, 17. Feb. 2015 (CET)
  2. --Gripweed (Diskussion) 20:28, 20. Feb. 2015 (CET) Nicht gegen den Kandidaten gerichtet, aber ich halte die Blockierung der WW-Seite für Humbug. Da ich aber nichts gegen den Kandidaten habe, kein Kontra.
  3. --Mikuláš DobrotivýHospůdka 13:59, 23. Feb. 2015 (CET) +1 zu Gripweed.
  4. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 16:26, 25. Feb. 2015 (CET)

Kommentare Nolispanmo

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.


Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

Siehe auch