Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Adminkandidaturen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Kandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen für Bürokraten, Oversighter und Checkuser-Berechtigte, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Eschenmoser 2

Diese Kandidatur hat am 21. Juli 2014 um 23:00 Uhr begonnen und endet am 4. August 2014 um 23:00 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Gemeinschaft,

im Februar 2009 wurde ich erstmals zum Admin gewählt. Zu Beginn des Jahres ließ ich mich freiwillig deadministrieren. Dies hatte zwei Hintergründe. Zum einen wollte ich mein Privatleben ordnen, zum anderen wollte ich nach knapp fünf Jahren als Admin mal wieder die WP aus Sicht des „einfachen Benutzers“ erleben. Da ich spätestens nach fünf Jahren ohnehin eine freiwillige Wiederwahl einleiten wollte, ergab sich so für mich ein günstiger Zeitpunkt die Knöppe zumindest zeitweilig zurückzugeben. Zwischenzeitlich habe ich wieder genügend Energie getankt und bin bereit den Hausmeisterjob wieder für die Gemeinschaft auszuführen.

Obwohl ich stets im oberen Drittel der Adminstatistik zu finden war, habe ich eher unauffällig im Hintergrund gewerkelt. An meiner Arbeitsweise würde sich nach einer erneuten Wahl sicher nichts Wesentliches ändern. Ich gehörte zu den wenigen Admins, die regelmäßig die Katdiskussionen entschieden haben. Des Weiteren war ich bei den Schnelllöschkandidaten aktiv. Die Löschdiskussion habe ich zuletzt eher selten abgearbeitet und auf der VM war ich praktisch nie zu finden. Hierfür gibt es Spezialisten, welche die Zusammenhänge und Konfliktherde ständig im Auge haben und qualifiziert eingreifen können. Hierzu zähle ich mich nicht und lasse folglich die Finger davon. Meine Arbeit scheint von den meisten als positiv wahrgenommen worden zu sein. So wurde weder ein AP gegen mich eröffnet, noch wurde ich jemals auf VM gemeldet. Auf meiner Wiederwahlseite war es über die Jahre auch verhältnismäßig ruhig. Von meinen Entscheidungen wurde glaublich nur eine nach LP aufgehoben.

Nachdem ich als Chemiker zunächst in diesem Themenbereich aktiv war, trennte ich vor einigen Jahren Beruf und Wikipedia thematisch. Seitdem schreibe ich Artikel zu Denkmälern und geographischen Objekten in Schottland. Außerdem habe ich den Artikelbestand zu Mitgliedern des schottischen Parlaments kompletiert. Zuletzt warte ich ständig den Kategorienbaum des Vereinigten Königreichs.

Ich würde mich freuen wenn ihr mir ein weiteres mal das Vertrauen als Admin aussprechen würdet. --Eschenmoser (Diskussion) 22:59, 21. Jul. 2014 (CEST)

Pro Eschenmoser

  1. --Jivee Blau 23:00, 21. Jul. 2014 (CEST)
  2. --Graphikus (Diskussion) 23:02, 21. Jul. 2014 (CEST)
  3. ireas (Diskussion) 23:03, 21. Jul. 2014 (CEST)
  4. -- Chaddy · DDÜP 23:04, 21. Jul. 2014 (CEST)
  5. kh80 ?! 23:06, 21. Jul. 2014 (CEST)
  6. --nf com edits 23:06, 21. Jul. 2014 (CEST)
  7. --Toen96 sabbeln 23:07, 21. Jul. 2014 (CEST)
  8. —|Lantus|— 23:08, 21. Jul. 2014 (CEST)
  9. ok --tsor (Diskussion) 23:17, 21. Jul. 2014 (CEST)
  10. gerne wieder! --Mabschaaf 23:22, 21. Jul. 2014 (CEST)
  11. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:26, 21. Jul. 2014 (CEST)
  12. DerHexer (Disk.Bew.) 23:26, 21. Jul. 2014 (CEST) Sehr erfreulich! :-)
  13. -Oliver S.Y. (Diskussion) 23:28, 21. Jul. 2014 (CEST)
  14. --Anselmikus (Diskussion) 23:33, 21. Jul. 2014 (CEST) Freiwillige Wiederwahl find ich gut und die offene Art auch.
  15. -- Marcus Cyron Reden 23:35, 21. Jul. 2014 (CEST)
  16. --Stefan64 (Diskussion) 23:51, 21. Jul. 2014 (CEST)
  17. --Pass3456 (Diskussion) 23:51, 21. Jul. 2014 (CEST)
  18. --Eishöhle (Diskussion) 23:58, 21. Jul. 2014 (CEST) Positiv ist, dass Du mir ehrlich erscheinst und nicht groß Dinge (ich werde auf der VM aktiv sein oder ähnliches wie andere schon ankündigten und dann war fast nichts) ankündigst, die Du nicht einhalten kannst oder wirst. „Fehler“ sehe ich als nicht dramatisch an, deshalb hätte ich persönlich das auch nicht so hervorgehoben ("nur eine nach LP aufgehoben"); ein Kontra-Grund ist dies natürlich auch nicht.
  19. --Pelz (Diskussion) 00:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
  20. --Theghaz Disk / Bew 00:06, 22. Jul. 2014 (CEST)
  21. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:10, 22. Jul. 2014 (CEST) Ohne jede Frage Symbol support vote.svg Pro
  22. -- JCIV 00:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
  23. Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 00:56, 22. Jul. 2014 (CEST)
  24. -- Perrak (Disk) 02:06, 22. Jul. 2014 (CEST) Kollegen, die die Kategoriediskussionen abarbeiten haben wir immer wieder zu wenig
  25. --kkf (Diskussion) 02:35, 22. Jul. 2014 (CEST)
  26. -<)kmk(>- (Diskussion) 02:48, 22. Jul. 2014 (CEST)
  27. --Drahreg01 (Diskussion3Wf 05:07, 22. Jul. 2014 (CEST) Qualität vor Quantität.
  28. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 05:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
  29. --NyanDog 05:49, 22. Jul. 2014 (CEST)
  30. --Holmium (d) 06:06, 22. Jul. 2014 (CEST)
  31. -- Andreas Werle (Diskussion) 06:08, 22. Jul. 2014 (CEST) Gerne.
  32. --Niki.L (Diskussion) 06:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
  33. -- Bernd Burow (Diskussion) 07:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
  34. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
  35. --Lómelinde 07:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
  36. -- Density Disk. 08:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
  37. --Kuebi [ · Δ] 08:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
  38. --Howwi (Diskussion) 08:10, 22. Jul. 2014 (CEST)
  39. Siechfred (Diskussion) 08:24, 22. Jul. 2014 (CEST) viel Spaß bei den KatLDs
  40. --ot (Diskussion) 08:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
  41. --Kurator71 (D) 08:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
  42. --Rauenstein 08:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
  43. --Sakra (Diskussion) 08:50, 22. Jul. 2014 (CEST) allein schon wegen der selten dämlichen Contrastimme #1
  44. --Hozro (Diskussion) 08:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
  45. --Gerbil (Diskussion) 09:20, 22. Jul. 2014 (CEST)
  46. --HOP 09:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
  47. --Doc ζ 09:46, 22. Jul. 2014 (CEST)
  48. --Plani (Diskussion) 09:47, 22. Jul. 2014 (CEST)
  49. --Thogo 09:50, 22. Jul. 2014 (CEST) ok
  50. --Z thomas Thomas 09:50, 22. Jul. 2014 (CEST)
  51. --Zollernalb (Diskussion) 09:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
  52. -- ɦeph 10:07, 22. Jul. 2014 (CEST) freut mich außerordentlich
  53. --JWBE (Diskussion) 10:14, 22. Jul. 2014 (CEST)
  54. --Wnme 10:21, 22. Jul. 2014 (CEST)
  55. --Engie 10:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
  56. --Helfm@nn -PTT- 10:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
  57. --Telford (Diskussion) 10:46, 22. Jul. 2014 (CEST)
  58. -- Stechlin (Diskussion) 10:56, 22. Jul. 2014 (CEST)
  59. --Krächz (Diskussion) 11:00, 22. Jul. 2014 (CEST)
  60. --emha d|b 11:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
  61. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
  62. --Orci Disk 11:37, 22. Jul. 2014 (CEST)
  63. --Gustav (Diskussion) 11:39, 22. Jul. 2014 (CEST)
  64. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
  65. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 12:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
  66. --W.E. Disk 12:31, 22. Jul. 2014 (CEST)
  67. --Michael Kramer (Diskussion) 12:33, 22. Jul. 2014 (CEST) nur bitte die Löschdiskussionen ernst nehmen
  68. --Wdd (Diskussion) 12:35, 22. Jul. 2014 (CEST) auch wenn ich den vorigen Rücktritt jetzt weniger denn je verstehe ;-)
  69. --Leithian athrabeth tulu 12:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
  70. --Quezon Diskussion 12:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
  71. --Wistula (Diskussion) 12:43, 22. Jul. 2014 (CEST) positiv - da ansprechbar - bei katsystembetr. Entscheidungen aufgefallen
  72. --Eppelheim (Diskussion) 13:21, 22. Jul. 2014 (CEST)
  73. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:31, 22. Jul. 2014 (CEST)
  74. --Lutheraner (Diskussion) 13:41, 22. Jul. 2014 (CEST)
  75. --AMGA (d) 13:43, 22. Jul. 2014 (CEST)
  76. --AFBorchertD/B 13:50, 22. Jul. 2014 (CEST)
  77. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 13:51, 22. Jul. 2014 (CEST)
  78. --PM3 13:56, 22. Jul. 2014 (CEST) ist mir noch in positiver Erinnerung im Kategoriebereich
  79. --Otberg (Diskussion) 13:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
  80. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 14:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
  81. AgathenonVeveLegba.svg 14:21, 22. Jul. 2014 (CEST) nur gute Erinnerungen → gerne weiter so.
  82. --all apatcha msg 14:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
  83. --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 14:47, 22. Jul. 2014 (CEST)
  84. --Benutzerin:MoSchle--MoSchle (Diskussion) 15:09, 22. Jul. 2014 (CEST)
  85. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:20, 22. Jul. 2014 (CEST)
  86. Symbol support vote.svg Pro --Artregor (Diskussion) 16:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
  87. XenonX3 – () 16:02, 22. Jul. 2014 (CEST)
  88. Symbol support vote.svg ProMorten Haan · Wikipedia ist für Leser da 16:21, 22. Jul. 2014 (CEST)
  89. --Jogo.obb (Diskussion) 17:09, 22. Jul. 2014 (CEST)
  90. --Traeumer (Diskussion) 17:18, 22. Jul. 2014 (CEST)Gerne wieder
  91. -jkb- 17:37, 22. Jul. 2014 (CEST)
  92. --Cosinus (Diskussion) 17:48, 22. Jul. 2014 (CEST)
  93. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:00, 22. Jul. 2014 (CEST)
  94. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:05, 22. Jul. 2014 (CEST)
  95. --Tremonist (Diskussion) 18:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
  96. --S.Didam (Diskussion) 18:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
  97. --Pacogo7 (Diskussion) 18:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
  98. --Blech (Diskussion) 18:49, 22. Jul. 2014 (CEST)
  99. --der Pingsjong (Diskussion) 19:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
  100. --Gripweed (Diskussion) 19:06, 22. Jul. 2014 (CEST) guter Mann!
  101. -- Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 19:11, 22. Jul. 2014 (CEST) Klare Angelegenheit
  102. --ApolloWissen • bei Fragen hier 19:29, 22. Jul. 2014 (CEST)
  103. --Kein Einstein (Diskussion) 19:53, 22. Jul. 2014 (CEST) (falls es knapp wird...)
  104. --Krd 20:28, 22. Jul. 2014 (CEST)
  105. --Port(u*o)s 20:29, 22. Jul. 2014 (CEST) (damit da nicht doch noch was schiefgeht, siehe zwei drüber) Wir könnten Katadmins brauchen …
  106. --Jbergner (Diskussion) 20:54, 22. Jul. 2014 (CEST) bevor es zu knapp wird
  107. --Logo 21:01, 22. Jul. 2014 (CEST) aaschknapp ...
  108. --Hejkal (Diskussion) 21:25, 22. Jul. 2014 (CEST)
  109. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 21:49, 22. Jul. 2014 (CEST)
  110. --Cvf-psDisk+/− 22:05, 22. Jul. 2014 (CEST) Abernatürlich!
  111. NNW 22:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
  112. --Silke (Diskussion) 22:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
  113. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
  114. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 22:30, 22. Jul. 2014 (CEST) Immer gern :-)
  115. Harry8 22:56, 22. Jul. 2014 (CEST)
  116. --Daniel749 Disk. (STWPST) 23:52, 22. Jul. 2014 (CEST)
  117. --Elop 00:22, 23. Jul. 2014 (CEST) (keine Gegenargumente wahrnehmbar)
  118. Da bin ich mit dem Kollegen eins drüber mal ganz einer Meinung. ^^ --Björn 00:37, 23. Jul. 2014 (CEST)
  119. --Coffins (Diskussion) 01:17, 23. Jul. 2014 (CEST)
  120. -- Lohan (Diskussion) 06:19, 23. Jul. 2014 (CEST) ok :)
  121. --Tuttist (Diskussion) 07:33, 23. Jul. 2014 (CEST)
  122. --Magiers (Diskussion) 07:57, 23. Jul. 2014 (CEST)
  123. --Paramecium (Diskussion) 08:27, 23. Jul. 2014 (CEST)
  124. --Thomas Glintzer Dall'unghia si conosce il leone. 09:32, 23. Jul. 2014 (CEST)
  125. --Diorit (Diskussion) 10:41, 23. Jul. 2014 (CEST)
  126. --Sputniktilt (Diskussion) 11:04, 23. Jul. 2014 (CEST)
  127. --Komischn (Diskussion) 12:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
  128. --VBWL | Diskussion 14:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
  129. -- WikiProjekt EncyclopædiaI am European Networks‽ 15:13, 23. Jul. 2014 (CEST) Gerne! :-) 
  130. --EH (Diskussion) 16:05, 23. Jul. 2014 (CEST)
  131. --h-stt !? 16:05, 23. Jul. 2014 (CEST)
  132. --Emergency doc (Disk) 16:15, 23. Jul. 2014 (CEST)
  133. --Brackenheim 16:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
  134. --Qwertz1894 (Diskussion) 17:12, 23. Jul. 2014 (CEST)
  135. --Shisha-Tom (Diskussion) 18:03, 23. Jul. 2014 (CEST)
  136. -- Jerchel 18:09, 23. Jul. 2014 (CEST)
  137. --Bwbuz (Diskussion) 20:15, 23. Jul. 2014 (CEST)
  138. --Gordito1869 (Diskussion) 21:03, 23. Jul. 2014 (CEST)
  139. --Echtner (Diskussion) 22:18, 23. Jul. 2014 (CEST)
  140. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:28, 23. Jul. 2014 (CEST)
  141. --kulacFragen? 23:12, 23. Jul. 2014 (CEST)
  142. --Widipedia (Diskussion) 23:26, 23. Jul. 2014 (CEST)
  143.  @xqt 23:45, 23. Jul. 2014 (CEST)
  144. --Schreiben Seltsam? 00:14, 24. Jul. 2014 (CEST)
  145. --Magister 08:36, 24. Jul. 2014 (CEST)
  146. --Enzian44 (Diskussion) 10:55, 24. Jul. 2014 (CEST) auch wenn mich seine Kategorieentscheidungen nicht immer überzeugt haben.
  147. --Hahnenkleer (Diskussion) 12:44, 24. Jul. 2014 (CEST)
  148. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:54, 24. Jul. 2014 (CEST)
  149. --Cactus26 (Diskussion) 13:00, 24. Jul. 2014 (CEST)
  150. --Wwwurm 16:15, 24. Jul. 2014 (CEST)
  151. --Don-kunDiskussion 17:16, 24. Jul. 2014 (CEST)
  152. --Holder (Diskussion) 18:18, 24. Jul. 2014 (CEST)
  153. --Amygdala77 (Diskussion) 19:19, 24. Jul. 2014 (CEST)
  154. -- Bunnyfrosch 19:36, 24. Jul. 2014 (CEST) keine negativen erinnerungen
  155. --Pittimann Glückauf 20:12, 24. Jul. 2014 (CEST)
  156. --Rzuwig 20:40, 24. Jul. 2014 (CEST)
  157. --Schelmentraum (Diskussion) 21:15, 24. Jul. 2014 (CEST)
  158. --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:13, 24. Jul. 2014 (CEST)

Contra Eschenmoser

--Sam Lowry, InformationsministeriumDiskussion 01:10, 22. Jul. 2014 (CEST) Zuviele Köche verderben den Brei und zuviele Admins Wikipedia - das ist nichts gegen den Kandidaten, den ich nicht kenne, das ist eine allgemein Aussage. Ich will weniger Admins. Wir haben zu viele.
(Also mehr Macht und Pflicht für weniger Admins? Warum nicht das Gegenteil: so viele geeignete wie möglich?--kkf (Diskussion) 02:35, 22. Jul. 2014 (CEST))
Weitere Beiträge auf die Disk übertragen. --Sam Lowry, InformationsministeriumDiskussion 11:43, 22. Jul. 2014 (CEST)
  1. --MBxd1 (Diskussion) 19:35, 22. Jul. 2014 (CEST) Nö. An konstruktive Admintätigkeit kann ich mich da nicht erinnern. Wohl aber an das Gegenteil.

Enthaltungen Eschenmoser

  1. Drucker (Diskussion) 14:46, 22. Jul. 2014 (CEST) Kenne ich nicht.
  2. --Michileo (Diskussion) 22:20, 22. Jul. 2014 (CEST)
  3. Mödling1997 (Senf) 15:13, 23. Jul. 2014 (CEST)
  4. --Label5 (Kaffeehaus) 08:21, 24. Jul. 2014 (CEST) nicht bewusst wahr genommen

Kommentare Eschenmoser

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

Siehe auch