Wikipedia:Kandidaturen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Adminkandidaturen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:AK, WP:KAN, WP:KAND
Serverseitig aktualisieren(?)
Autorenportal > Meinungsbilder > Kandidaturen
Kandidaturen

Bei wikipedia-internen Kandidaturen kann die Gemeinschaft der Wikipedianer aus ihrer Mitte Personen bestimmen, die besondere Funktionen (Administratoren, Bürokraten, Oversighter sowie Checkuser-Berechtigte) erhalten, um bestimmte Aufgaben innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia erfüllen zu können.

Die Teilnahme an den Abstimmungen ist nur für allgemein stimmberechtigte Benutzer möglich. Eine Übersicht über vergangene Kandidaturen findet sich im Abstimmungsarchiv.

In einem Meinungsbild im April 2009 hat die Gemeinschaft der Wikipedianer zudem festgelegt, dass ein Benutzer jeweils nur eine der zusätzlichen sozialen und technischen Vertrauensfunktionen, die die Gemeinschaft innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia vergibt (Bürokraten, Oversighter, Checkuser-Berechtigte sowie Schiedsgerichtsmitglieder), wahrnehmen kann.

Siehe auch


Adminkandidaturen

Archiv-Tabelle Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt. Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen samt Diskussionsseiten finden sich im Abstimmungsarchiv, Kommentare zu alten Kandidaturen bis 2006 im Kommentararchiv. Auf dieser Seite werden auch (freiwillige) Wiederkandidaturen von Administratoren durchgeführt; die Möglichkeit, Administratoren zur Wiederkandidatur aufzufordern, findet sich hier.

Leitlinien für Adminkandidaturen

  • Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer darf sich oder andere stimmberechtigte Benutzer vorschlagen. Bitte beachtet vor einem Vorschlag unbedingt diese Hinweise und holt die Zustimmung des Kandidaten ein. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Neue Vorschläge bitte unter der Einleitung einfügen, als „Vorlage“ einen der vorangehenden Abschnitte wählen, ggf. aus dem Archiv. Analog bitte den Kandidaten in die Vorlage Beteiligen eintragen.
  • Jeder stimmberechtigte Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Kontra-Stimme abstimmen oder sich enthalten, Enthaltungen werden bei der Auswertung nicht berücksichtigt. Gebt eure Stimme in der entsprechenden Rubrik ab und unterzeichnet mit --~~~~. Für längere Begründungen (mehr als ein Absatz) benutzt bitte, um die Übersichtlichkeit zu wahren, die Diskussionsseite.
  • Abgegebene Stimmen sollen nicht auf der Abstimmungsseite von anderen Benutzern kommentiert werden. Dies kann auf der Diskussionsseite geschehen.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 50 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens zwei Drittel der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen. Enthaltungen zählen dabei nicht als abgegebene Stimmen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Auslegungsspielraum bei der Feststellung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.
  • Diese Leitlinien gelten entsprechend bei Kandidaturen als Bürokrat, Oversighter und Checkuser-Berechtigter, also Funktionen, die technisch auf Adminrechten aufbauen.


Neu angelegte Kandidaturen können mit {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Benutzername}} unter den aktuellen Kandidaturen in diese Seite eingesetzt werden.

Mikered

Diese Kandidatur hat am 13. Dezember 2014 um 19:39 Uhr begonnen und endet am 27. Dezember 2014 um 19:39 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Liebe Kolleginnen & Kollegen!

Von einigen Kolleginnen & Kollegen bin ich gefragt worden, ob ich nicht als Administrator kandidieren möchte. Nach reiflicher Überlegung bin ich zu dem Ergebnis gekommen: Ja, ich will. Daher stelle ich mich hiermit zur Wahl.

Aktiv in der Wikipedia bin ich seit ungefähr 2007 (als IP) und seit Anfang 2011 als angemeldeter Nutzer. Artikel habe ich bisher im Bereich Raumfahrt geschrieben, in erster Linie über antike Raumsonden. Weitere Interessensfelder sind Landwirtschaft, Münster und das Münsterland sowie Science Fiction und Internetthemen. Von Dezember 2013 bis November 2014 war ich im Schiedsgericht tätig. Zudem bin ich seit Juli 2013 als Mentor tätig und habe 30 Mentees betreut. Ansonsten bin ich jobbedingt überwiegend im Nachsichtungsbereich und auch im RC-Bereich tätig sowie gelegentlich bei der Erkennung von URVen.

Wikipedia ist ein großartiges Projekt mit vielen beteiligten Menschen. Wo Menschen beteiligt sind, kommt es auch zu Konflikten. In meiner Zeit im SG habe ich tiefe Einblicke in vielfältige Konflikt- und Problembereiche bekommen. Allerdings denke ich, dass man vieles davon bereits vor einer SG-Anfrage abfangen könnte. Darüber hinaus sind in einem Gemeinschaftsprojekt viele Hausmeisterarbeiten erforderlich, wie Löschentscheidungen, Schnelllöschanträge aber auch Nachimporte. Erledigt werden diese Arbeiten durch die Admins, die in der letzten Zeit einen Schwund erlebt haben, und aus meiner Sicht Unterstützung brauchen können.

Sollte ich gewählt werden, dann werde ich in Bereichen wie Importwünsche, Abarbeitung von Schnelllöschanträgen und Entscheidung von Löschanträgen tätig werden. Was nach einer gewissen Einarbeitungszeit dran ist, lasse ich auf mich zukommen. Arbeit gibt es genug.

Ich bin fast täglich in der Wikipedia unterwegs und kann dadurch eine relativ durchgehende Arbeit gewährleisten. Sollte ich nicht gewählt werden, würde das meine weitere Mitarbeit nicht beeinflussen.

Pro Mikered

  1. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 19:43, 13. Dez. 2014 (CET)
  2. --Graphikus (Diskussion) 19:44, 13. Dez. 2014 (CET) knapp :)
  3. --Turnstange (Diskussion) 19:48, 13. Dez. 2014 (CET)
  4. --Micha 19:51, 13. Dez. 2014 (CET)
  5. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:56, 13. Dez. 2014 (CET)
  6. --Itti 19:58, 13. Dez. 2014 (CET)
  7. NNW 19:58, 13. Dez. 2014 (CET)
  8. XenonX3 – () 20:00, 13. Dez. 2014 (CET) einer von den Guten, außerdem persönlich bekannt und für kompetent befunden :)
  9. -jkb- 20:01, 13. Dez. 2014 (CET)
  10. dachte der war schon... Marcus Cyron Reden 20:03, 13. Dez. 2014 (CET)
  11. Troubled @sset 20:03, 13. Dez. 2014 (CET)
  12. --codc Disk 20:06, 13. Dez. 2014 (CET)
  13. --Gustav (Diskussion) 20:12, 13. Dez. 2014 (CET) Öffne das Schleusentor!
  14. --GUMPi (Diskussion) 20:14, 13. Dez. 2014 (CET)
  15. --W.E. Disk 20:15, 13. Dez. 2014 (CET)
  16. Harry8 20:17, 13. Dez. 2014 (CET)
  17. ok --tsor (Diskussion) 20:19, 13. Dez. 2014 (CET)
  18. --Dostojewskij (Diskussion) 20:19, 13. Dez. 2014 (CET) Symbol support vote.svg Pro
  19. --Kritzolina (Diskussion) 20:25, 13. Dez. 2014 (CET)
  20. --Logo 20:28, 13. Dez. 2014 (CET)
  21. -- Silke (Diskussion) 20:32, 13. Dez. 2014 (CET)
  22. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 20:37, 13. Dez. 2014 (CET)
  23. Symbol support vote.svg Pro yo passt --Artregor (Diskussion) 20:52, 13. Dez. 2014 (CET)
  24. --Plani (Diskussion) 20:55, 13. Dez. 2014 (CET)
  25. --Jivee Blau 20:57, 13. Dez. 2014 (CET)
  26. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:58, 13. Dez. 2014 (CET)
  27. --Thogo 21:15, 13. Dez. 2014 (CET) ok
  28. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:17, 13. Dez. 2014 (CET)
  29. --YMS (Diskussion) 21:20, 13. Dez. 2014 (CET)
  30. --Lienhard Schulz Post 21:22, 13. Dez. 2014 (CET)
  31. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 21:53, 13. Dez. 2014 (CET)
  32. --Filterkaffee (Diskussion) 21:59, 13. Dez. 2014 (CET)
  33. --Gereon K. (Diskussion) 22:03, 13. Dez. 2014 (CET)
  34. --Zollernalb (Diskussion) 22:05, 13. Dez. 2014 (CET)
  35. --Stefan64 (Diskussion) 22:06, 13. Dez. 2014 (CET)
  36. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 22:07, 13. Dez. 2014 (CET) SG + Mitglied der Mentoren-Clique.. in meiner Wikipedia-Welt ist das eigentl ein klares Nein. Aber es werden Admins benötigt. Soll er seine Chance haben.
  37. --Septembermorgen (Diskussion) 22:23, 13. Dez. 2014 (CET)
  38. Symbol support vote.svg Pro Keine ausreichenden Contragründe gesehen. --Morten Haan 🎄 Wikipedia ist für Leser da 22:34, 13. Dez. 2014 (CET)
  39. --Martin1978 - 22:43, 13. Dez. 2014 (CET)
  40. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 23:02, 13. Dez. 2014 (CET)
  41. --Wdd (Diskussion) 23:08, 13. Dez. 2014 (CET)
  42. --Kuebi [ · Δ] 23:25, 13. Dez. 2014 (CET)
  43. --BHC (Disk.) 00:11, 14. Dez. 2014 (CET)
  44. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:20, 14. Dez. 2014 (CET)
  45. --Atamari (Diskussion) 00:31, 14. Dez. 2014 (CET)
  46. DerHexer (Disk.Bew.) 00:51, 14. Dez. 2014 (CET)
  47. --Xxlfussel (Diskussion) 00:58, 14. Dez. 2014 (CET)
  48. --Gerald peter (Diskussion) 01:08, 14. Dez. 2014 (CET)
  49. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 02:29, 14. Dez. 2014 (CET)
  50. --mirer (Diskussion) 03:00, 14. Dez. 2014 (CET)
  51. --Eschenmoser (Diskussion) 08:35, 14. Dez. 2014 (CET) nichts persönliches. bin für den ganzen admin fetisch [sic!]
  52. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 09:01, 14. Dez. 2014 (CET)
  53. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:08, 14. Dez. 2014 (CET)
  54. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:10, 14. Dez. 2014 (CET) SG + Mitglied der Mentoren-Clique + Itti-Kumpel.
  55. --EH (Diskussion) 10:17, 14. Dez. 2014 (CET) Dachte ebenfalls, du hättest schon die Knöpfe :)
  56. --Roland1950 (Diskussion) 10:36, 14. Dez. 2014 (CET)
  57. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:49, 14. Dez. 2014 (CET) Wird's schon recht machen...
  58. --V ¿ 11:19, 14. Dez. 2014 (CET)
  59. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 11:50, 14. Dez. 2014 (CET)
  60. --Don-kunDiskussion 11:58, 14. Dez. 2014 (CET)
  61. --Der Checkerboy 11:58, 14. Dez. 2014 (CET)
  62. -- Miraki (Diskussion) 12:36, 14. Dez. 2014 (CET)
  63. --Holmium (d) 12:49, 14. Dez. 2014 (CET) kenn ich nicht persönlich. Contra Mentorenclique, daher pro Admin
  64. --Schelmentraum 13:08, 14. Dez. 2014 (CET)
  65. --Coffins (Diskussion) 14:28, 14. Dez. 2014 (CET)
  66. --Krd 14:33, 14. Dez. 2014 (CET)
  67. --Aschmidt (Diskussion) 15:14, 14. Dez. 2014 (CET)
  68. --Fiona (Diskussion) 15:28, 14. Dez. 2014 (CET)
  69. --Trommelsand (Diskussion) 15:38, 14. Dez. 2014 (CET)
  70. --Helfm@nn -PTT- 16:20, 14. Dez. 2014 (CET)
  71. --JWBE (Diskussion) 16:23, 14. Dez. 2014 (CET)
  72. --Wwwurm 16:34, 14. Dez. 2014 (CET) Bin nicht rundum überzeugt, aber in dubio ...
  73. --wdwd (Diskussion) 16:57, 14. Dez. 2014 (CET)
  74. -- Chaddy · DDÜP 17:15, 14. Dez. 2014 (CET)
  75. --TorstenZ (Diskussion) 18:03, 14. Dez. 2014 (CET)
  76. -- Jerchel 18:06, 14. Dez. 2014 (CET)
  77. -- ɦeph 19:19, 14. Dez. 2014 (CET) wie Mautpreller, aber hier
  78. --Voyager (Diskussion) 19:22, 14. Dez. 2014 (CET)
  79. AgathenonVeveLegba.svg 19:42, 14. Dez. 2014 (CET) keine Bedenken.
  80. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:02, 14. Dez. 2014 (CET) Bekannt und mir nicht negativ aufgefallen, PRO
  81. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:56, 14. Dez. 2014 (CET)
  82. Ice cristal - heraldic figure.svg Eine frohe Adventszeit wünscht -seko- (Disk) 21:02, 14. Dez. 2014 (CET)
  83. --der Pingsjong (Diskussion) 21:54, 14. Dez. 2014 (CET)
  84. --AMGA (d) 22:10, 14. Dez. 2014 (CET)
  85. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:35, 14. Dez. 2014 (CET)
  86. --Coyote III (Diskussion) 22:52, 14. Dez. 2014 (CET) jo
  87. --Gripweed (Diskussion) 23:02, 14. Dez. 2014 (CET)
  88. --Otberg (Diskussion) 23:06, 14. Dez. 2014 (CET)
  89. -- Geolina mente et malleo 00:26, 15. Dez. 2014 (CET)
  90. --Lukati (Diskussion) 00:41, 15. Dez. 2014 (CET)
  91. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 01:10, 15. Dez. 2014 (CET)
  92. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:32, 15. Dez. 2014 (CET)
  93. --Hans Haase (有问题吗) 03:52, 15. Dez. 2014 (CET)
  94. --Ambross (Disk) 06:44, 15. Dez. 2014 (CET)
  95. --Luke081515 Aufgabe für mich? 07:43, 15. Dez. 2014 (CET)
  96. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:02, 15. Dez. 2014 (CET)
  97. --ExKV 08:10, 15. Dez. 2014 (CET)
  98. --RonaldH (Diskussion) 08:55, 15. Dez. 2014 (CET)
  99. ---<)kmk(>- (Diskussion) 09:10, 15. Dez. 2014 (CET)
  100. --Koyaanis (Diskussion) 09:26, 15. Dez. 2014 (CET)
  101. --Pittimann Glückauf 09:31, 15. Dez. 2014 (CET) gerne
  102. --Hydro (Diskussion) 09:50, 15. Dez. 2014 (CET)
  103. Hat genug Erfahrung.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:00, 15. Dez. 2014 (CET)
  104. --Nassauer27 (Diskussion) 11:09, 15. Dez. 2014 (CET)
  105. --Kurator71 (D) 11:23, 15. Dez. 2014 (CET)
  106. --GDK Δ 12:09, 15. Dez. 2014 (CET)
  107. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:23, 15. Dez. 2014 (CET)
  108. --HyDi Schreib' mir was! 12:46, 15. Dez. 2014 (CET)
  109. -- Sammelsurium EncyclopædiaI am European Networks‽ 15:14, 15. Dez. 2014 (CET) (Hier ist die Kavallerie ...)
  110. --Lutheraner (Diskussion) 15:35, 15. Dez. 2014 (CET)
  111. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:23, 15. Dez. 2014 (CET)
  112. --all apatcha msg 18:34, 15. Dez. 2014 (CET)
  113. --h-stt !? 18:41, 15. Dez. 2014 (CET)
  114. --Α.L. 20:00, 15. Dez. 2014 (CET)
  115. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 21:09, 15. Dez. 2014 (CET) (im Zweifel dafür)
  116. --Tolbiac|made|gotH Never forget AP33! 08:54, 16. Dez. 2014 (CET) Wirds auf jeden Fall besser machen als so manch anderer
  117. --Tremonist (Diskussion) 14:15, 16. Dez. 2014 (CET)
  118. [ˈjonatan] (ad fontes) 14:26, 16. Dez. 2014 (CET)
  119. --Schwalbe Disk. 14:38, 16. Dez. 2014 (CET)
  120. Redlinux···RM 16:00, 16. Dez. 2014 (CET)
  121. --Anselmikus (Diskussion) 16:31, 16. Dez. 2014 (CET)
  122. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:47, 16. Dez. 2014 (CET)
  123. Für wen soll man in Zeiten des Adminschwunds noch stimmen, wenn nicht für einen wie ihn. Klares Pro. --Watzmann Disk. 19:55, 16. Dez. 2014 (CET)
  124. --TeleD (Diskussion) 21:15, 16. Dez. 2014 (CET)
  125. --Jank11 (Diskussion) 10:48, 17. Dez. 2014 (CET)
  126. --DonPedro71 (Diskussion) 11:19, 17. Dez. 2014 (CET) Mike, hau rein!
  127. --Emergency doc (Disk) 11:35, 17. Dez. 2014 (CET)
  128. -- Gerold (Diskussion) 19:04, 17. Dez. 2014 (CET) Auch wenn seine Vorstellung etwas langweilig ist (was könnte man aus dem Satz „Wikipedia ist ein großartiges Projekt mit vielen be[gabten|gnadeten|wundernswerten|neidenswerten|...] Menschen“ nich alles machen?).
  129. --J. Jäger (Diskussion) 19:08, 17. Dez. 2014 (CET) Seine unaufgeregte Vorstellung hat mich überzeugt.
  130. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:46, 17. Dez. 2014 (CET)
  131. -- Clemens 00:05, 18. Dez. 2014 (CET)
  132. --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 00:12, 18. Dez. 2014 (CET)
  133. --Pacogo7 (Diskussion) 03:29, 18. Dez. 2014 (CET) wie www 72
  134. -- Ulanwp (Diskussion) 10:32, 18. Dez. 2014 (CET)
  135. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:21, 18. Dez. 2014 (CET)
  136. --Cvf-psDisk+/− 19:13, 18. Dez. 2014 (CET)
  137. --Michael Kramer (Diskussion) 05:54, 19. Dez. 2014 (CET) immer gerne neue Leute
  138. -- Leif Czerny 10:13, 19. Dez. 2014 (CET) Kein Nischen-Admin, keine Dauerkonflikte, Vorstellung frei von selbstübersätzung und Projektrettungsrhetorik
  139. --Daniel749 Disk. (STWPST) 14:08, 19. Dez. 2014 (CET)
  140. --Udo T. (Diskussion) 16:08, 19. Dez. 2014 (CET)
  141. --MBurch (Diskussion) 19:19, 19. Dez. 2014 (CET)
  142. --MBxd1 (Diskussion) 21:20, 19. Dez. 2014 (CET)
  143. --KnightMove (Diskussion) 22:27, 19. Dez. 2014 (CET)
  144. --Komischn (Diskussion) 15:21, 20. Dez. 2014 (CET)
  145. --Gamma γ 15:31, 20. Dez. 2014 (CET)
  146. --Bwbuz (Diskussion) 23:02, 20. Dez. 2014 (CET)
  147. --Schniggendiller Diskussion 23:17, 20. Dez. 2014 (CET)
  148. --Schreiben Seltsam? 02:36, 21. Dez. 2014 (CET) mal schauen....
  149. --Xxlfussel (Diskussion) 15:14, 21. Dez. 2014 (CET)
  150. --PM3 20:18, 21. Dez. 2014 (CET) gerne

Kontra Mikered

  1. --Varina (Diskussion) 21:22, 13. Dez. 2014 (CET)
  2. nichts persönliches. bin gegen den ganzen admin fetisch. --Doppelback (Diskussion) 22:12, 13. Dez. 2014 (CET)
  3. hilarmont 22:57, 13. Dez. 2014 (CET)
  4. --Elop 00:29, 14. Dez. 2014 (CET) (Super Idee! Wollen nicht Hosse und Martin1978 auch noch? Fehlen dann nur noch Pingsjong (der westliche - den östlichen haben wir ja schon seit ein paar Jahren als Admin) und - vielleicht noch - Axl. Ich würde allerdings im Falle des Gewähltwerdens um noch etwas mehr Penetranz Hartnäckigkeit bei der Ausübung des Stellvertreterjobs in Selbsternennung bitten - zumindest auf meiner Disk sollte da doch schon noch was gehen ... <edit>siehe auch Disk</edit> 14:54, 16. Dez. 2014 (CET))
  5. -- UKoch (Diskussion) 01:00, 14. Dez. 2014 (CET) Diese Seite hat mir die Entscheidung leicht gemacht.
  6. --sitic (Diskussion) 03:18, 14. Dez. 2014 (CET)
  7. --Woches 05:41, 14. Dez. 2014 (CET) SG + Mitglied der Mentoren-Clique + Itti-Kumpel. Es wäre anzudenken, die Bürokraten freihändig Ämtchen besetzen zu lassen, dann geht das Unterwandern noch schneller.
    @Woches: Unterwandert sind wir von den Cliquen doch eh' schon. Unabhängige würden ja sowieso nicht mehr gewählt werden. MfG,--Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 08:40, 14. Dez. 2014 (CET)
  8. --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:49, 14. Dez. 2014 (CET)
  9. --Dvl 10:53, 14. Dez. 2014 (CET)
  10. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 11:02, 14. Dez. 2014 (CET) Importunfug zur Freude der Datenbank und dann wie #4,5 reicht wirklich mal für Contra. Dass er ein Guter(tm) ist sagt ausserdem viel, aber nicht dass er ein guter Admin sein wird ...
  11. --Wurmkraut (Diskussion) 12:00, 14. Dez. 2014 (CET)
  12. --RöntgenTechniker (Diskussion) 12:45, 14. Dez. 2014 (CET). Stellt pauschal Löschanträge gegen die Arbeit anderer Autoren, ohne sie plausibel zu begründen zu könnnen: Wikipedia:Löschkandidaten/12._Juli_2014#Nominierte_für_den_FM4_Award_(erl.). Mit zusätzlichen Amin-Rechten ist vom Kandidaten nichts anderes zu erwarten.
  13. --DestinyFound (Diskussion) 13:56, 14. Dez. 2014 (CET)
  14. Sehe den (ziemlich direkten) Wechsel vom SG zum Admin kritisch. Wer kontrolliert hier wen? Vlt. auch zu starke Verbindungen Admins/SG, so dass kein faires Verfahren mehr möglich ist (man denke nur an die Adminprobleme, die de facto immer, ob berechtigt oder nicht, abgeschmettert werden). Und einer solchen Entwicklung will ich nicht Vorschub leisten. Somit allgemeine Erwägungen, teilweise (!) unabhängig von Mikered.--Eishöhle (Diskussion) 22:07, 13. Dez. 2014 (CET)
  15. --NyanDog 15:31, 14. Dez. 2014 (CET) Objektivität des Kandidaten für mich nicht gewährleistet.
  16. --DJ 16:14, 14. Dez. 2014 (CET)
  17. Atomiccocktail (Diskussion) 19:42, 14. Dez. 2014 (CET) I am not convinced.
  18. --Hardenacke (Diskussion) 19:52, 14. Dez. 2014 (CET)
  19. --Port(u*o)s 00:26, 15. Dez. 2014 (CET)
  20. --Hubertl (Diskussion) 00:45, 15. Dez. 2014 (CET) Nö.
  21. --Tommes  01:50, 15. Dez. 2014 (CET)
  22. --Benatrevqre …?! 07:17, 15. Dez. 2014 (CET)
  23. --Niki.L (Diskussion) 07:33, 15. Dez. 2014 (CET) Seine Artikelarbeit ist geprägt von Misstrauen gegen unbekannte und neue Nutzer: fügen sie unbelegte Infos ein, werden die von ihm gelöscht; löschen sie unbelegte Infos, werden die von ihm wiederhergestellt; und dabei liegt er inhaltlich nicht selten falsch. Dabei würde googlen oder ein Klick auf den Interwikilink helfen, solche den Inhalt verschlechternden und Autorenvertreibung fördernde Reverts zu unterlassen. Beispiele alleine aus den letzten beiden Wochen: [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]
    Solcherlei "Misstrauen" ist leider schwer vermeidbar. Begründete Reverts sind eher positiv zu vermerken. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 17:07, 16. Dez. 2014 (CET)
  24. --emha db 09:48, 15. Dez. 2014 (CET)
  25. --Magnus (Diskussion) 10:06, 15. Dez. 2014 (CET)
  26. --ElTres (Diskussion) 12:40, 15. Dez. 2014 (CET)
  27. --Mogelzahn (Diskussion) 14:25, 15. Dez. 2014 (CET)
  28. --Hozro (Diskussion) 17:48, 15. Dez. 2014 (CET)
  29. --Amberg (Diskussion) 07:39, 16. Dez. 2014 (CET)
  30. --Enzian44 (Diskussion) 22:34, 18. Dez. 2014 (CET)
  31. Koenraad 05:20, 19. Dez. 2014 (CET)
  32. MissMhisi (Diskussion) 11:35, 19. Dez. 2014 (CET)
  33. --Lumpeseggl (Diskussion) 01:34, 21. Dez. 2014 (CET) fragwürdiges Verhältnis zu WP:ANON, als Admin ungeeignet
  34. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 22:37, 21. Dez. 2014 (CET) es lebe die Anarchie!
  35. --Opihuck 23:47, 21. Dez. 2014 (CET)

Enthaltungen Mikered

  1. --Mautpreller (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2014 (CET) Erstmal hier. Ein gewisses Problembewusstsein für die auf der Disk erwähnte Problematik gibt es inzwischen, aber ich bin mir nicht recht sicher, was das für das Verhalten als Admin bedeuten würde. Daher abwartend.--Mautpreller (Diskussion) 22:00, 13. Dez. 2014 (CET)
  2. Drucker (Diskussion) 01:51, 14. Dez. 2014 (CET) Mir unbekannt.
  3. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:48, 14. Dez. 2014 (CET) Importeure halte ich für wichtig, ihn kenne ich aber zuwenig und die Kandidatur scheint ja insgesamt nicht gefährdet.
  4. --Toen96 sabbeln 10:45, 14. Dez. 2014 (CET) unbekannt
  5. Siechfred (Diskussion) 18:23, 14. Dez. 2014 (CET) Das ganze Astrozeugs habe ich nicht verfolgt, daher dazu keine Meinung in Bezug auf den Bewerber. Ansonsten ein guter Networker, was mich zwar stört, aber für ein Kontra nicht ausreicht. Deshalb hier.
  6. --Jocian 22:31, 14. Dez. 2014 (CET)
  7. — Elvaube ?! 23:43, 14. Dez. 2014 (CET)
  8. --Lena1 (Diskussion) 11:28, 15. Dez. 2014 (CET) wegen Beteiligung an einem Edit-War 2013
  9. --SDKmac Diskussion 15:44, 15. Dez. 2014 (CET)
  10. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 22:05, 16. Dez. 2014 (CET) Mir unbekannt.
  11. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:45, 19. Dez. 2014 (CET) Mir unbekannt.
  12. -- Proxy (Diskussion) 10:07, 21. Dez. 2014 (CET)

Kommentare Mikered

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Filterkaffee

Diese Kandidatur hat am 14. Dezember 2014 um 08:55 Uhr begonnen und endet am 28. Dezember 2014 um 08:55 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


Wer bin ich?
Ich bin als Nutzer seit 2008 in der deutschsprachigen Wikipedia aktiv, zuerst unter meinem alten Konto Mietschlossherr, seit letztem Jahr als Filterkaffee. In dieser Zeit habe ich fast 10.000 Beiträge erstellt. Meine Schwerpunkte liegen dabei auf Luftfahrt-Artikeln und Lemmata im Apple-Themenbereich. Außerdem erstelle ich ab und an Vorlagen, überprüfe Navigationsboxen – was halt so an- und auffällt. Auch in Biografieartikeln schreibe ich ab und an. Ein besonderes Augenmerk gilt dabei den Einzelnachweisen, da nur die Überprüfbarkeit der Informationen in der Wikipedia diese glaubwürdig machen. Saubere Einzelnachweise sind für mich eine Visitenkarte für die Qualität der Wikipedia.

Schwerpunkte im Meta-Bereich?
Im Metabereich habe ich keinen Schwerpunkt, beteilige mich aber an Kandidaturen (derzeit auch mit meinem ersten eigenen Artikel Transall C-160), 3M und ab und zu an der Vandalenjagd. Ich bin eher Inklusionist, beteilige mich aber an Löschdiskussionen nur, wenn sie meinem Themenkreis entsprechen.

Seit September 2014 betreue ich zudem neue Wikipedianer im Mentorenprogramm.

Warum kandidiere ich?
Weil ich der Meinung bin, dass „frischer Wind“ im Adminteam immer gut ist, zumal meine Wikipedia-Schwerpunkte eher wenig in der derzeitigen Adminkaste vertreten sind und es nicht schlecht ist, wenn sich Admins bei Meinungsverschiedenheiten mit dem Streit„gegenstand“ auskennen. Zudem schätze ich die Arbeit der Administratoren, so dass ich die Hilfe, die ich selbst bisher bekommen habe, gerne weitergeben möchte.

Was ist mir wichtig?
Wichtig ist mir vor allem eine angenehme Atmosphäre auf Wikipedia. Meinungsverschiedenheiten gibt es immer, aber wenn der Grundsatz Assume good faith häufiger berücksichtigt würde, wären viele Dauerstreitigkeiten zwischen Langzeit-Usern hier aus meiner Sicht unnötig – Stichwort Deeskalation.

Huggle?!?!
Weil es doch den einen oder anderen Wikipedianer interessiert und ein Reizthema ist: Das Tool ist ganz nett, ich habe es benutzt, bin damit aber nicht glücklich geworden. Dann lieber „von Hand“ Edits zurücksetzen oder über das Monobook-Skin.

Weitere Fragen…
… beantworte ich gerne auf der Diskussionsseite! Viele Grüße Filterkaffee (Diskussion) 08:55, 14. Dez. 2014 (CET)

Pro Filterkaffee

  1. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 08:57, 14. Dez. 2014 (CET)
  2. --Turnstange (Diskussion) 10:19, 14. Dez. 2014 (CET)
  3. --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:51, 14. Dez. 2014 (CET)
  4. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 10:53, 14. Dez. 2014 (CET) Ist 'nen Versuch wert.
  5. --Roland1950 (Diskussion) 11:06, 14. Dez. 2014 (CET) Er soll es ruhig mal probieren.
  6. --Wwwurm 11:10, 14. Dez. 2014 (CET) Notfalls wieder abwählbar, aber da anscheinend klüngelfern: Versuch macht kluch.
  7. --Zollernalb (Diskussion) 11:15, 14. Dez. 2014 (CET)
  8. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 11:17, 14. Dez. 2014 (CET) Bis auf bessere Erkenntnis hier
  9. --Dvl 12:02, 14. Dez. 2014 (CET)
  10. --Don-kunDiskussion 12:03, 14. Dez. 2014 (CET)
  11. --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 12:21, 14. Dez. 2014 (CET)
  12. -- Miraki (Diskussion) 12:38, 14. Dez. 2014 (CET)
  13. --Kurator71 (D) 13:12, 14. Dez. 2014 (CET) Mir nur positiv aufgefallen
  14. --Gerald peter (Diskussion) 13:17, 14. Dez. 2014 (CET)
  15. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 13:19, 14. Dez. 2014 (CET)
  16. --Karsten11 (Diskussion) 13:34, 14. Dez. 2014 (CET)
  17. -- und sei es nur gemeine Gegenstimmen wie die von RöntgenTechniker auszugleichen. Wer für ein Contra einen über einen Jahr alten SLA-Antrag ausgraben muß, der noch dazu in der Sache berechtigt war, kann kein offenbar handfestes Gegenargument vorbringen. Interessant, daß man unter dem Deckmantel des Neulingsschutz in dieser Weise gegen Autoren agiert, die schon viel Zeit und Energie in das Projekt gesteckt haben. Marcus Cyron Reden 13:41, 14. Dez. 2014 (CET)
    Nur ein Kandidat, der von dem Durchblicker-Mechaniker keine Gegenstimme bekommt, müsste ernsthaft darüber nachdenken, was er falsch gemacht hat – aber so einen gibt es m.E.n. noch nicht. --Wwwurm 16:31, 14. Dez. 2014 (CET)
    Es war ein normaler Löschantrag, dessen Berechtigung in der Sache sehe ich jedoch nicht: "Relevanz nicht dargestellt" ist keine nachvollziehbare Begründung. Und er ist auch kein Einzelfall, den man Ausgraben muss. Kandidaten, die meine Zustimmung bekommen haben, gibt es durchaus.--RöntgenTechniker (Diskussion) 14:14, 15. Dez. 2014 (CET)
    Lieber Marcus, das Spiel, "Der Feind meines Freundes ist mein Feind" ist eine Spiel, dass sich zur Zeit im größten Sandkasten der Welt, dem Nahen Osten, größter Beliebtheit erfreut. In diesem Sinne möchte ich mich auch ausdrückliche entschuldigen, das ich Röntgentechnikes Abstimmungskommentar sachlich aufgefasst habe und ihm nachgegangen bin. Lass es mich wissen, wenn du eine Sammelstelle für Handgranaten- und Panzerfaustspenden einrichtest damit ich Ablass leisten kann. -- Gerold (Diskussion) 15:10, 21. Dez. 2014 (CET)</samll>
  18. --Coffins (Diskussion) 14:26, 14. Dez. 2014 (CET)
  19. --Wnme 14:38, 14. Dez. 2014 (CET)
  20. Wer Fußnoten gut findet, ist hier richtig.--Aschmidt (Diskussion) 15:19, 14. Dez. 2014 (CET)
  21. --Kritzolina (Diskussion) 15:19, 14. Dez. 2014 (CET)
  22. --Jivee Blau 16:15, 14. Dez. 2014 (CET)
  23. -- Chaddy · DDÜP 17:26, 14. Dez. 2014 (CET)
  24. ok --tsor (Diskussion) 18:06, 14. Dez. 2014 (CET)
  25. --Voyager (Diskussion) 19:22, 14. Dez. 2014 (CET)
  26. -- Biberbaer (Diskussion) 19:33, 14. Dez. 2014 (CET) Ich mag Filterkaffee und die Wortschöpfung Durchblicker-Mechaniker, genial @ Wwwurm
    Niemand ist gehindert, die Genialität einer Wortschöpfung nicht nur zu behaupten, sondern auch zu belegen, wenn er kann. Ich fürche nur, mancher kann nicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 17:04, 17. Dez. 2014 (CET)
  27. --Vanellus (Diskussion) 19:48, 14. Dez. 2014 (CET)
  28. --Goldener Käfer (Diskussion) 20:00, 14. Dez. 2014 (CET)
  29. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 20:58, 14. Dez. 2014 (CET)
  30. --der Pingsjong (Diskussion) 21:55, 14. Dez. 2014 (CET)
  31. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 22:10, 14. Dez. 2014 (CET)
  32. --AMGA (d) 22:10, 14. Dez. 2014 (CET)
  33. Symbol support vote.svg Pro --Morten Haan 🎄 Wikipedia ist für Leser da 22:18, 14. Dez. 2014 (CET)
  34. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:37, 14. Dez. 2014 (CET)
  35. --Dostojewskij (Diskussion) 23:57, 14. Dez. 2014 (CET) Symbol support vote.svg Pro
  36. --mirer (Diskussion) 00:44, 15. Dez. 2014 (CET)
  37. -jkb- 00:49, 15. Dez. 2014 (CET) jeder von uns Admins hat bei Stunde Null angefangen, Filterkaffee kann aus Null aber mehr machen, denke ich
  38. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 00:51, 15. Dez. 2014 (CET)
  39. --Diorit (Diskussion) 07:47, 15. Dez. 2014 (CET)
  40. --Luke081515 Aufgabe für mich? 07:47, 15. Dez. 2014 (CET)
  41. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:01, 15. Dez. 2014 (CET)
  42. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:04, 15. Dez. 2014 (CET)
  43. --Schiwago (Diskussion) 08:55, 15. Dez. 2014 (CET)
  44. ---<)kmk(>- (Diskussion) 09:03, 15. Dez. 2014 (CET) Obwohl ich eigentlich lieber Tee mag.
  45. --Koyaanis (Diskussion) 09:30, 15. Dez. 2014 (CET) Okay, schauen wir mal...
  46. --Alma (Diskussion) 09:46, 15. Dez. 2014 (CET)
  47. --Magnus (Diskussion) 10:06, 15. Dez. 2014 (CET)
  48. --JWBE (Diskussion) 10:28, 15. Dez. 2014 (CET)
  49. -- ··· DISK. 10:36, 15. Dez. 2014 (CET)
  50. --Engie 10:49, 15. Dez. 2014 (CET)
  51. --Nassauer27 (Diskussion) 11:10, 15. Dez. 2014 (CET)
  52. --Den man tau (Diskussion) 11:19, 15. Dez. 2014 (CET)
  53. --Lena1 (Diskussion) 11:29, 15. Dez. 2014 (CET)
  54. --Pittimann Glückauf 11:52, 15. Dez. 2014 (CET) passt schon
  55. --GDK Δ 12:10, 15. Dez. 2014 (CET)
  56. --ElTres (Diskussion) 12:41, 15. Dez. 2014 (CET)
  57. -- gibb stutzdisk • 14:04, 15. Dez. 2014 (CET)
  58. --Brainswiffer (Disk) 14:28, 15. Dez. 2014 (CET) wegen Doppelback
  59. --Falkmart (Diskussion) 16:16, 15. Dez. 2014 (CET)
  60. --Emblem-cool.svgfünfundfünfzig 17:23, 15. Dez. 2014 (CET)
  61. --Hadi (Diskussion) 17:39, 15. Dez. 2014 (CET)
  62. --Gordito1869 (Diskussion) 18:18, 15. Dez. 2014 (CET) (...wer "Kaffee" auf Anhieb korrekt schreiben kann, hat zumindest eine gute "Grundausstattung" (...im Gegensatz zu diversen Laberbacken, die selbst das Genitiv "s" nicht einmal aus Wikipedia kennen).)
  63. --h-stt !? 18:41, 15. Dez. 2014 (CET)
  64. -- Jerchel 18:45, 15. Dez. 2014 (CET) keine Bedenken.
  65. --Silberhaar (Diskussion) 19:29, 15. Dez. 2014 (CET) Kein Missbrauch zu erwarten. Und wenn ihm sogar vom Spezialisten Klüngelferne attestiert wird......
  66. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 23:48, 15. Dez. 2014 (CET)
  67. Mach mal, Wiederwahl geht ja immer.--MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 10:48, 16. Dez. 2014 (CET)
  68. --Tremonist (Diskussion) 14:16, 16. Dez. 2014 (CET)
  69. [ˈjonatan] (ad fontes) 14:25, 16. Dez. 2014 (CET)
  70. --Schwalbe Disk. 14:40, 16. Dez. 2014 (CET)
  71. Redlinux···RM 16:03, 16. Dez. 2014 (CET)
  72. --Shisha-Tom (Diskussion) 19:48, 16. Dez. 2014 (CET)
  73. --TeleD (Diskussion) 21:08, 16. Dez. 2014 (CET)
  74. --Trigonomie - 09:25, 17. Dez. 2014 (CET)
  75. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 10:31, 17. Dez. 2014 (CET)
  76. --Jank11 (Diskussion) 10:51, 17. Dez. 2014 (CET)
  77. --Emergency doc (Disk) 11:36, 17. Dez. 2014 (CET)
  78. --Mikered (Diskussion) 19:34, 17. Dez. 2014 (CET)
  79. -- Clemens Franz (Diskussion) 21:48, 17. Dez. 2014 (CET)
  80. --mag678 (Diskussion) 22:55, 17. Dez. 2014 (CET)
  81. --Graphikus (Diskussion) 00:11, 18. Dez. 2014 (CET)
  82. --Pacogo7 (Diskussion) 03:33, 18. Dez. 2014 (CET) (Espresso ist mir lieber, aber das Leben ist kein Wunschkonzert )
  83. --Michael Kramer (Diskussion) 05:56, 19. Dez. 2014 (CET) neue Admins braucht das Land
  84. MissMhisi (Diskussion) 11:38, 19. Dez. 2014 (CET)
  85. --Udo T. (Diskussion) 16:13, 19. Dez. 2014 (CET)
  86. --V ¿ 19:02, 19. Dez. 2014 (CET)
  87. --MBurch (Diskussion) 19:17, 19. Dez. 2014 (CET)
  88. --Toen96 sabbeln 19:33, 19. Dez. 2014 (CET)
  89. --Quezon Diskussion 21:20, 19. Dez. 2014 (CET)
  90. --Jewido (Diskussion) 21:25, 19. Dez. 2014 (CET)
  91. --KnightMove (Diskussion) 22:30, 19. Dez. 2014 (CET) Die Reaktion auf Kontra #31 überzeugt. Menschen in Verantwortungspositionen, die Fehler eingestehen können, gibt es viel zu selten.
  92. --Komischn (Diskussion) 15:31, 20. Dez. 2014 (CET)
  93. --Schreiben Seltsam? 16:06, 20. Dez. 2014 (CET)
  94. -- Bunnyfrosch 17:07, 20. Dez. 2014 (CET)
  95. --Randy43 (Diskussion) 18:50, 20. Dez. 2014 (CET)
  96. --PM3 20:17, 21. Dez. 2014 (CET) gerne
  97. Harry8 22:23, 21. Dez. 2014 (CET)

Kontra Filterkaffee

  1. --Don Magnifico (Diskussion) 10:42, 14. Dez. 2014 (CET)
  2. --RöntgenTechniker (Diskussion) 13:18, 14. Dez. 2014 (CET) Stellt Löschanträge gegen Artikel ohne nachvollziehbare Begründung: [12] Admins, die neue Autoren so vor den Kopf stoßen, haben wir schon im Überfluss.
  3. --ich hab übrigens keine lust auf diskussionen. wollte ich nur mal anmerken. nichts persönliches gegen den bewerber, aber nö. --Doppelback (Diskussion) 14:12, 14. Dez. 2014 (CET)
    warum stimmst du dann hier ab? sorry, abr du gibst so viel müll bei diesen abstimmungen von dir, dir soltle das stimmrecht enzogen werden! --14:14, 14. Dez. 2014 (CET)
    (nicht signierter Beitrag von 2003:70:4f66:e400:a00a:3c73:6bf3:a590 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 14. Dez. 2014 (CET)) einmal tief luft holen vor dem posten. am besten draußen. senkt den blutdruck. übrigens: ich bin nicht deiner meinung, aber ich kämpfe dafür, dass du diese meinung haben darfst! --Doppelback (Diskussion) 14:49, 14. Dez. 2014 (CET)
    Du musst doch zugeben, dass deine Begründungen etwas sehr ... willkürlich wirken. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 22:10, 14. Dez. 2014 (CET)
    meinung ist immer willkür. --Doppelback (Diskussion) 22:49, 14. Dez. 2014 (CET)
  4. --codc Disk 14:51, 14. Dez. 2014 (CET) Gerade erst zum Mentor gewählt und jetzt noch ein (A). Der Kandidat schreibt nicht für welche Aufgaben er die Knöpfe einsetzen möchte also kein Knopfbedarf erkennbar.
  5. --NyanDog 15:40, 14. Dez. 2014 (CET) {{Vorschau}}
  6. --DJ 16:19, 14. Dez. 2014 (CET) wie #4
  7. --kopiersperre (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2014 (CET)
  8. --Thogo 17:52, 14. Dez. 2014 (CET) mir gehts wie Artregor weiter unten, nur bin ich halt nicht dein Komentor, daher hier.
  9. Siechfred (Diskussion) 18:18, 14. Dez. 2014 (CET) Bewerber, die sich als Inklusionisten bezeichnen, sind mir ebenso suspekt wie solche, die sich als Exklusionisten bezeichnen. Die Knöppe erfordern ein gesundes Mittelmaß.
  10. --TorstenZ (Diskussion) 18:36, 14. Dez. 2014 (CET)
  11. --Hardenacke (Diskussion) 19:20, 14. Dez. 2014 (CET)
  12. --Gripweed (Diskussion) 23:02, 14. Dez. 2014 (CET)
  13. — Elvaube ?! 23:42, 14. Dez. 2014 (CET)
  14. Mir fehlt die Begründung, wieso Knöpfe. Nicht schon wieder einer, der sich damit profilieren möchte.--Hubertl (Diskussion) 00:43, 15. Dez. 2014 (CET)
  15. (Diskussion) 00:53, 15. Dez. 2014 (CET)
  16. --Tommes  02:01, 15. Dez. 2014 (CET) Ich würde nichts lieber tun, als Dich zum Service abzukommandieren, aber das Sperrlog entschied.
    @Roter Frosch: Ich habe mir doch nur einmal eine selbst verordnete Pause eingelegt?!? Filterkaffee (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2014 (CET) Wie Du siehst, ziehe ich "Tommes" vor, aber das macht Dich nicht ungeeignet, höchstens unsensibel. Zum anderen: Wer sich nie verbrannt hat, weiß nicht, wie weh das tut. --Tommes  16:49, 18. Dez. 2014 (CET)
  17. --Toen96 sabbeln 03:48, 15. Dez. 2014 (CET)
  18. --Label5 (Kaffeehaus) 06:24, 15. Dez. 2014 (CET) ohne erkennbare Erfahrungen im adminrelevanten Metabereich sehe ich nicht wie er uns weiter bringen soll, für Kandidaturen braucht es keine erweiterten Rechte, auch noch nie bewusst wahr genommen
  19. --Tuttist (Diskussion) 07:35, 15. Dez. 2014 (CET) per Contra 2 + 14
  20. --Jageterix (Diskussion) 08:24, 15. Dez. 2014 (CET)
  21. --HyDi Schreib' mir was! 12:51, 15. Dez. 2014 (CET) Im Metabereich noch nie gessehen.
  22. wie Artregor nur halt dass ich nicht sein Co-Mentor bin--Der Checkerboy 14:24, 15. Dez. 2014 (CET)
  23. -- Sammelsurium EncyclopædiaI am European Networks‽ 15:26, 15. Dez. 2014 (CET)
  24. --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 15. Dez. 2014 (CET) spricht nichts wirklich dafür (Artikel, Metabereich)
  25. --Α.L. 20:06, 15. Dez. 2014 (CET)
  26. --DonPedro71 (Diskussion) 14:00, 17. Dez. 2014 (CET) Nichts persönliches, aber mir insgesamt noch zu wenig Erfahrung und im Metabereich auch noch nicht über den Weg gelaufen.
  27. --Benatrevqre …?! 17:54, 17. Dez. 2014 (CET) Haben m.E. schon genug
  28. --Eishöhle (Diskussion) 20:20, 17. Dez. 2014 (CET)
  29. -- Ulanwp (Diskussion) 10:36, 18. Dez. 2014 (CET) aus meiner Sicht noch nicht lange genug dabei ...
    Bitte berücksichtigen, dass ich unter meinem Vorgängeraccount bereits seit 2008 angemeldet bin. Vg Filterkaffee (Diskussion) 14:54, 18. Dez. 2014 (CET)
  30. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:25, 18. Dez. 2014 (CET)
  31. --Gerold (Diskussion) 17:04, 19. Dez. 2014 (CET) Habe mir das Bsp. von RöntgenTechniker (oben Pos. 2) angesehen. Filterkaffee hat dort nach meiner Meinung drei Vögel abgeschossen, die man als Admin unterlassen sollte:
    * Sage und Schreibe nach 5 Min. nach Einstellung eines Stubs stellt er LA (Unhöflichkeit!)
    *Hätte er von den 5 Min. eine für Recherche verwendet (ein Klick am l. Bildschirmrand auf die engl. Ver. (damals ca 3 KByte mit 5 Refs) hätte mindest. Indizien für Relevanz ergeben. (mangelnde Sorgfalt!)
    * In der LD wurde er sofort auf Löschunfug hingewiesen. Zugegebenermaßen kein sonderl. freundl. Hinweis - aber anstatt dem nachzugehen, lässt er sich auf einen kl. EW ein und stellt VM. (Unbeherrschtheit)
    Im normalen Leben hätte ich noch mangelnde Einsicht nach Abschl. LD/VM angeführt - aber diese Eigenschaft wird bei Admins wohl generell nicht erwartet.
    Du hast völlig Recht und das war nicht in Ordnung. Aber das ist über ein Jahr her, und jetzt von dieser einen Aktion auf den Charakter eines Menschen zu schließen, finde ich gelinde gesagt krass. Ich kann nur sagen, dass ich das im Nachhinein nicht mehr so sehen würde, aber was erwartest Du? Völlige Fehlerfreiheit aller Admins? Wenn ja, dann hast du deine Stimme hier richtig gesetzt. Ich gebe mir hier Mühe, dass ich keine Fehler mache, aber mehr als mich dafür zu entschuldigen, dass sie trotzdem passieren kann ich nicht tun. Die allermeisten geben sich hier Mühe, Fehler sind aber nicht zu vermeiden, genauso wie dieser. Sorry. --Filterkaffee (Diskussion) 18:33, 19. Dez. 2014 (CET)
    Das du dir Mühe geben würdest ziehe ich nicht in Zweifel. Und deine Frage ob ich völlig fehlerfreie Admins wünsche lasse ich mal als Rhetorik durchgehen. Deine Feststellung "... aber mehr als mich dafür zu entschuldigen, dass sie [die Fehler] trotzdem passieren kann ich nicht tun" läßt erkennen, das du kaum verstehst worum es geht. Das Problem im obigen Beispiel ist nicht der anfängliche Fehler (den Röntgentechniker oben beklagt). Es geht darum, das du während der folgenden Entwicklung das Pferd im vollen Galopp weiter reitest. Oben habe ich die LD und VM (beide von dir initiieriet) verlinkt - zähl mal wievieler Wikipedianer es bedurfte, dich von diesem Pferd zu holen. Ginge es um eine Entschuldigung, dann würde ich dich fragen wo diese denn stattgefunden habe. Es darum, auf (eigene) Fehler auch während eines laufenden Prozesses adäquat zu reagieren. Mit einem Gang nach Canossa hat das nichts zu tun. Ich würde sagen: ab hier ggf. auf der Disk. -- Gerold (Diskussion) 15:08, 20. Dez. 2014 (CET)
  32. --MBxd1 (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2014 (CET)
  33. --Jürgen Oetting (Diskussion) 10:32, 20. Dez. 2014 (CET)
  34. --Bwbuz (Diskussion) 23:10, 20. Dez. 2014 (CET)
  35. --Martin1978 - 01:22, 21. Dez. 2014 (CET)
  36. --Xxlfussel (Diskussion) 15:13, 21. Dez. 2014 (CET)
  37. -- UKoch (Diskussion) 15:54, 21. Dez. 2014 (CET) s. Gerold
  38. Si! SWamP verjagt die Autoren!! W Metagelaber! 22:38, 21. Dez. 2014 (CET) es lebe die Anarchie!

Enthaltungen Filterkaffee

  1. --Peter Gröbner (Diskussion) 08:56, 14. Dez. 2014 (CET)
  2. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:10, 14. Dez. 2014 (CET) unbekannt
  3. Symbol neutral vote.svg Neutral hmmmm, gerade erst zum Mentor gewählt worden; ich würde es eher begrüßen, wenn Du Dich verstärkt im MP einbringen würdest; und um wirklich ganz ehrlich zu sein: wenn ich nicht Dein Co-Mentor wäre, hätte ich bei der Betonung Inklusionist in der Laudatio wohl mit Contra gestimmt, sorry --Artregor (Diskussion) 09:17, 14. Dez. 2014 (CET)
  4. --Krd 09:27, 14. Dez. 2014 (CET)
  5. Drucker (Diskussion) 15:50, 14. Dez. 2014 (CET) Sagt mir nix.
  6. --Lienhard Schulz Post 18:22, 14. Dez. 2014 (CET) Siehe Vorredner unter contra und hier. Ferner erst einmal hier wegen der Unterstützung des aus meiner Sicht höchst überflüssigen und ressourcenverschwendenden Meinungsbilds „Präzisierung von WP:Belege“ (demnächst in diesem Theater).
  7. -- ɦeph 19:20, 14. Dez. 2014 (CET)
  8. Atomiccocktail (Diskussion) 19:43, 14. Dez. 2014 (CET) Nicht bekannt.
  9. --BHC (Disk.) 21:01, 14. Dez. 2014 (CET) Kann ich so nicht sagen
  10. --Jocian 22:33, 14. Dez. 2014 (CET)
  11. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:47, 15. Dez. 2014 (CET)
  12. --ExKV 08:09, 15. Dez. 2014 (CET) who ?
  13. --Jürgen Engel (Diskussion) 12:29, 15. Dez. 2014 (CET)
  14. --Mogelzahn (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2014 (CET)
  15. --Lutheraner (Diskussion) 15:36, 15. Dez. 2014 (CET)
  16. kann mir kein Bild machen--all apatcha msg 18:33, 15. Dez. 2014 (CET)
  17. --Wdd (Diskussion) 19:31, 15. Dez. 2014 (CET)
  18. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 21:17, 15. Dez. 2014 (CET) (sehr aktiv, Danke, aber Admin - vielleicht docherstmal Mentorenprogramm (übrigens meine Hochachtung vor denjenigen, die es wagen))
  19. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 02:21, 16. Dez. 2014 (CET)
  20. --Kuebi [ · Δ] 13:17, 16. Dez. 2014 (CET)
  21. --Gustav (Diskussion) 13:57, 16. Dez. 2014 (CET)
  22. --Grindinger (Diskussion) 20:52, 16. Dez. 2014 (CET) Wie Artregor
  23. -- Justus Nussbaum (Diskussion) 22:11, 16. Dez. 2014 (CET) Who? nie begegnet
  24. --Cvf-psDisk+/− 19:21, 18. Dez. 2014 (CET)
  25. --Scooter Backstage 20:51, 18. Dez. 2014 (CET) Ich muss - bitte nicht persönlich nehmen - einräumen, dass ich "Filterkaffee" bis zu dieser AK für einen Sockennick gehalten habe. In Erinnerung geblieben ist mir von dem Account quasi gar nichts, weshalb ich mich jetzt gerechterweise hier einfinde.
  26. -- Leif Czerny 10:18, 19. Dez. 2014 (CET) Projektrettungsrheorik, unklarne Absichten, spezialisiezung auf Navi-Boxen.
  27. --Daniel749 Disk. (STWPST) 14:10, 19. Dez. 2014 (CET)
  28. -- Proxy (Diskussion) 09:58, 21. Dez. 2014 (CET)

Kommentare Filterkaffee

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Wiederwahlen

Baumfreund-FFM

Diese Kandidatur hat am 8. Dezember 2014 um 21:52 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2014 um 21:52 Uhr.

Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen


  • Zunächst zu mir:
    • Ich bin seit August 2006 dabei und seit September 2007 Admin. Seit etwa einem Monat bin ich bestätigter Benutzer.
  • Warum Wiederwahlkandidatur?
    • Eigentlich reichen m. E. die Möglichkeiten, eine Wiederwahl einzuleiten, aus. Zu häufige Wiederwahlen würden m. E. dazu führen, dass man sich nicht mehr gründlich mit den einzelnen Wahlen auseinander setzt. Allerdings gibt es einen erheblichen Teil unserer Nutzerinnen und Nutzer, die eine regelmäßige Wiederwahl fordern. Bei der aktuellen Anzahl an Administratoren und einem mindestens 4-jährigen Wiederwahl-Zyklus bliebe die Anzahl der Wiederwahlen m. E. im Rahmen. Daher habe ich mich nach über 7 Adminjahren zur Wiederwahlkandidatur entschlossen.
  • Meine Adminarbeit:
    • Seit einem Appell Ende 2013 habe ich meine Aufmerksamkeit verstärkt auf die Hauptseite samt Umgebung gerichtet. Als Folge sind andere Adminaktivitäten anteilig zurück gegangen.
    • Ich habe meist nur Zeitfenster unvorhersehbarer Länge für meine Arbeit in der Wikipedia zur Verfügung. Daher arbeite ich überwiegend in sich geschlossene (häufig auch kleine) Arbeitspakete ab, sodass ich praktisch jederzeit unterbrechen kann. Das hat zur Folge, dass ich mich i. d. R. nicht in Vorgänge aktiv einklinke, die eine langfristige, tiefgreifende Beschäftigung erfordern.
    • Meine Handlungsmaxime zu den Entsperrwünschen ist frei ist Standard; ich bemühe mich auch bei der Vergabe von Sichterrechten AGF walten zu lassen.
    • Seit einiger Zeit mache ich einen Rückblick auf die Kritik an meiner Adminarbeit – schaut gern mal rein.
    • Ich plane meine Aktivitäten, mit möglichst viel Augenmaß, so weiter zu betreiben wie bisher.
  • Gedanken zu den Relevanzkriterien:
    • Ich empfinde einige der Kriterien als sehr verschieden in der Gewichtung der Leistungen, hier einige Beispiele:
      • Fußballer sind nach dem ersten (auch einminütigen) Einsatz in der dritten Liga relevant. In anderen Sportarten muss es ein nationaler Meistertitel sein.
      • Für bildende Künstler existieren unscharfe Kriterien und es erfolgen regelmäßig heftige Diskussionen.
      • Für Wissenschaftler existiert das eindeutige Kriterium der Professur; andere Wissenschaftler haben es recht schwer.
    • Einerseits ist es schade, dass hier mit (teils sehr) verschiedenen Maßen gemessen wird, andererseits ist es für Admins sehr angenehm scharfe Relevanzkriterien zu haben, da dann Entscheidungen schneller und leichter fallen und Diskussionen vermieden werden können.
    • Eine universelle Lösung sehe ich auch nicht. Im Zweifel können und müssen die allgemeinen Relevanzkriterien (externe Rezeption ...) heran gezogen werden.
  • Zu meinen normalen Arbeitsgebieten siehe auch meine Benutzerseite und die Unterseite Mitarbeit.
  • Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite gerne zur Verfügung.
  • Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:52, 8. Dez. 2014 (CET)

Pro Baumfreund-FFM

  1. --Filterkaffee (Diskussion) 21:53, 8. Dez. 2014 (CET) Sehr gerne!
  2. --Gereon K. (Diskussion) 21:57, 8. Dez. 2014 (CET)
  3. DerHexer (Disk.Bew.) 21:58, 8. Dez. 2014 (CET)
  4. --Rauenstein 22:01, 8. Dez. 2014 (CET)
  5. ok --tsor (Diskussion) 22:02, 8. Dez. 2014 (CET)
  6. Symbol support vote.svg Pro auf jeden Fall! --Artregor (Diskussion) 22:05, 8. Dez. 2014 (CET)
  7. --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Dez. 2014 (CET)
  8. wurde von der freiwilligen ww und dem netten hinweis darauf überzeugt--all apatcha msg 22:13, 8. Dez. 2014 (CET)
  9. --Magiers (Diskussion) 22:15, 8. Dez. 2014 (CET)
  10. --Entbert (Diskussion) 22:15, 8. Dez. 2014 (CET)
  11. ireas (Diskussion) 22:16, 8. Dez. 2014 (CET)
  12. Karsten11 (Diskussion) 22:19, 8. Dez. 2014 (CET)
  13. --Bwbuz (Diskussion) 22:34, 8. Dez. 2014 (CET)
  14. -- ɦeph 22:36, 8. Dez. 2014 (CET) weitermachen
  15. --YMS (Diskussion) 22:37, 8. Dez. 2014 (CET) sehr schöne Darstellung der Tätigkeit!
  16. --Septembermorgen (Diskussion) 22:38, 8. Dez. 2014 (CET) freiwillige WW
  17. --Α.L. 22:40, 8. Dez. 2014 (CET)
  18. --Emergency doc (Disk) 22:47, 8. Dez. 2014 (CET)
  19. --Gerald peter (Diskussion) 22:50, 8. Dez. 2014 (CET)
  20. --Gustav (Diskussion) 22:50, 8. Dez. 2014 (CET)
  21. --codc Disk 22:54, 8. Dez. 2014 (CET)
  22. --Eishöhle (Diskussion) 22:57, 8. Dez. 2014 (CET) Bezeichnet zwar WW-Stimmen als „Premiere“ (für mich eher ein Zeichen dafür, dass er strittige Themen gar nicht erst anfasst), ansonsten jedoch fleißig.
  23. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:08, 8. Dez. 2014 (CET)
  24. --emha d^b 23:10, 8. Dez. 2014 (CET)
  25. --Micha 23:22, 8. Dez. 2014 (CET)
  26. --Mai-Sachme (Diskussion) 23:22, 8. Dez. 2014 (CET)
  27. --Wwwurm 23:28, 8. Dez. 2014 (CET) Nach gut 7 Jahren darf man auch mal freiwillig.
  28. --Jivee Blau 23:31, 8. Dez. 2014 (CET)
  29. -- kein Grund zur Abwahl, auch wenn die Gedanken zu den RKs deplatziert wirken und nicht wirklich etwas sagen. Marcus Cyron Reden 23:37, 8. Dez. 2014 (CET)
  30. Symbol support vote.svg Pro wie Wahrerwattwurm (#27) --Morten Haan 🎅 Wikipedia ist für Leser da 23:53, 8. Dez. 2014 (CET)
  31. Mach weiter, wir benötigen jede helfende Hand --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:05, 9. Dez. 2014 (CET)
  32. --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:46, 9. Dez. 2014 (CET)
  33. --Der-Wir-Ing (Diskussion) 00:53, 9. Dez. 2014 (CET)
  34. --Furfur Diskussion 01:22, 9. Dez. 2014 (CET)
  35. --Thogo 01:35, 9. Dez. 2014 (CET) ok
  36. --mirer (Diskussion) 01:43, 9. Dez. 2014 (CET)
  37. Koenraad Vorsicht Koen.svg 05:06, 9. Dez. 2014 (CET)
  38. --MBurch (Diskussion) 05:09, 9. Dez. 2014 (CET)
  39. --Helfm@nn -PTT- 05:37, 9. Dez. 2014 (CET)
  40. --Eschenmoser (Diskussion) 06:12, 9. Dez. 2014 (CET)
  41. -- Lómelinde 06:46, 9. Dez. 2014 (CET)
  42. --Gripweed (Diskussion) 06:58, 9. Dez. 2014 (CET)
  43. --H O P  07:08, 9. Dez. 2014 (CET)
  44. YourEyesOnly schreibstdu 07:37, 9. Dez. 2014 (CET)
  45. --Arabsalam (Diskussion) 08:51, 9. Dez. 2014 (CET)
  46. --He3nry Disk. 08:51, 9. Dez. 2014 (CET)
  47. --Shisha-Tom (Diskussion) 09:31, 9. Dez. 2014 (CET)
  48. --Seewolf (Diskussion) 09:34, 9. Dez. 2014 (CET)
  49. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 9. Dez. 2014 (CET)
  50. --Kurator71 (D) 09:48, 9. Dez. 2014 (CET) Ja, nach 7 Jahren darf man mal zur Wiederwahl antreten und ja, sehr gerne.
  51. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:26, 9. Dez. 2014 (CET) Bisher nur positiv aufgefallen.
  52. -- Oliver aus Hambergen Sprich! 10:48, 9. Dez. 2014 (CET)
  53. --NoCultureIcons (Diskussion) 10:50, 9. Dez. 2014 (CET)
  54. --Rax post 11:04, 9. Dez. 2014 (CET)
  55. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 11:09, 9. Dez. 2014 (CET) Ich kann mich einfach nicht zu einem "Nein" hinreißen lassen. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 11:09, 9. Dez. 2014 (CET)
  56. --Krächz (Diskussion) 11:17, 9. Dez. 2014 (CET)
  57. Symbol support vote.svg Pro Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 11:33, 9. Dez. 2014 (CET) Mir bekannt, nicht negativ aufgefallen und bei so einer klaren Menge, kann es deshalb für mich nur ein Pro sein.
  58. --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:57, 9. Dez. 2014 (CET)
  59. --Holmium (d) 12:00, 9. Dez. 2014 (CET) bekannt
  60. --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:06, 9. Dez. 2014 (CET) Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen.
  61. --Niki.L (Diskussion) 12:28, 9. Dez. 2014 (CET) Gerne. Auch wenn er in der Laudatio fälschlich meint, dass für Wissenschaftler das "eindeutige Kriterium der Professur" existiere, wo es doch in WP:RK heißt, dass das nur "zumeist" reiche.
  62. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 12:32, 9. Dez. 2014 (CET)
  63. --Nassauer27 (Diskussion) 12:49, 9. Dez. 2014 (CET)
  64. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:53, 9. Dez. 2014 (CET)
  65. --Lena1 (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2014 (CET)
  66. --Peter Gröbner (Diskussion) 14:17, 9. Dez. 2014 (CET) Im Vertrauen auf Karsten11, Niki.L und Holmium
  67. Drucker (Diskussion) 14:29, 9. Dez. 2014 (CET) Nichts einzuwenden.
  68. --Eppelheim (Diskussion) 14:31, 9. Dez. 2014 (CET)
  69. --Tremonist (Diskussion) 14:37, 9. Dez. 2014 (CET)
  70. --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 9. Dez. 2014 (CET)
  71. --Grueslayer Sword Icon Horizontal.png Diskussion 15:14, 9. Dez. 2014 (CET)
  72. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:35, 9. Dez. 2014 (CET)
  73. --AchimP (Diskussion) 17:18, 9. Dez. 2014 (CET)
  74.  @xqt 17:46, 9. Dez. 2014 (CET)
  75. -- Miraki (Diskussion) 17:49, 9. Dez. 2014 (CET). Gerne, auch wenn ich mir dein Pro erst noch verdienen muss;)
  76. --S.Didam (Diskussion) 17:58, 9. Dez. 2014 (CET)
  77. --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 9. Dez. 2014 (CET)
  78. --Falkmart (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2014 (CET)Vorbildlich seine kritische Rückschau seiner Arbeit
  79. --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:33, 9. Dez. 2014 (CET)
  80. --Richard Zietz 18:34, 9. Dez. 2014 (CET)
  81. --Der Checkerboy 18:40, 9. Dez. 2014 (CET)
  82. -- Andreas Werle (Diskussion) 18:43, 9. Dez. 2014 (CET)
  83. --Michileo (Diskussion) 19:02, 9. Dez. 2014 (CET) Sehr gerne.
  84. --Doktor Love (Diskussion) 19:11, 9. Dez. 2014 (CET)
  85. --Wnme 19:21, 9. Dez. 2014 (CET)
  86. --Gerbil (Diskussion) 20:07, 9. Dez. 2014 (CET)
  87. -- Allan D. Mercant Diskussion 20:16, 9. Dez. 2014 (CET)
  88. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:33, 9. Dez. 2014 (CET)
  89. Port(u*o)s 20:42, 9. Dez. 2014 (CET)
  90. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:57, 9. Dez. 2014 (CET)
  91. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... MB 21:06, 9. Dez. 2014 (CET)
  92. --BHC (Disk.) 21:07, 9. Dez. 2014 (CET)
  93. --TeleD (Diskussion) 21:19, 9. Dez. 2014 (CET)
  94. --Jocian 21:33, 9. Dez. 2014 (CET)
  95. -- Oi Divchino 22:05, 9. Dez. 2014 (CET)
  96. --Stolp (Disk.) 22:12, 9. Dez. 2014 (CET)
  97. --EH (Diskussion) 22:16, 9. Dez. 2014 (CET)
  98. --Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:20, 9. Dez. 2014 (CET)
  99. --W.E. Disk 22:57, 9. Dez. 2014 (CET)
  100. --sitic (Diskussion) 23:27, 9. Dez. 2014 (CET)
  101. --Wmeinhart (Diskussion) 23:43, 9. Dez. 2014 (CET)
  102. --Schreiben Seltsam? 23:52, 9. Dez. 2014 (CET)
  103. --Andol (Diskussion) 23:52, 9. Dez. 2014 (CET)
  104. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:50, 10. Dez. 2014 (CET)
  105. --Don-kunDiskussion 06:55, 10. Dez. 2014 (CET)
  106. --Alma (Diskussion) 07:25, 10. Dez. 2014 (CET)
  107. Siechfred (Diskussion) 08:11, 10. Dez. 2014 (CET)
  108. --Kuebi [ · Δ] 09:55, 10. Dez. 2014 (CET)
  109. --Horgner (Diskussion) 11:23, 10. Dez. 2014 (CET)
  110. --DJ 11:54, 10. Dez. 2014 (CET)
  111. --Cvf-psDisk+/− 13:04, 10. Dez. 2014 (CET)
  112. --Schelmentraum 13:38, 10. Dez. 2014 (CET)
  113. --Trommelsand (Diskussion) 15:25, 10. Dez. 2014 (CET)
  114. --NyanDog 17:12, 10. Dez. 2014 (CET) Symbol support vote.svg Pro
  115. --Graphikus (Diskussion) 18:55, 10. Dez. 2014 (CET)
  116. -- Clemens Franz (Diskussion) 19:02, 10. Dez. 2014 (CET)
  117. --Fiona (Diskussion) 19:18, 10. Dez. 2014 (CET)
  118. --GEEZER… nil nisi bene 20:11, 10. Dez. 2014 (CET) Ganz einfach: Richtig guter Admin.
  119. --Rolf H. (Diskussion) 20:14, 10. Dez. 2014 (CET)
  120. --Olag (Diskussion) 20:17, 10. Dez. 2014 (CET)
  121. --Udo T. (Diskussion) 21:31, 10. Dez. 2014 (CET)
    --Rzuwig 21:50, 10. Dez. 2014 (CET)nicht stimmberechtigt  @xqt 11:54, 19. Dez. 2014 (CET)
  122. --Lukati (Diskussion) 22:16, 10. Dez. 2014 (CET)
  123. --Opihuck 22:21, 10. Dez. 2014 (CET) Sympathisch.
  124. --Geolina mente et malleo 22:31, 10. Dez. 2014 (CET). Agiert mit Augenmaß, kompromissbereit..gerne wieder.
  125. -- Smartbyte (Diskussion) 23:36, 10. Dez. 2014 (CET)
  126. --Ghilt (Diskussion) 23:47, 10. Dez. 2014 (CET)
  127. -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 05:57, 11. Dez. 2014 (CET)
  128. Bisher nicht negativ in Erscheinung getreten. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 06:20, 11. Dez. 2014 (CET)
  129. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:51, 11. Dez. 2014 (CET)
  130. --Logo 08:20, 11. Dez. 2014 (CET)
  131. --Jbergner (Diskussion) 09:17, 11. Dez. 2014 (CET)
  132. Pittimann Glückauf 11:14, 11. Dez. 2014 (CET) gerne
  133. --Filzstift  12:15, 11. Dez. 2014 (CET)
  134. --Dostojewskij (Diskussion) 12:33, 11. Dez. 2014 (CET)
  135. --WolfgangLiebig • Disk. 13:22, 11. Dez. 2014 (CET)
  136. -- Sammelsurium EncyclopædiaI am European Networks‽ 14:24, 11. Dez. 2014 (CET)
  137. AgathenonVeveLegba.svg 15:10, 11. Dez. 2014 (CET) auch in Zukunft kein Mißbrauch zu erwarten.
  138. --Hardenacke (Diskussion) 16:41, 11. Dez. 2014 (CET)
  139. --styko 18:14, 11. Dez. 2014 (CET)
  140. --Schwalbe Disk. 18:31, 11. Dez. 2014 (CET)
  141. Bernhard Wallisch 19:05, 11. Dez. 2014 (CET)
  142. --Randy43 (Diskussion) 20:51, 11. Dez. 2014 (CET)
  143. --Steffen 962 (Diskussion) 01:53, 12. Dez. 2014 (CET)
  144. --StYxXx 04:55, 12. Dez. 2014 (CET) Möp. Siehe Vorredner.
  145. --Varina (Diskussion) 08:42, 12. Dez. 2014 (CET)
  146. --Mikered (Diskussion) 14:06, 12. Dez. 2014 (CET)
  147. --Goldener Käfer (Diskussion) 15:04, 12. Dez. 2014 (CET)
  148. --Koyaanis (Diskussion) 15:15, 12. Dez. 2014 (CET)
  149. --Berita (Diskussion) 16:46, 12. Dez. 2014 (CET)
  150. --Stobaios 18:09, 12. Dez. 2014 (CET)
  151. --Widipedia (Diskussion) 18:48, 12. Dez. 2014 (CET)
  152. --TorstenZ (Diskussion) 23:16, 12. Dez. 2014 (CET) Keine unnötige Wiederwahl, nach einer so langen Zeit sollte mal der Rückhalt hinterfragt werden.
  153. -- Clemens 01:45, 13. Dez. 2014 (CET)
  154. --Howwi (Diskussion) 10:03, 13. Dez. 2014 (CET) wird die knöpfe schon nicht missbrauchen
  155. Harry8 10:27, 13. Dez. 2014 (CET)
  156. --Peter Gugerell 11:03, 13. Dez. 2014 (CET)
  157. --ot (Diskussion) 11:47, 13. Dez. 2014 (CET)
  158. --Coffins (Diskussion) 12:27, 13. Dez. 2014 (CET)
  159. --Tohma (Diskussion) 13:23, 13. Dez. 2014 (CET)
  160. --Kritzolina (Diskussion) 16:33, 13. Dez. 2014 (CET)
  161. Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:38, 13. Dez. 2014 (CET)
  162. --Magister 18:28, 13. Dez. 2014 (CET) Ich mag auch Bäume
  163. --Hejkal (Diskussion) 19:14, 13. Dez. 2014 (CET)
  164. --Gordito1869 (Diskussion) 19:19, 13. Dez. 2014 (CET)
  165. --GUMPi (Diskussion) 19:45, 13. Dez. 2014 (CET)
  166. --KnightMove (Diskussion) 21:20, 13. Dez. 2014 (CET)
  167. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 21:51, 13. Dez. 2014 (CET)
  168. --Chewbacca2205 Gamepad.svg 23:03, 13. Dez. 2014 (CET)
  169. --Wdd (Diskussion) 23:07, 13. Dez. 2014 (CET)
  170. --Roland1950 (Diskussion) 10:35, 14. Dez. 2014 (CET)
  171. --Dandelo (Diskussion) 10:49, 14. Dez. 2014 (CET)
  172. --Ul1-82-2 (Diskussion) 10:52, 14. Dez. 2014 (CET) Das hier gezeigte Beispiel sollte in mehrfacher Hinsicht Schule machen.
  173. --Xocolatl (Diskussion) 13:16, 14. Dez. 2014 (CET)
  174. --Chivista (Diskussion) 14:00, 14. Dez. 2014 (CET) Sehe keinen Grund, diesen Kandidaten nicht zu unterstützen.
  175. XenonX3 – () 14:50, 14. Dez. 2014 (CET)
  176. Lobenswert, daß sich der Kandidat seiner Legitimation versichert, wenn auch erst nach sieben (!) Jahren.--Aschmidt (Diskussion) 15:15, 14. Dez. 2014 (CET)
  177. --wdwd (Diskussion) 16:52, 14. Dez. 2014 (CET)
  178. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 18:09, 14. Dez. 2014 (CET) eigentlich unnötig (die WW-Seite ist ja quasi leer, also kann er nicht viel falsch gemacht haben), aber nach 7 Jahren darf er sich auch mal ein bisschen bauchpinseln lassen ;-)
  179. --Otberg (Diskussion) 19:19, 14. Dez. 2014 (CET)
  180. -- Biberbaer (Diskussion) 19:25, 14. Dez. 2014 (CET)
  181. --Echtner (Diskussion) 19:28, 14. Dez. 2014 (CET)
  182. Atomiccocktail (Diskussion) 19:31, 14. Dez. 2014 (CET)
  183. --der Pingsjong (Diskussion) 21:58, 14. Dez. 2014 (CET)
  184. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:38, 14. Dez. 2014 (CET)
  185. --Rik VII. my2cts Kölner sprinter farbig.svg  00:57, 15. Dez. 2014 (CET)
  186. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 01:13, 15. Dez. 2014 (CET)
  187. --vy 73 de Ptolusque AFu | 01:14, 15. Dez. 2014 (CET)
  188. --Enst38 (Diskussion) 01:32, 15. Dez. 2014 (CET)
  189. --Altkatholik62 (Diskussion) 01:44, 15. Dez. 2014 (CET)
  190. --Axl0506 (amo mulieres) 01:46, 15. Dez. 2014 (CET)
  191. --Hans Haase (有问题吗) 03:46, 15. Dez. 2014 (CET)
  192. --Ambross (Disk) 06:50, 15. Dez. 2014 (CET)
  193. --Diorit (Diskussion) 07:43, 15. Dez. 2014 (CET)
  194. --Luke081515 Aufgabe für mich? 07:52, 15. Dez. 2014 (CET)
  195. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:04, 15. Dez. 2014 (CET)
  196. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 08:54, 15. Dez. 2014 (CET) macht einen guten Eindruck. Missbrauch unwahrscheinlich
  197. --RonaldH (Diskussion) 08:59, 15. Dez. 2014 (CET)
    --Nassauer27 (Diskussion) 11:11, 15. Dez. 2014 (CET)Doppelabstimmung entfernt, siehe #63  @xqt 11:55, 19. Dez. 2014 (CET)
  198. --ElTres (Diskussion) 12:45, 15. Dez. 2014 (CET)
  199. --Mogelzahn (Diskussion) 14:29, 15. Dez. 2014 (CET)
  200. --Partynia RM 17:58, 15. Dez. 2014 (CET) Wiederwahl überflüssig.
  201. -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 21:05, 15. Dez. 2014 (CET) (m.M. alle 3 Jahre automatisch Wiederwahl)
  202. --Z. (Diskussion) 22:26, 15. Dez. 2014 (CET)
  203. --Exoport (disk.) 01:35, 16. Dez. 2014 (CET)
  204. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:09, 16. Dez. 2014 (CET)
  205. [ˈjonatan] (ad fontes) 14:24, 16. Dez. 2014 (CET)
  206. --SDKmac Diskussion 15:25, 16. Dez. 2014 (CET)
  207. Redlinux···RM 15:58, 16. Dez. 2014 (CET)
  208. --Magnus (Diskussion) 17:28, 16. Dez. 2014 (CET)
  209. --Jank11 (Diskussion) 10:52, 17. Dez. 2014 (CET)
  210. --Cosinus (Diskussion) 11:15, 17. Dez. 2014 (CET)
  211. --KarlV 13:56, 17. Dez. 2014 (CET)
  212. --DonPedro71 (Diskussion) 15:47, 17. Dez. 2014 (CET) Auf alle Fälle!
  213. -- Gerold (Diskussion) 19:37, 17. Dez. 2014 (CET) Wenn der Baumfreund in FFM vor lauter Flughafen schon nichts zu Lachen hat
  214. --Freigut (Diskussion) 23:11, 17. Dez. 2014 (CET) Einer, der weiss, dass auch die Satzzeichen nach einem kursiven Wort kursiv sind – im vorliegenden Fall der Strichpunkt –, bekommt meine Stimme ohne zu zögern! :)
  215. --Alan ffm (Diskussion) 09:19, 18. Dez. 2014 (CET)
  216. --ExKV 10:28, 18. Dez. 2014 (CET)
  217. -- Ulanwp (Diskussion) 10:29, 18. Dez. 2014 (CET)
  218. --Roland Kutzki (Diskussion) 13:35, 18. Dez. 2014 (CET)
  219. --Enzian44 (Diskussion) 22:38, 18. Dez. 2014 (CET)
  220. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:32, 19. Dez. 2014 (CET)
  221. -jkb- 00:36, 19. Dez. 2014 (CET)
  222. --Michael Kramer (Diskussion) 05:57, 19. Dez. 2014 (CET) einer der guten Admins, zu wenige davon
  223. -- Leif Czerny 10:20, 19. Dez. 2014 (CET) Freiwillige WW +1, gute Selbsteinschätzung, hat keine Angst, zu einem zentralen Thema eine begründete Meinung zu vertreten.
  224. --Daniel749 Disk. (STWPST) 14:11, 19. Dez. 2014 (CET)
  225. --MBxd1 (Diskussion) 21:19, 19. Dez. 2014 (CET)
  226. --Gamma γ 02:39, 20. Dez. 2014 (CET) Frist kein Brot...
  227. + Botulph 20:19, 20. Dez. 2014 (CET) Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. Freundlicher Gruß. +verneig+
  228. --ExtremPilotHD (Diskussion) 10:00, 21. Dez. 2014 (CET)
  229. --Brackenheim 14:24, 21. Dez. 2014 (CET)
  230. --Xxlfussel (Diskussion) 15:12, 21. Dez. 2014 (CET)
  231. --PM3 20:19, 21. Dez. 2014 (CET) Danke, dass du weiter zur Verfügung stehst.
  232. --Mo4jolo     >>> 10 Jahre Wikipedia! 23:21, 21. Dez. 2014 (CET) Dafür lohnt die Anmeldung.

Kontra Baumfreund-FFM

  1. --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:33, 10. Dez. 2014 (CET) Verstoß gegen Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien_für_eine_Schnelllöschung und Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein_Fall_für_eine_Schnelllöschung in Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2014#Jucker_Farm_(gelöscht)
  2. nichts persönliches. bin gegen den ganzen admin fetisch. --Doppelback (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2014 (CET)
    diskussion: Wikipedia_Diskussion:Adminkandidaturen/Baumfreund-FFM_2014#Diskussion zur Stimme von Benutzer:Doppelback
  3. --Yikrazuul (Diskussion) 16:56, 13. Dez. 2014 (CET)
  4. --Tommes  02:10, 15. Dez. 2014 (CET) Einmal aussetzen, bitte.
  5. --Benatrevqre …?! 06:59, 15. Dez. 2014 (CET)

Enthaltungen Baumfreund-FFM

  1. --Neozoon (Diskussion) 22:19, 8. Dez. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
  2. -- Chaddy · DDÜP 22:29, 8. Dez. 2014 (CET) Unnötige Wiederwahl
  3. --AMGA (d) 10:40, 9. Dez. 2014 (CET) Eigentlich reichen m. E. die Möglichkeiten, eine Wiederwahl einzuleiten, aus.
  4. --Edward Steintain (Diskussion) 23:14, 10. Dez. 2014 (CET)
  5. — Elvaube ?! 10:11, 11. Dez. 2014 (CET)
  6. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:03, 12. Dez. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
  7. --Pölkky 17:49, 14. Dez. 2014 (CET) Wiederwahlen sind unnötig
  8. --Toen96 sabbeln 20:46, 15. Dez. 2014 (CET)

Kommentare Baumfreund-FFM

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.

Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

Die folgenden Admins wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass ihnen aufgrund des Meinungsbildes der Entzug von Adminrechten bei Inaktivität bevorsteht, da sie fast ein Jahr inaktiv waren und ihre Adminrechte nicht mehr eingesetzt haben (vgl. Statistik). Die Adminrechte werden 90 Tage nach der Benachrichtigung entzogen, wenn keine nachvollziehbare Aktion (Edit oder Logbucheintrag) erfolgt.

Siehe auch