Benutzer:MBq/mitmischen

Ein paar Tipps und Links für Wikipedianer:innen, die sich für die Vorgänge und Entscheidungen der Wikimedia Foundation (WMF) - des Seitenbetreibers der Wikipedia - interessieren.

Die WMF ist eine gemeinnützige Stiftung nach amerikanischem Recht mit derzeit (2022) ca. 170 Mio $ Jahreseinnahmen und 550 Angestellten. Sie hat keine Mitglieder, also auch keine Mitgliederversammlungen. Wesentliche Entscheidungen werden vom Board of Trustees (Stiftungsrat) getroffen, das nichtöffentlich tagt und in dem auch nach mehreren Reformen nur 8 von 16 Personen von unseren Communities und den sogenannten Affiliates (= ca. 40 nationale Vereine wie etwa Wikimedia Deutschland, und ca. 120 Benutzergruppen wie Commons Photographier oder Wikiwomen) besetzt werden.

Alles Mitspracherecht, welches wir heute trotzdem haben, wurde von den weltweiten Communities durch zähe Opposition, Öffentlichkeitsarbeit, und auch durch Abspaltungen erkämpft. Aber nach wie vor werden viele, auch wichtige Dinge ohne direkte Partizipation der Basis entschieden. Dürfen Mitarbeiter der WMF Freiwillige jederzeit und ohne Begründung sperren? Soll die WMF Geld von Konzernen wie Google annehmen und ihr Angebot deren Wünschen anpassen? Was passiert, wenn einzelne Communities politisch einseitige, nationalistische oder rassistische Wikipediaeinträge erzeugen und tolerieren? Wieviel dürfen/sollen die leitenden Angestellten der Foundation verdienen? - das wären beispiehaft Fragen, die eine demokratische Bewegung sich stellen muss und für die wir uns engagieren sollten.

Jedes dewiki-Mitglied kann sich einbringen.

• Man braucht allerdings ein Konto (IP-Beiträge sind möglich, haben aber kein gutes Standing, da jede/r immer schaut, wie lange jemand dabei ist und welche Funktionen er/sie hat).
• Englischkenntnisse ab en-2 sind nötig, um an laufenden Diskussionen teilzunehmen. Übersetzungstools sind m.E. nicht zuverlässig genug. Die wichtigsten WMF-Seiten auf Meta werden für uns übersetzt. Bei offiziellen Konsultationen kann man auch auf Deutsch schreiben; das wird dann intern übersetzt.
• Und man sollte sich etwas an die Usancen der vorwiegend englischsprechenden Partner anpassen, zum Beispiel super-höflich formulieren und genderneutrale Pronomen benutzen.

Informieren

Metawiki

• meta:Main Page : listet aktuelle Ereignisse, Konsultationen, Wahlen etc.
• meta:Goings-on : knapp und übersichtlich
• meta:Movement Strategy and Governance/Newsletter : kann man bestellen, hat aber keine zusätzlichen Infos

off-wiki

• https://en.planet.wikimedia.org/ : gemische Neuigkeiten zu Tech, Meilensteinen, besondere Veranstaltungen u.v.a.
• https://foundation.wikimedia.org/wiki/Home : Beschlüsse des Stiftungsrats (Board), offizielle Richtlinien (Policies), rechtliche Hinweise
• https://wikimediafoundation.org/about/ : Geschäftsführung, leitende Mitarbeiter:innen, Stiftungsrat, Finanzberichte
• https://wikimediafoundation.org/news/ : Blog (eher für Projektfremde gedacht)
• https://wikimediafoundation.org/about/annual-reports/ : Jahresberichte (sehr bunt, wenig informativ)
• https://wikimediafoundation.org/about/transparency/ : Transparenzberichte (besser)

lokal

• Wikipedia:Kurier : Infos auf deutsch aber unvollständig (nur wenn sich jemand wie Denis dankenswerterweise die Zeit nimmt, etwas zu schreiben)
• Wikipedia:Projektneuheiten : von Raymond gepflegte und kuratierte Infos zu technischen Neuerungen
• Wikipedia:Newsletter : Linksammlung mit vielen Infoseiten für die Community, in vielen Sprachen

Mitreden

• meta:Wikimedia Forum : Aktualitäten erscheinen etwas ausführlicher als auf der Hauptseite; Kommentare dort in englischer Sprache werden auf jeden Fall wahrgenommen
• meta:Requests for comment : informelle Abstimmungen, entspricht unseren Meinungsbildern. Vorteil: jede/r kann sie starten
• meta:Community Consultations werden von Zeit zu Zeit durch die WMF gestartet. Früher waren sie eher informelle Umfragen, wie die Surveys und Polls. Die jüngste Konsultation wurde viel stärker strukturiert, vielsprachig, und mit verbindlichen Wahlen durchgeführt
• Movement Strategy Forum : ein off-wiki, neu 8/2022 eingerichtet, noch nicht sehr bekannt. Forumtyisch etwas unübersichtlich, am besten vielleicht über die Kategorien gehen → https://forum.movement-strategy.org/categories

Mitmachen

• meta:Wikimedia Foundation elections : Projektweite Wahlämter (derzeit Stewards, und die Communitysitze im Board of Trustees)
• meta:Ombuds commission : Deren Mitglieder werden von der WMF ernannt

Für uns wichtige Themen

2022 aktuell

• meta:Movement Charter : eine Charta (Verfassung), die den Communities und Affiliates durch ein neues Gremium, das Global Council, Entscheidungsrechte übertragen soll, die bisher bei der WMF lagen. Ein Entwurfskomitte wurde gebildet und hat gerade zu arbeiten begonnen
• meta:Universal Code of Conduct/Revised enforcement guidelines : Durchsetzungsrichtlinien zum UcOc (Konsultationen abgeschlossen, werden überarbeitet)
• meta:Universal Code of Conduct : verbindlicher Verhaltenskodex (auf Wunsch der WMF durch ein Freiwilligenkomitee erarbeitet, nach projektweiter Abstimmung 2022 in Kraft getreten)

früher

• Office Actions, d.h. Benutzersperren durch die WMF : 2019 heftiger enwiki-Aufruhr nach dem sogenannten Framban. WMF behielt das letzte Wort, hält die Füsse allerdings relativ still und handelte nur noch auf RfCs oder Anweisungen der Ombudskommission
• Doc James : community-gewähltes Mitglied im Stiftungsrat, wurde 2015 wegen Aufsässigkeit vom übrigen Board rausgeworfen und 2017 triumphal wiedergewählt. Seither hat das Board ein Imageproblem, was auch damit zusammenhängt, dass es nach wie vor mehrheitlich nicht gewählt, sondern durch Kooption gebildet wird
• Medienbetrachter : 2014 eingeführt gegen Widerstand aus der dewiki-Community; das damals gegen Benutzer:DaB mit heißer Nadel programmierte Superprotect ist seitdem nicht mehr benutzt worden
• Änderung der Nutzungsbedingungen : gegen Werbeagenturen, 2014 nach breiter Zustimmung vom Board beschlossen
• Visual Editor : 2013 von der WMF programmiert und gegen die Community durchgesetzt. Ähnlich wiederholt beim Medienbetrachter im Jahr darauf. WMF hat aus dem Ärger gelernt, große technische Neuerungen erst durch Konsultationen zu schicken
• The Spanish fork : Jimbo’s Plan, ihre Arbeit an Werbetreibende zu verkaufen, veranlasste 2002 eine ganze Community, die WMF-Seiten zu verlassen. (Es wurde seither kein zweites Mal probiert)