Benutzer Diskussion:-jkb-/Mentees/Motmel/Archiv 6

Langsam mache ich mir

Gedanken, ob ich mir echt Gedanken machen soll, lieber -jkb- ... Lass dich hoffnungsvoll grüßen von --Momel ♫♫♪ 20:35, 13. Jul. 2015 (CEST) Oder ich verlerne das ganz und gar. Du fehlst hier gründlich!

auch das ist Stravinsky

für -jkb- damit die Zeit nicht lang wird (Der Pianist was da 22 Jahre alt) LG--Momel ♫♫♪ 13:30, 15. Jul. 2015 (CEST)

und das mit 18

derselbe Pianist Daniil Trifonov--Momel ♫♫♪ 13:56, 15. Jul. 2015 (CEST)

Schwarzes Loch

Hallo -jkb-, wenn ich nicht mal ein kleines Piep von dir höre, fall ich in selbiges :-) :-(. LG --Momel ♫♫♪ 11:16, 11. Aug. 2015 (CEST)

Hi, welcome :D und LG --Momel ♫♫♪ 10:49, 13. Aug. 2015 (CEST)

ich versuch es einfach

Moin, du hattest öfter mal eine schöne Hintergrundfarbe auf deiner BS. Hast du die Anleitung? oje, unverschämt... --Momel ♫♫♪ 09:46, 18. Aug. 2015 (CEST)

O je, ein paar Tage nicht da... Welche meinst du? die graue? Rund um die Bilder? (s. auch meine DS), Gruß in den Süden, -jkb- 21:01, 22. Aug. 2015 (CEST)

Guten Abend, JKB! ich meinte eine schönere Farbe für mein Rilke-Gedicht (BS). Aber ich suche sie mir schon irgendwo. Die jetztige ist gar nicht übel, so hell, ich lass sie mal erst. Vielen Dank aber trotzdem. Genieße den Sommer --Momel ♫♫♪ 21:16, 22. Aug. 2015 (CEST)

Wenn ich wüsste welche Farbe wann du meinst, wäre es einfach. Pribzipiell gibt es schon die Möglichkeit, einen Text mit einem Hintergrund zu versehen, dies mit der Syntax (zB9

<div style="border:4px #FF00FF solid; background-color:#FF9966; padding:0.5em; text-align:center; 
font-weight:bold; font-size:150%; color:#000000">text text text<br /></div>

was dann ergibt

text text text

Die Farbencodes, die dann mit # anfangen sollen und sechs Ziffern/Buchstaben dahinter haben, findest du bspw. hier: Hilfe:Farbtabelle; "border:4px" ist die Dicke des Rahmens und kann geändert werden (d.h. die Zahl), "font-size:150%" ist die Größe der Schrift, usw. Frage mal. -jkb- 23:40, 22. Aug. 2015 (CEST) - - - PS Irgendjemand hat mal offenbar die deutsche Farbtabelle nach anderen Kriterien geändert, was für einige Benutzer vielleicht misslich sein könnte: schau dir zum Vergleich cs:Wikipedie:Tabulka barev, da sind die Farben etwas anders / besser angeordnet. -jkb- 23:52, 22. Aug. 2015 (CEST)

Huch BK!!

ach wie schön! :D Ich schau es mir morgen an und heute hören wir grad noch "die Erste" (Sinfonie) von Beethoven. Das erste Stück der Musikgeschichte, das mit einem Septimenakkord, also mit einer Dissonanz, beginnt (sagt B., und vielleicht stimmt's). Für den Rilke ist die richtige Farbe finden schwer, er ist selber Farbe, ich werde suchen müssen ...

Vielen Dank für die Syntax, das war, was ich wollte, mal schauen morgen und eine gute Nacht heute wünscht dir --Momel ♫♫♪ 00:03, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ach ja, die Tschechen sind die besseren Farb-Künstler!!--Momel ♫♫♪ 00:07, 23. Aug. 2015 (CEST)

text text text

Moin, du hast recht, die deutsche Anweisung ist etwas schwierig. Offensichtlich gibt es unendlich viele Schattierungsmöglichkeiten. Ich habe jetzt den Farbcode 2X eingegeben und bin erstaunt, dass ich ein gutes Ergebnis habe. Tatsächlich 2x eingeben? --Momel ♫♫♪ 09:39, 23. Aug. 2015 (CEST) Achja, der Rand hat dadurch dieselbe Farbe. Kapé

Aber der Trick zur Gedichtformatierung, den ich auf meiner BS angewendet habe, funtioniert hier leider nicht. Da nehm ich das andere.... wenn ich Zeit habe. Farbe is schommal gut, danke danke. Schönen Tach.--Momel ♫♫♪ 09:55, 23. Aug. 2015 (CEST)

Ja, du hast etwas herumgewerkelt. Dazu: die fette Schrift kommt von "font-weight:bold", bei Bedarf rausstreichen; wenn du width="180px" auf etwas mehr px erhöhst, so werden die Zeilen auch etwas breiter; wenn du keine Einrahmung brauchst, so kann auch "border:4px #FF00FF solid;" weg. Gruß -jkb- 16:13, 24. Aug. 2015 (CEST)

is ja genial, und dashier: color:#000000", wofür ist das? --Momel ♫♫♪ 17:04, 24. Aug. 2015 (CEST)

#000000 ist black :-) -jkb- 17:30, 24. Aug. 2015 (CEST)

is ja toll, black is beautiful, aber wie, wenn ich wollte, kriegte ich alles black :D ?--Momel ♫♫♪ 19:33, 24. Aug. 2015 (CEST)

Mit anderen Worten, wenn color schon gewählt ist, dann wirkt 000000 nicht mehr, oder? ich will ja nur die Logik kapieren --Momel ♫♫♪ 19:42, 24. Aug. 2015 (CEST)

hmmmmm... knapp daneben :-). die Farbenbestimmung #000000 stand hinter "font-weight:bold; font-size:150%;", wo font = Schrift; also, war es eine anweisung, welche Farbe die Schrift haben soll - wobei man schwarz nicht bestimmen muss, das ist standardmäßig so, man kann aber andere Farben für die Schrift setzen. Natürlich kann man auch kursiv setzen oder andere Schriftarten usw., so bspw.

<div style="font-family: Trendy, Tempus Sans Itc;">abcd</div> =

abcd

<div style="font-family: georgia;">abcd</div> =

abcd

<div style="font-family: verdana;">abcd</div> =

abcd

<div style="font-family: Baskerville;">abcd</div> =

abcd

- da kann man lange studieren :-) - Gruß -jkb- 23:48, 24. Aug. 2015 (CEST)

Luigi Boccherini Nosrep ni Tiekgidrüwsnebeil eiD

[1] Hach, da hab ich was verpasst gestern abend, als faule Eetnemsuxul :):) machte ich mir einen schönen Abend derweil oje. -jkb-, danke!--Momel ♫♫♪ 09:25, 25. Aug. 2015 (CEST)

Noch bisschen rumgesucht: dashier kommt mir auch "spanisch" vor --Momel ♫♫♪ 10:49, 25. Aug. 2015 (CEST)

wenn du mal wieder vorbeikommst

Hi -jkb- hab ich einen Troll ... ? Auf Diskussion:En-hedu-anna#nicht von mir hab ich Marcus Cyron geantwortet, der etwas zurücksetzte, das von mir unterschrieben ist, aber nicht von mir stammt. Wie das? --Momel ♫♫♪ 15:27, 26. Aug. 2015 (CEST)

En-hedu-anna

Hello -jkb-, am 14. Juni 2015 14.49 schrieb ich unter En-hedu-anna über dies: https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Alter_Orient/En-hedu-anna-Orden. Insofern stimmt das. Die Zuordnung aber zum 26. August 2015 stimmt nicht, das kapier ich nicht... verlinkt hatte ich nämlich was anderes. Insofern denkt man sofort (ich) an Trolliges. Dazu diese Hitze! LG--Momel ♫♫♪ 18:53, 31. Aug. 2015 (CEST)

Hi. Schwer da durchzukommen. Marcus' Revert [2], wo er mit dem schlechten Witz kommt, bezog sich nicht unbedingt auf dich - zwar revertierte er auch den Abschnitt Trivia, der von dir ist, aber er revertierte ebenfalls eine Navi-Leiste, die da schon seit Ewigkeit war.

Wie ich aber sah, habt ihr euch heute schon ausgetauscht - oder?

Gruß -jkb- 22:59, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ja. Kein Problem weiter, der Auslöser war eigentlich die Technik zugleich, die ich nicht verstand. Schönen Tag wünsch ich dir und danke, dass du draufgeschaut hast! --Momel ♫♫♪ 06:33, 2. Sep. 2015 (CEST)

Prima. Dass du nicht kommst, ist ja schade, aber klar, der Grund ist ja da und einsichtig. Na, mal das nächste Mal. LG -jkb- 00:47, 4. Sep. 2015 (CEST)

Und danke für die nette Einladung! Ich wäre wirklich gerne gekommen und werde, mit Bedauern, dann aber aus der Ferne teilnehmen. --Momel ♫♫♪ 10:34, 4. Sep. 2015 (CEST)

wikiwand

Moin Jotkabe, hast du vielleicht ne Ahnung, was/wofür "Wikiwand" (z.B. [3]) ist? LG --Momel ♫♫♪ 12:20, 5. Sep. 2015 (CEST)

Kannte ich bislang nicht. Du bist da aber sehr zufällig auf ein Tool gestoßen, das man sich downloaden und in den jeweiligen Browser integrieren kann. Damit soll die Lesbarkeit von bzw. Umgang mit der WIkipedia verbessert / angepasst / geändert werden - aber frg mich nicht, was die alles bieten. Das müsste man sich einlesen - beginnend mit www.wikiwand.com/ oder noch besser auf Wikiwand. Dass du es unter L'huomo fandst, ist lustiger zufall - das Tool kennt auch die Funktion "Zufälliger Artikel", und Huomo wurde irgendwo irgendwann ausgespuckt und in der Suchmaschine gespeichert :-)

Gruß -jkb- 18:19, 5. Sep. 2015 (CEST)

Aha. Vielen Dank für deine Mühe. Ich hätte gar nicht gewusst, wie ich zu solchen Infos kommen könnte. :: Es bedeutet aber auch, dass ein "ausgespuckter Artikel" bei AVG nur in dieser Wikiwand-Form läuft? Egal, es ist sicher ok und mir recht. Nochmal danke. --Momel ♫♫♪ 19:35, 5. Sep. 2015 (CEST)

Checkuser

Hello -jkb-, das wäre doch was für dich?! meld dich schnell an...--Momel ♫♫♪ 13:06, 12. Sep. 2015 (CEST)

Hm - für Eile besteht kein Grund :-) ... Mit CU habe ich natürlich schon erfahrung, auf wikilivres musste ich etliche Hunderte von CU-Überprüfungen machen, nachdem dort zahlreiche Spam-Bots etliche Tausend Spamseiten untergebracht haben. Na ja. Jedoch abgesehen davon, dass ich derzeit an irgendwelche Funktionen in dewiki gar nicht denke, lehne ich es ab, dieses (immer noch) recht nützliche Instrument nur im Rahmen der sehr rigorosen Einschränkungen anzuwenden, wie es in dewiki der Fall ist. Da kann man CU an sich vergesen. Motmelo, danke aber die Nachfrage und Vorschlag! Gruß -jkb- 18:40, 12. Sep. 2015 (CEST)

Naja, i hab mir denkt, der 14. is schnell rumm, beinahe hätt icke dich angemeldet. "rigorose Einschränkungen"?, davon hab ich leider keine Ahnung.

Aber "Motmelo" (von melos, oder?) ist ja fast melodramatisch, das is gebont! Einen schönen Abend. Aber schade mit dem CU, wirklich --Momel ♫♫♪ 19:22, 12. Sep. 2015 (CEST)

Semafor

Wär was für Miniaturw.! ich wollte keinen BK, deshalb hab ich noch nichts korrigiert. Mal schaun...LG --Momel ♫♫♪ 17:10, 18. Sep. 2015 (CEST)

Ey ...

eine stumme Mitteilung und dann ein neuer Artikel! Das kam gerade richtig, als ich nicht mehr schlafen konnte. Gelesen und Korrekturen, die ich aber "morgen" erst nochmal überprüfen will. Das war ja eine Wahnsinns-Zeit in Prag mit Milos Forman und soweiter --Momel ♫♫♪ 06:43, 18. Sep. 2015 (CEST)

Inflation! Mönsch, ich freu mich, wenn ich wieder Zeit dazu habe, vielleicht heut später oder nächste Woche irgendwann. Dir eine schöne Zeit in Dresden!--Momel ♫♫♪ 20:08, 18. Sep. 2015 (CEST)

Na ja, man tut ja sein bestes :-) - vielen Dank für deine Korrekturen! -jkb- 18:08, 22. Sep. 2015 (CEST)

Es gibt ein Gespenst, das frisst ...

... Taschentücher (Morgenstern).

Noch schlimmer, das frisst meinen vorher geschriebenen Text auf Nimmerwiedersehen und ohne in der Beobachtungsliste als Minus zu erscheinen. Und ohne Erlaubnis. Natürlich kann ich mir den Text wiederherstellen, aber wieso ist das so?

von diesem Gedicht habe ich außer dem Titel noch das im Kopp:

"Nicht alle, nicht auf einmal, wie ein Vogel aus der Hand..." oder ähnlich. Hier ist es aber ganz: [4]. Ich stelle mir seine Vertonung auf einer eurer Kleinkunstbühnen vor.

Wenn du mal Zeit zum Nachschauen hast, unter den "Listen" am Ende fehlen die letzten zwei: "Pulitzerpreisträgerinnen" und "Musenhöfe". Von hier an war ein Gespenst zu Gange. Frage: falls ich das selbst gelöscht haben sollte (?), erscheint es dann auf der Beobachtungsliste von der angezeigten Plus-Editzahl abgezogen und ist deshalb unsichtbar? Liebe Grüße nach Berlin, wo ich bis gestern 19.00 meiner Zweitbeschäftigung nachging.--Momel ♫♫♪ 11:47, 14. Okt. 2015 (CEST)

Muss ich mir wohl morgen in Ruhe und mit mehr Zeit anschauen. So auf die Schnelle konnte ich auf Anhieb kein enzyklopädisch-wichtige-inhalte-fressendes Krümmelmonster entdecken, aber mal sehen, ich werde ein paar Fallen auslegen. Übrigens, der Morgenstern ist ja wohl der gleiche wie der, der in den Prager Szenen der 60er Jahre populär war und häufig vorgetragen wurde. Gruß -jkb- 18:56, 14. Okt. 2015 (CEST)

Ja, d e n meine ich. Meine männliche Familie rezitierte zu Hause ein Gedicht nach dem anderen von ihm bis heute. Und hier n o c h ein Taschentuch. Und bei dem habe ich wohl den Titel plagiiert, wie ich grad sehe. Ich wünsche dir einen schönen Abend und lass dir Zeit mit dem Gespenst --Momel ♫♫♪ 22:55, 14. Okt. 2015 (CEST)

Zufällig weiß ich jetzt, warum die Abschnitte fehlen (übrigens: im Quelltext sind sie ja doch da!),

es liegt wohl an "<references>". Wenn ich das wegnehme, kommen die beiden in der Ansicht verschluckten Abschnitte, dafür fehlt aber die Fußnote. Gibts keine Möglichkeit, die Fußnote in den Abschnitt zu setzen, das hab ich doch sonst auch gemacht? LG--Momel ♫♫♪ 14:32, 16. Okt. 2015 (CEST)

Den verdacht hatte ich vorgestern auch, ich dachte, du hast den abschließenden tag </ref> irgendwo vergessen, fand aber nichts, Nun heute jetzt nachmittags habe ich Diff pro Diff mir angeschaut und ja, anstatt von muss da <references /> (mit Leerraum und Schrägstrich) stehen. Ich habe es jetzt nicht korrigiert, du musst schauen wo das hinkommt: ja, mann kann <references /> überall setzten, dies aber am besten, wenn alle auf der Seite vorhandenen Anmerkungen nur in dem Abschnitt (oder davor) vorkommen. Wenn du auf der Seite <references /> mehrmals an diversen Stellen setzen möchtest, muss man etwas umständlich den Tag <ref group="xy"> und dann <references group ="xy" /> anwenden, wobei "xy" beliebig ersetzbar ist. Ist dem so? -jkb- 14:57, 16. Okt. 2015 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Momel ♫♫♪ 17:23, 16. Okt. 2015 (CEST)

Ich hab nochmal nachgedacht. Früher klappte es immer, wenn ich <references> schrieb, um meine Fußnoten während des Schreibens auch überprüfen zu können. Deshalb kam ich nicht auf die Idee, dass Leerstelle und Schrägstrich doch nötig sind... das sind so meine Gespenster --Momel ♫♫♪ 17:59, 16. Okt. 2015 (CEST)

scnr - na ja, wenn man selber das Monster ist aber Morgenstern beschuldigt ... Vorlage:Smiley/Wartung/8p  -jkb- 18:02, 16. Okt. 2015 (CEST)

Da haste dir ja was rangezogen....!! --Momel ♫♫♪ 20:41, 16. Okt. 2015 (CEST)

Mal kein Gespenst

Hey JKB, dieshier (1) gehört zu Gisela Brinker-Gabler (2), die in der dt. Wiki noch fehlt. (Kaum zu glauben!, oder siehst du sie irgendwo?) Meine Frage: vor kurzem wurde mir das Bild ihres Buches "Deutsche Dichterinnen..." gelöscht, über das ich einen Artikel reinsetzen wollte, um einen Anfang zu machen. Könnte man nicht das erste Bild der "books" (Link 1) verwenden? Der Verlag hatte mir nach telefon. Zusage auf meine schriftliche Anfrage nicht geantwortet. Wenn du "ja" meinst: ich wüsste nicht, wie ich das erste Bild isolieren könnte, um es zu kopieren. Ehe ich noch weiter vor mich hindümpel: vielleicht kannst du mir helfen? Das wäre wunderbar, ich könnte mal wieder einen Artikel fertigmachen, zur Not halt ohne Bild Berlin hat auch Sonne, hab ich gehört...--Momel ♫♫♪ 12:29, 27. Okt. 2015 (CET)

Hm. Buchumschläge sind in der Regel geschützt, telefonische Zusagen sind nichts. Hier wäre jedoch die Frage, wie es URV-Experten der deWP sehen, da es sich um ein recht primitives Konglomerat aus kursiven Buchstaben handelt (ich nehme an, due meinss das pinkfarbene Bild etwa mehr unten). Das Bild selbst zu extrahieren ist nicht so schwer, siene hier, das ergibt schon eine gute Auflösung. Ich frage mal nach. -jkb- 19:03, 27. Okt. 2015 (CET)

OHje, das wollte ich dir eigentlich ersparen...!!!

Die Sache liegt noch etwas anders. Ich meine nicht den pinkfarbenen Titel, sondern den ersten dieser Buchtitel: "Deutsche Dichterinnen", der wohl Schöpfungshöhe hat, aber hier ja im Internet wohl frei verfügbar ist. Oder ist er das nicht? Aber gute Idee mit der Anfrage. Der Pinkfarbene wird wahrscheinlich später noch gebraucht. Aber die große Frage ist: Wie machst Du das eigentlich, das Extrahieren??? LG zum Abend--Momel ♫♫♪ 19:59, 27. Okt. 2015 (CET)

Soweit runter hatte ich gar nicht geschaut

ich krieg nur den Link hin, nicht aber das Bild Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  aber wenn's sowieso nicht erlaubt ist, isses wurscht.

wenn du - wie hier - eine höhere Auflösung findest, musst du sie anklicken, dann Rechtsklick auf dieGrafik, und aus der Option "Grafik speichern unter" mit links anklicken, dann kommt deine Ordnerübersicht, du musst einen Ordner wählen und speichern; dies kannst du dann wie gehabt auf Commons hochladen (manchmal muss man den Dasteinamen eben ändern, einige sind dämlich). Gruß -jkb- 21:38, 27. Okt. 2015 (CET)

Hab vielen Dank, jkb. Werde ich machen. Aber hochladen auch ? Jetzt warte ich erstmal auf Ergebnis meiner Anfrage bei den Urhebern. Gute Nacht!--Momel ♫♫♪ 21:54, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo JKB, auf das Bild werde ich wohl vorerst verzichten. Danke für deine Arbeit!

Aber ne andere Frage: Ob dieses Lemma bleiben kann? Deutsche Dichterinnen. Ich finde es der Kürze wegen gut. Der ganze Titel wäre eher umständlich ("törnt ab") oder?

Deine ewigen VMs, kann man da nicht einfach mal überhaupt nicht mehr reagieren Vorlage:Smiley/Wartung/engel  Das sollte doch mal aufhören, oder macht das Gerangel Spass Vorlage:Smiley/Wartung/zunge ??? --Momel ♫♫♪ 15:55, 28. Okt. 2015 (CET)

Zu punkt Buchumschlag: ich nehme an, du hast auf der Urheberrechtseite weiter gelesen, einige sind der Ansicht, es ginge. Ja, schwer zu entscheiden. Warte mal so zwei Tage und mach dann eine Versuch: lade das Bild eben auf Commons hoch und gibt da die vorgesachlagene illegible-Lizenz, schlimmstenfalls wird es gelöscht. Bei Bedarf kannst du auch Steinsplitter anschreiben (und von mir Grüßen), entweder hier oder auf Commons, da ist er Admin.

Titel der Dichterinnen: tja, solche Lemmata haben häufig Befürworter und Gegener. Aber da werden die sich schon melden und Vorschläge machen (oder gleich verschieben). Das Problem könnte sein, dass du eigentlich nicht über solch ein allgemeines Thema/Buch schreibst, sondern über Dichterinnen ab dem 16. Jahrhundert, was aus dem Lemma im Moment nicht hervorgeht. Der Titel der Anthologie ist wsiederum zu lang. Lass es aber schleifen bis jemand etwas sagt. Ist ja ganz neu.

Zu drei: na ja, der Benutzer verfolgt mich seit ca 2011, weil er überzeugt ist, ich hätte ich als Denunzuiant bezeichnet. Zigmal erklärt dass es nicht stimmt, aber er scheint schon älter zu sein und hat seine Überzeugung. Nachdem er mich 120mal angepöbelt hat, mach ich jeweils ein VM, aber egal... Gruß -jkb- 22:06, 28. Okt. 2015 (CET)

Du wirst lachen, ich habe in punkto Dichterinnen genauso gedacht. Trotzdem wollte ich mich auf diese Weise absichern und bin froh, dass du das jetzt geschrieben hast. Lemma kann ja oft Kopfzerbrechen machen. Jedoch allgemein: fragt sich ob es überhaupt ein allgemeines Thema ist??? Deutsche, nicht internationale Dichterinnen und das Schreiben ging doch nicht viel früher los. Das wichtigste schien mir zu sein, dass diese Frau mal in der Wiki erscheint.

Wegen dem Bild -- ja eventuell mach ich es so, ich hab noch nicht auf URV geschaut.

Und sachmal, auch wenn jemand schon verknöchert ist, kann man das doch einfach: nicht mehr zuhören. Oder hattest d u VM gemacht, nicht er? Ich würde gar nichts mehr machen, obwohl, man kommt ins Dilemma so oder so Vorlage:Smiley/Wartung/ErrorVorlage:Smiley/Wartung/panzer  das ist schon ein Dilemma. Trotzdem noch ein guts Nächtle Vorlage:Smiley/Wartung/engel gewünscht von--Momel ♫♫♪ 22:36, 28. Okt. 2015 (CET)

ich kann mich nicht satt hören

Trifonov LG --Momel ♫♫♪ 00:02, 8. Nov. 2015 (CET)

...and many happy returns of the day

zum 11.11. lieber Jotkabe

Einen wunderschönen Geburtstags Abend, lieber JKB. Bist du tagsüber wieder ausgerissen? - Aber jetzt bist du da und ich wünsch Dir noch einen ruhigen/oder jenachdem schmissigen Ausklang des Abends. --Momel ♫♫♪ 22:42, 11. Nov. 2015 (CET)

Motmel, vielen Dank für deine Glückwünsche! Ich war eigentlich den ganzen Tag bis jetzt weg, wollte mir heute den Irrenhaus ersparen (wobei man das eigentlich an jedem Tag tun könnte...). Hat mich sehr gefreut! Gruß -jkb- 00:29, 12. Nov. 2015 (CET)

Moin. Apropos "Irrenanstalt" in Miki Volek: Sollte vielleicht humaner "Nervenheilanstalt" genannt werden, oder? --Momel ♫♫♪ 10:05, 12. Nov. 2015 (CET)

Ist korriert worden, jetzt psych. Klinik, besser so. Danke und Gruß -jkb- 14:46, 12. Nov. 2015 (CET)

Jee noch besser!--Momel ♫♫♪ 15:15, 12. Nov. 2015 (CET)

D a s wollte ich noch sagen: nach Unterricht mit klassischer Musik und Konzertbesuch bis 22.30 stelle ich fest, dass ich mich neuerdings auch echt für Popmusik interessiere (Miki Volek). Gute Nacht --Momel ♫♫♪ 23:45, 12. Nov. 2015 (CET)

oi oi oi... quel malaise... Hehe, wir reden hier über den harten Eock, nicht Popmusik so wie Roberto Blanco oder Bonney M. :-) Ich musste eben lachen. Aber ja, man kann es hören, den Volek habe ich in Prag auch hin und da gesehen, man musste ihn eben auch sehen, das gehörte zusammen, und er war gut. Einige Kostproben, allerdings nur selten mit beweglichen Filmen, findet man auf youtube (s. hier), so wie bspw. hier (da sind teils Dokufilme mit viel Blabla auf tschechisch, dafür mkit Aufnahmen). Gute N8 -jkb- 00:54, 13. Nov. 2015 (CET)

Guten Morgen! Roberto Blanco, wer is das? Der alte Streit zwischen U- und E-Musik, der nicht zu schlichten ist. Aber wir haben hier eine Hochschule für Kirchenmusik, da wird auch "Popularmusik" gelehrt. Wenn die Konzert machen, ist das immer was Tolles. Weil ich ja gestern Musik von u.a. Josef Suk (Komponist) hörte, dachte ich an Miki Volek (zu meiner Ehrenrettung), dessen Artikel mich neugierig machte. So! und im Riemann Musiklexikon 2012: Rockmusik ist seit den 1970er Jahren eine der Grundformen populärer Musik... Provokationen, Liebe, soziales und kulturelles Umfeld ... Gesellschaftskritik usw. Mannomann! Für Roy Black usw. kann ich nüscht, der zählt doch jarnich. Also guut: Popmusik ist nicht Popularmusik, vielleicht so.--Momel ♫♫♪ 09:04, 13. Nov. 2015 (CET)g

PS tatsächlich im Riemann: Popmusik hat extra Artikel als vorwiegend kommerzielle Musik der Popularmusik. OK so? Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert --Momel ♫♫♪ 09:41, 13. Nov. 2015 (CET)

Louis-Édme Billardon de Sauvigny: Schau bitte mal am Schluss, ja?? Was ist das? Das ist neu. p. und Kats usw sind ja drin. Keine Ahnung was da los ist.

Eigentlich wollte ich noch deine Absolution von meinem fauxpas, aber so ein Abend (Paris) lässt an Anderes denken. Gute Nacht--Momel ♫♫♪ 01:27, 14. Nov. 2015 (CET)

ja ja, hat mich auch von einem General abgelenkt, mist... -jkb- 01:34, 14. Nov. 2015 (CET)

Hast du auch den Schluss gesehenß, die Kats zeigen sich nicht...--Momel ♫♫♪ 01:35, 14. Nov. 2015 (CET)

Klammerfehler doch :-) -jkb- 01:38, 14. Nov. 2015 (CET)

Deinen General lese ich morgen. Aber ich finde - doch - kein Klammergespenst!!!

Nochmal gute Nacht, solange bei uns der Terror noch nicht angekommen ist. --Momel ♫♫♪ 01:49, 14. Nov. 2015 (CET)

Klammergespenst :-) auch N8, bis morgen -jkb- 01:52, 14. Nov. 2015 (CET)

So!!: Und ich habe das extra weggemacht, weil es mit ihm auch nicht ging. Das sind so meine Gespenster. Krchhchchchc--Momel ♫♫♪ 01:57, 14. Nov. 2015 (CET)

Dein General ist doch gelungen. Du schreibst immer über so schreckliche Schicksale, wie hältst du das aus ? --Momel ♫♫♪ 10:47, 14. Nov. 2015 (CET)

Nochmal Miki Volek: Klar sind die Musikbeispiele prima. Er trug seine "Haut zum Markte", d.h. diese Kunst brannte ihn aus... das ist es, was überzeugt ... (der Arme). Das ist alles todernst und wir sind die "Konsumenten" ........--Momel ♫♫♪ 11:01, 14. Nov. 2015 (CET)

Kunst brannte ihn aus... Na ja. Es war schon richtig toll, solche Sänger und Gruppen in den 60er Jahren in Prag life zu sehen (und andere später im Ausland), vor allem, als alles in dieser Richtung in der DDR noch arg verboten war. Aber tja, sein Schicksal, Alkohol und Drogen, teilten weitaus mehrere - Janis Joplin, Hendryx, Morrison, Cobain und und und... Traurig, aber wahr. Gruß -jkb- 00:57, 16. Nov. 2015 (CET)Q

Moin. Ich habe nie eine solche Band life erlebt. "Klassisch verseucht", aber wie gesagt, ich fange an, mich dafür zu interessieren, was ich versäumt habe. In der DDR verboten???

D.h. mein Sohn hatte mal eine im Keller, das rührte mich an, stimmt. Die Texte, die sie sangen, waren selbst gemacht, oja, das war was, es hielt aber nicht lang nach dem Abi. Wegen "ausgebrannt": das Stimulanzbedürfnis und überhaupt... --Momel ♫♫♪ 10:22, 16. Nov. 2015

53

Hallo JKB, ich sehe grad, dass du 2015 über 50 neue Artikel gemacht hast..... --Momel ♫♫♪ 11:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Wau. Und dabei bin ich noch nicht fertig !! :-) -jkb- 11:11, 22. Nov. 2015 (CET)

Naja, bis zum 1.1.2016 is ja noch viiieeel Zeit. Stichwort Tschechoslowakei, "1. 2. und 3. Republik"? --Momel ♫♫♪ 13:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Na, das wohl nicht, da wird wohl einiges unbrauchbares Verschwinden.

P.S. Unbedingt Grüße an deinen Sohn!!

Einen schönen WE-Rest wünscht -jkb- 18:23, 22. Nov. 2015 (CET)

Ey, ich grüße ihn von dir beim nächsten Telefonanruf und frage ihn, was macht eigentlich .... Ich glaube, ich habe damals nicht so gern Bands gelauscht, weil es einfach zu laut war. Und es störten mich die vielen Kabel und Schnüre auf der Bühne. Auch die klassische Moderne verwendet Liveelektronik mit diesem Drumherum, aber die Tendenz geht wieder zurück. Gestern haben wir Lulu gehört, Liveübertragung aus der Met. Vier Stunden 12-Tonmusik, freiwillig. Musik kann hochintellektuell sein. Also der Rest des Abends ist heute bald vorbei. LG --Momel ♫♫♪ 22:06, 22. Nov. 2015 (CET)

Eastwards

gen Osten

Ey jkb, wo bewegen wir uns hin in dieser Zeit? Ich wollte dir schnell einen Adventsgruß schicken. --Momel ♫♫♪ 19:06, 29. Nov. 2015 (CET)

Freut mich - danke für die Adventsgrüße (wenngleich leicht verregnet in Berlin). Adventsschmuck hängt schon und leutchet überall, hoffenlich genauso gemütlich bei dir! Gruß -jkb- 00:53, 30. Nov. 2015 (CET)

bei mir? Zuhause noch keine Kerze, keine Verwandtschaft, aber wir wollen unsere Nachbarin (90 Jahre) einladen, da müssen wir wohl doch über einen Adventskranz nachdenken ...

Die Stadt schmückt sich: im DM-Supermarkt las ich "Hier bin ich Mensch, hier k a u f ich e i n". LG --Momel ♫♫♪ 11:39, 30. Nov. 2015 (CET)

Hoffentlich bist du luschtich und xund, dass man sich um dich keine Sorgen ...

Also im Ernst: alles in Butter?

--Momel ♫♫♪ 10:04, 5. Dez. 2015 (CET)

Ja aber sischer, da müsste schon jemand anderer mit größeren Kanonen auffahren, damit man mich aus der Fassung bringt :-) -jkb- 10:14, 5. Dez. 2015 (CET)

Grippe weg?

Sie überlegt es sich--Momel ♫♫♪ 10:25, 5. Dez. 2015 (CET)

Wegen Grippe

das wird wohl in diesem Jahr nichts mehr. Ich schaffe nüscht, kein Artikel, keine Lust, kein brennendes Thema. Das kann ja heiter werden. Bald werde ich als nutzlos verräumt werden... ich kann nur zuschauen, wie die Wiki mit eurem Fleiß wächst Naja, jeder darf mal durchhängen lg--Momel ♫♫♪ 10:47, 7. Dez. 2015 (CET)

Hi Jotkabe

schau bitte in dein Postfach --Momel ♫♫♪ 17:14, 22. Dez. 2015 (CET)

Die waren arm und alles geschah im Osten, und Könige suchten sie. Und wir haben sie in den Westen geholt. Irgendwie so war es doch  

Zu Weihnachten kommt mein Sohn und bringt mir ein Video von seiner Band mit, damals, vor zig Jahren. Und das alles wegen JKB und Miki Volek. Und sie machten nicht nur den Text, sondern die Musik "und alles" selbst. Das musste ich dir noch erzählen! Ich wünsche dir ein gemütliches Fest und gutes neues Jahr, so wie du es dir wünschst. LG --Momel ♫♫♪ 15:55, 23. Dez. 2015 (CET)

... und hier

Hallo JKB, damit du nicht alles nochmal lesen musst: es kommt mir nur drauf an, dass hier die Relevanz jetzt stimmt, da doch letztes Jahr beim Relevanzcheck hauptsächlich Geschäftstüchtigkeit der Herausgeber angenommen wurde.

Also apropos Relevanzkriterien:

• Normaler Verlag: De Gruyter Oldenbourg
• Wissenschafliche Sekundärquelle

dazu:

• Im Auftrag des Institut für Zeitgeschichte, Projekt Das Private im Nationalsozialismus.

Damit erfüllt der Artikel mMn nun die Relevanzkriterien/Literarische Einzelwerke (Das ist schon aus der Intro zu sehen).

Ich habe Hoffnung, dass du das auch so siehst, möchte bloß nicht ein 2. Mal Pech haben, falls ich etwas nicht beachtet habe. Deshalb freute es mich, wenn du es gelegentlich kurz überprüfen könntest (ja?) LG --Momel ♫♫♪ 20:21, 2. Jan. 2016 (CET)

Nö, wg. Relevanz solltest du im Normalfall keine Sorgen haben, denke ich, hier geht es eher darum, dass der Artikel aus einem Bereich kommt, der aber sehr sehr stark im Focus steht (Nationalsozialismus) und somit recht viele Diskutierer und Experten anlockt, welche die Haare in der Suppe finden möchten. Wenn du es in den ANR verschiebst, so werde ich es mitverfolgen.

Die einzige, eher technische Sache ist die Frage, ob es gut wäre, die (eben zahlreichen) Zitate auch einzeln zu belegen, oder alternativ eine pauschale / globale Anmerkung zu machen - etwa alle Zitate stammen aus... Diese könnte dann am Anfang des Abschnitts "Einzelnachwseise" stehen (nun ja, derzeit bei dir "Anmerkungen", könnte durchgehen...). Ich halte die Daumen!!! Gruß -jkb- 18:35, 3. Jan. 2016 (CET)

Danke JKB! ich werde jetzt mutig verschieben, d.h. nachdem ich wegen der Zitate geschaut habe, stimmt, da fehlt noch was. Und wenn Du mitschaust, dann ist mir das total recht. --Momel ♫♫♪ 18:41, 3. Jan. 2016 (CET)

BK:Hallo Ihr Beiden, ich hoffe es ist recht, wenn ich kurz etwas dazu schreibe. Begrifflichkeiten wie „minutiös“ geführtes Tagebuch würde ich weglassen, wenn nicht durch dritte so belegt. Von einem Tagebuch das entsprechende Rezeption erfährt etc. sollte dergleichen erwartet werden dürfen.

Die Zitate hingegen sollten aus meiner Sicht, so nicht alle auf einer Seite, einzeln mit der Fundstelle belegt sein.

Datumsangaben nochmals durchgehen (Stichwort: 20. 10. 1946).

„Die Neuausgabe von 2015 ist anders bebildert“ → sagt wer? Eigenfeststellung

Das so fürs Erste. Familie möchte noch einen Film schauen. Die Wünsche schwanken zwischen Audrey Hepburn und Cary Grant. Beides zusammen hatten wir gestern Abend;-)

Beste Grüße und noch einen angenehmen Abend --H O P 18:44, 3. Jan. 2016 (CET)

Der Titel sollte im Intro Prominent hervorgehoben werden. --H O P 18:45, 3. Jan. 2016 (CET)

Ja ja... Der derzeitige Titel ist Motmels leicht verkürzte Übersetzung von "Wolfhilde's Hitler Youth Diary 1939–1946", der neuere Titel "Kriegstagebuch einer jungen Nationalsozialistin. Die Aufzeichnungen Wolfhilde von Königs 1939–1946" ist als Lemma vielleicht etwas zu lang... -jkb- 18:53, 3. Jan. 2016 (CET)

Ehm.... danke JKB. Hallo HOPI viel Spass beim Synchron-Fernsehen und danke für die guten Tipps. Bin jetzt ziemlich durcheinandergewirbelt von diesem Thema. Ist jetzt im ANR.--Momel ♫♫♪ 19:38, 3. Jan. 2016 (CET)

Ganz schön spannend. Vielen Dank nochmal allerseits und Gute Nacht--Momel ♫♫♪ 23:37, 3. Jan. 2016 (CET)

es gibt was zu feiern

es gibt was zu feiern!

Hello jkb, Prost! Five returns of the day 10. Januar 2012! Und unsere Seite hat mittlerweile soooooooo'n Bart :D)))))))). Wie ich zu dieser Ehre komme, frage ich mich immer wieder. Achja, ich bin oft schwervonkapé und kraus im Kopp. Egal, es ist bis heute immer eine wunderschöne Seite für mich. Ich glaube nicht, dass ich sonst so lange dabeigeblieben wäre. Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  --Momel ♫♫♪ 13:05, 10. Jan. 2016 (CET) Nicht, dass du denkst, ich hab mich verzählt: 1 +4! Und 1 war entscheidend.

Hi! Da hast du eine wirklich gute Übersicht über diese Seite :-) ... na ja, ich könnte mich auch fragen, wie ich dazu komme. Aber wenn ich so überlege, ist das, nach meiner eigenen DS, die einzige Seite, die ich derart of archivieren musste, weil sie schon übrlief. Gutes Zeichen, ja.

Noch einen schönen Sonntagsabend, Gruß -jkb- 19:50, 10. Jan. 2016 (CET)

PS ach ja, mit dem Tagebuch läuft es ja gut, oder?

Tagebuch? meinst du Lehndorf, ein anderes fällt mir nicht ein? Gute Nacht--Momel ♫♫♪ 23:44, 10. Jan. 2016 (CET)

Der Groschen fällt: Ja, das Kriegstagebuch macht keinen Kummer. Da gibts ja jetzt "Mein Kampf", auch vom Institut für Zeitgeschichte. Das werde ich mir aber nicht antun, glaub ich. Du hast ja über Waffenfabriken geschrieben. Ja, muss man wissen, wer die Waffen macht, aber ich könnte nicht darüber schreiben. Nochmal (trotzdem) guts Nächtle --Momel ♫♫♪ 23:59, 10. Jan. 2016 (CET)

Es ist ein Witz,

...ich habe hier gesichtet, weil mich ein User per mail freundlich darum bat. Bitte schau mal, dass sich keine ferngezündete Kampfrakete hinter meiner Sichtung verbirgt :-D

Ich denke, er sollte doch aktiver Sichter werden, kannst du oder irgendwer das machen?? Liebe Grüße zum Tag   --Momel ♫♫♪ 10:03, 12. Jan. 2016 (CET)

........ grrrrrr... Nicht beantwortet. Also, solange du keinen Vandalismus sichtest, ist alles in Ordnung, und das ist hier der Fall. Gruß -jkb- 01:14, 18. Jan. 2016 (CET)

Und der Sichterstatus? --Momel ♫♫♪ 09:32, 18. Jan. 2016 (CET)

Ahhh, er hat! Danke--Momel ♫♫♪ 09:36, 18. Jan. 2016 (CET)

Ohne Worte

Hallo Jotkabe, das finde ich sowas von Super, wie du diese Provokation übergangen hast ... --Momel ♫♫♪ 13:02, 15. Jan. 2016 (CET)

Ja, es gibt so gute Tage und solche, die fast gut sind :-) (einigen ist eben nicht zu helfen) Gruß -jkb- 01:14, 18. Jan. 2016 (CET)

Weißt du

Weißt du, was da dran ist? Irgendwie fröstelts. Draußen ist minus 5 Grad, das geht ja noch, aber sowas geht nicht. Abendliche Grüße   von mir --Momel ♫♫♪ 20:41, 19. Jan. 2016 (CET)

Eine beinah gesteuerte Hysterie durch einige Clowns, that's all. -jkb- 20:45, 19. Jan. 2016 (CET)

ich glaub dir's --Momel ♫♫♪ 20:53, 19. Jan. 2016 (CET)

zwangsentmündigt

Hello, ich kann auch ohne Anmeldung. Nachdem ich mich redlich um eine solche bemühte, habe ich jetzt keine Lust mehr, immer wieder chaptas abzuschreiben. Angeblich fehlen cookies. Wohl weil ich meinen Firefox renoviert habe. Bemühe mich redlich darum. Irgendwo muss ich jetzt mal jammern. Heute ist alles Mist. Mistige Grüße, bzw. tschuldigung an dich allerdings liebe von --88.67.213.58 12:35, 22. Jan. 2016 (CET)

Hallo jkb, ich bin ratlos. Ich habe mehrmals versucht, die cookies zu animieren und zwar nach Vorschrift. Besser kann ich es nicht. Nun glaube ich wieder an meine Hirngespinste, die zuschlagen, wie damals kurz nach meiner Anmeldung. Ob ich einfach abwarten soll?--88.67.213.58 15:48, 22. Jan. 2016 (CET)

Hm, gerade gekommen. Ich sah da schon gestern ähnliche Hiobsbotchaften, es traf wohl auch ein paar andere. Siehe WP:AA#Abmelde-Vorgang, WP:FZW#Abmelden geht nicht mehr und WP:FZW#Anmeldeprobleme. Server streiken oder was. -jkb- 16:06, 22. Jan. 2016 (CET)

Guten Abend, JKB, wenigstens bin ich also nicht allein mit meinem A N Meldeproblem. Inzwischen schau ich Fasching aus Memmingen an.... so weit ist es gekommen. Halt einfach abwarten. Fall du wieder was entdeckst, was mir Aufschluss gäbe, bitte schreib es hierher. Danke und LG --88.67.213.58 20:43, 22. Jan. 2016 (CET)

Mich hat vorhin auch erwischt, wenngleich auf einem anderen Projekt - Oldwikisource. Ich machte es so wie hier auf FzW beschrieben und dann ging es: versuche in deinem Browser die Cookies für dewiki zu löschen und probiere es dann wieder. -jkb- 20:47, 22. Jan. 2016 (CET)

Aha, du auch. Bei mir soll ich immer meine Cookies aktivieren. Also umgekehrt, ich schau mal was da (FzW) steht. Hab aber wenig Hoffnung.--88.67.213.58 22:27, 22. Jan. 2016 (CET)

Ja, nö, det wird nüscht. Na denn dann eben nich. Inzwischen weiß der PC nich mehr, wat er eichentlich soll, icke och nich. Schönen Abend--88.67.213.58 22:47, 22. Jan. 2016 (CET)

Na ja, die SOftware behauptet offnbar Unsinn. Die Meldung mit den Cookies hatte ich auch, obwohl Cookies natürlich erlaubt waren. Ich habe dann die Cookies gelöscht (und zwar nur für Wikipedia), und dann ging's. Was für ein Browser hast du? -jkb- 22:51, 22. Jan. 2016 (CET)

OK, ja war alles Unsinn   "mein" Browser: im Moment Mozilla Firefox. Am liebsten hätte ich Google, aber das wird immer weggeschubbbst. AVG und andere, die liefern sich immer Verdrängungswettbewerb. Ich lass sie machen, nachdem mein Bruder sagte, Computer sei alles unlogisches Zeug. Er ist u.a. Programmierer, dem meine Eltern den mathematischen Teil der Welt mitgaben, mir das andere Durcheinander. Nichtsdestotrotz einen schönen Tag wünsche ich dir wieder als --Momel ♫♫♪ 06:47, 23. Jan. 2016 (CET)

zum junge Hunde kriegen

... ist grad "unser" Wetter. Die Sonne flutet durch den Garten, nachdem wir einen Baum fällten (der Arme ...)  Ich wollte dich nur fragen, ob bei deinem PC die Angabe über die Seitenabrufzahlen auch auf dem 20. Januar stagnieren? Oder ist das nur mein Laptop? entschuldige, diese lächerliche Frage, aber ich verbinde sie mit Frühlingsgrüßen.... --Momel ♫♫♪ 12:12, 29. Jan. 2016 (CET)

Auf tschechisch heißt es "Igel kriegen", etwas pieksiger :-) ... Ja, die WMF sammelt zwar jährlich ein paar Millione Euro an Spenden, bis hin zur Wartung der Hard- und Software ist aber ein langer Weg. Steht seit einigen Tagen auch schon auf WP:FZW irgendwo. Dein Laptop ist gaaaaaanz Spitze!!!!! :-) Gruß -jkb- 17:42, 29. Jan. 2016 (CET)

Das hört man gerne!!!!!!!! und wie heißt das dann auf tschechisch? Weil die ja so süß übereinanderkrabbeln, ohne sich zu pieksen, die Piekser sind noch ganz weich. --Momel ♫♫♪ 17:54, 29. Jan. 2016 (CET)

immer noch

kein Anklickzähler, stimmt's oder...? --Momel ♫♫♪ 20:27, 8. Feb. 2016 (CET)

Jain. In der Diskussion FZW#Abrufsstatistik... ist so ziemlich zum Schluss eine Lösung, wo man ein Script einbinden kann, das gleiche ist dann direkt zu erreichen über diesen Link. Gruß -jkb- 00:43, 9. Feb. 2016 (CET)

Ey super! Ihr Tüfftler! Aber du hast im Grunde recht: wozu brauchen wir das (wie du auf der Disk. begründest) ;-) Außer, dass es manchmal verdammt interessant ist, zu sehen, was das meiste Interesse auf Disk.S. erweckt.... einen schönen Faschingsdienstag wünscht dir--Momel ♫♫♪ 07:47, 9. Feb. 2016 (CET)

Und wo/wie hast du Satansbraten diese "Skulptur" erstellt???--Momel ♫♫♪ 07:58, 9. Feb. 2016 (CET)

Den Link hab ich jetzt dank der Wikiunterwelt, und kann damit rumspielen, ok, prima. Bei Wilhelmine von Bayreuth scheint er aber nicht zu funktionieren, oder? Da sind sonst eigentlich über 1000 Klicks pro Monat, jetzt aber unter 100??? Schönen Tag dir immer--Momel ♫♫♪ 12:02, 9. Feb. 2016 (CET)

Einfach

... das Gestrüpp nicht wahrnehmen!--Momel ♫♫♪ 16:43, 25. Feb. 2016 (CET)

Nediel leiv ssum Ethcereg red. Machst du eine schöpferische Pause? Es wird Frühling ... viele liebe Grüße --Momel ♫♫♪ 16:48, 5. Mär. 2016 (CET)

Na ja, Schöpfer haben in dieser Umgebung einen schweren Schicksal :-) danke für die Grüße... - du bekommst wohl morgen eine Mail, Gruß -jkb- 19:09, 6. Mär. 2016 (CET)

Nix gekommen, bin auf Empfang ...LG--Momel ♫♫♪ 20:36, 9. Mär. 2016 (CET)

Habe Dir geantwortet, mit Nachschlag --Momel ♫♫♪ 18:01, 10. Mär. 2016 (CET)

ich dir auch, ohne Nachschlag :-) lg -jkb- 18:24, 10. Mär. 2016 (CET)

Und jetzt Nachschlag II ;-) --Momel ♫♫♪ 20:34, 10. Mär. 2016 (CET)

mal wieder

... (mir) unerklärlich: hier habe ich gesichtet und in der nächsten Version verbessert. Aber beide Male erschien die Komponistin Doderer (usw.) nicht im Text, der nach Buchstabe "Di" zum "E" wechselt. --Momel ♫♫♪ 12:04, 11. Mär. 2016 (CET)

Alles Quatsch!

alles ok, Scheuklappen!! --Momel ♫♫♪ 12:07, 11. Mär. 2016 (CET)

Zuerst die Nase, nun die Augen... Aber: nicht die Zähne zusammenbeißen, da könnte auch was mit einer Krone oder so passieren! :-) -jkb- 14:49, 11. Mär. 2016 (CET)

Schöne Zeit auf der AdminCon und in Jerusalem!!!!!

... bin sehr gespannt, will heißen, dass "man" äh frau auch was erfährt, insbesondere über "Hackathon"... Ahoi--Momel ♫♫♪ 16:22, 17. Mär. 2016 (CET)

Welcome jkb! Hattet Ihr Zeit, Jerusalem zu besichtigen? Klagemauer? Wie war das Wetter? Gutes Nach-Erleben in Berlin!--Momel ♫♫♪ 19:50, 4. Apr. 2016 (CEST)

Hätte mir für die Besichtigungen mehr Zeit gewünscht, aber ja, viel gesehen (und wunde Beine), einschl. der Klagemauer (s. meine BS); Wetter oppulent heiß, so um die 30 (Schatten)... Gruß -jkb- 00:15, 6. Apr. 2016 (CEST)

Wieder gut zurück?! 30 im Schatten, oje, da wären meine Beine ooch, na icke weeß nich.

Eine kleine, aber für mich aktuelle Frage: dein Bild von der Klagemauer zeigt wunderbar die männliche jüdische Bevölkerung. Auch bei dem Bild der Wiki bin ich nicht sicher, ob auch Frauen dort zu treffen sind? Wären es dort die zur Mauer hingeneigten, die einen Umhang bis über den Kopf tragen (bei Vergrößerung mit + sichtbar)? Müßte doch, kannst du das bestätigen? Liebe Grüße nach Berlin --Momel ♫♫♪ 10:10, 6. Apr. 2016 (CEST)

Hi jkb, da ich wohl demnächst hier archivieren will, wollte ich aber nicht vergessen, vorher zu sagen, dass Deine Jerusalembeschreibung und -Bilder auf Deiner DS prima waren. Danke! LG --Momel ♫♫♪ 22:44, 11. Apr. 2016 (CEST)

Und ich wähnte, du tätest nur still an der Klagemauer meditieren ... --Momel ♫♫♪ 18:30, 13. Apr. 2016 (CEST)