Benutzer Diskussion:212.71.115.150
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 212.71.115.150
| Statische IP | |
|---|---|
| IP-Adresse: | 212.71.115.150 |
| Kontakt bei Missbrauch | → whois-Anfrage |
| IP-Informationen | → IP IPInfo.io |
| Beiträge | Beiträge |
Please read the information on comons and don't insert the picture again. This media file has been nominated for deletion since 18 November 2009. Reason for the deletion request: Copyrighted; all rights reserved -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:53, 30. Nov. 2009 (CET)
- Von mir kommt das Bild ja nicht, ich habs nur im Artikel ge..thumb..d, damits auch richtig platziert wird. ;) Aber ja, hab nicht drauf geachtet, dass es auf Commons bereits entsprechend gekenntzeichnet war. 212.71.115.150 14:57, 30. Nov. 2009 (CET)
- Bitte lese und verstehe WP:WL - Falschschreibungen sind als Redirs nicht geüwnscht. Weiterleitungen auf Weiterleitungen ebenso nicht. Sollte das nicht aufhören, folgt eine Pause. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 18. Mai 2010 (CEST)
- Bitte deine Disk lesen und deine Behauptung, es handle sich um eine Falschschreibung, zurücknehmen. Und wo habe ich eine doppelte Weiterleitung eingerichtet? 212.71.115.150 12:51, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ja, wunderbar, schnell meine Aussage auf deiner Disk reverten, soll bloß niemand sehen. Es handelt sich noch immer um eine Schreibweise, wie sie von der offiziellen Seite verwendet wird, daher ein regelkonformer Redirect. 212.71.115.150 12:52, 18. Mai 2010 (CEST)
- (BK) Ghost in the Shell => Weblinks => auf "Ghost in the Shell - Offizielle Webseite" klicken, lesen: Ghost In The Shell. Bitte diesen korrekten Redirect wiederherstellen. 212.71.115.150 12:49, 18. Mai 2010 (CEST)
- "Official Ghost in the Shell Website" steht eben genau dort - und nun is bitte a Ruh' -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 18. Mai 2010 (CEST)
- Seite genau anschauen bitte, erste Überschrift, aber wie dem auch sei: Wikipedia:Löschprüfung#Ghost In The Shell. Schon schlimm, was man hier alles durchmachen muss, nur um einen gemäß den Regeln korrekten Redirect anzulegen. 212.71.115.150 12:59, 18. Mai 2010 (CEST)
- "Official Ghost in the Shell Website" steht eben genau dort - und nun is bitte a Ruh' -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:53, 18. Mai 2010 (CEST)
- Bitte lese und verstehe WP:WL - Falschschreibungen sind als Redirs nicht geüwnscht. Weiterleitungen auf Weiterleitungen ebenso nicht. Sollte das nicht aufhören, folgt eine Pause. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 18. Mai 2010 (CEST)
Mit "Gewalt" wirst Du hier nur erreichen, dass Du gesperrt wirst. --P.C. ✉ 16:29, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ja, toll, ist mir gerade sowas von egal. Ich versteh euch einfach nicht. Nur weil man auf gar keinen Umständen, vorher soll die Hölle einfrieren, einen Fehler eingestehen könnt, müsst ihr einen Redirect löschen, der gemäß Richtlinien berechtigt ist und eine LP wird mit nem blöden Kommentar abgeschmettert, ohne inhaltiche Begründung. Was soll das eigentlich? Wem will man hier was beweisen? Wieso gelten auf einmal Redirect-, Schnelllösch-, oder LP-Regeln nicht mehr? 212.71.115.150 16:32, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ich kann verstehen, dass Du frustriert bist, aber
- a) bin ich nicht "euch". Ich brauche keinen Pluralis majestatis, ich bin ein Admin, und ich war an keiner der Entscheidungen beteiligt. Ich habe lediglich einen Wiedergänger identifiziert.
- b) haben wir Richtlinien wie die Wikipedia:Namenskonventionen, die besagen, dass bei deutschsprachigen Veröffentlichungen der Name so gilt, wie er in der deutschen Veröffentlichung eben hies. Als Quelle dafür gebe ich mal die IMDB an, wo, welch Zufall, das genau so steht.
- c) Ist das eine Statische IP, und irgendjemand wird mit Sicherheit sauer, wenn er wegen deines Unverständnisses und deinem kindischem Sturkopf hier gesperrt ist. --P.C. ✉
- Zu a) Als Admin solltest du wissen, dass das kein schnelllöschwürdiger Wiedergänger war, da es nie eine reguläre Löschdiskussion gibt. Als Admin hast zu des Weiteren Schnelllöschungen nicht blind auszuführen und die Schuld auf den Antragssteller zu schieben, sondern muss selber darauf achten, dass die Schnelllöschregeln erfüllt sind. Das ist hier eindeutig nicht der Fall.
- Zu b) das stimmt, aber Weiterhin haben wir aber Richtlinien für Weiterleitungs-Richtlinien: Hilfe:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme. Darauf basierend und anhand der von mir verlinkten offiziellen Seite (http://www.manga.com/ghost/ etwas runterscrolen, erste Überschrift), muss man doch zum Schluss kommen, dass eine Weiterleitung von Ghost In The Shell aus sinnvoll, bzw. richtlinienkonform ist.
- Zu c) Die statische IP gehört einem kleinen 4-Mann-Unternehmen, bei dem ich mitarbeite, sie werdens verkraften.
- Und jetzt eine Bitte: Erkläre mir wieso diese Weiterleitung, obwohl es sich um eine von offizieller Seite aus korrekte Schreibweise handelt und obwohl solche Weiterleitungen gemäß den Weiterleitungsrichtlinien erwünscht sind, mehrfach - trotz Einspruch - schnellgelöscht wurden und eine LP mit einem Kommentar wie "Wird über die Suchfunktion erschlagen" abgelehnt wird und zuletzt auch gesperrt wird. Das muss man sich mal vorstellen: Da wird eine Weiterleitung gesperrt und nur deswegen, weil der Admin meinen SLA-Einspruch ignoriert hat und trotz nachweisbar falscher Begründung (die verlinkte Seite in der Begründung sagt eben genau das Gegenteil aus) niemand was dagegen tut und diese Handlung auch noch unterstützt. Sry, aber hier versteh ich echt mal wieder die Wikipediapolitik nicht. 212.71.115.150 16:47, 18. Mai 2010 (CEST)
- Und jetzt eine Gegenfrage: Warum hängt dein Herz so an dieser Groß- oder Kleinschreibung, dass Du hier so einen Aufstand machst? --P.C. ✉ 16:49, 18. Mai 2010 (CEST)
- Es geht nicht um Groß- oder Kleinschreibung, sondern allgemein um entsprechende Vollständigkeit und da gehört nunmal dieser Redirect dazu. Und den Aufstand mache ich, weil hier mit gelogenen Begründungen schnellgelöscht wird, SLA-Einsprüche ignoriert werden und entgegen den Richtlinien bewusst gehandelt und das auch noch mit blöden Sprüchen untermauert wird. Das hat nichts mit seriöser Arbeit zu tun, das ist willkürlicher Missbrauch und es kotzt mich einfach an, dass ich auch noch als Vandale hingestellt werde, nur weil ich mich im Rahmen der Richtlinie bewege und von Admins erwarte, dass sie sich ebenfalls daran halten (SLA-Einsprüche ignorieren, LP grundlos abwürgen). 212.71.115.150 16:55, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ich würde mal an deiner Stelle etwas Stress abbauen und zurückrudern. Die Begründungen waren nicht gelogen, jede der Aussagen, die ich getätigt habe ist wahr. Wahr ist auch, dass Du zwar behauptest, die Weiterleitung wäre "entgegen den Richtlinien" gelöscht worden, aber Du z.B. nicht angeben kannst, welchen Punkt in dieser Aufzählung du als Grund für die Weiterleitung siehst. Wie schon mal angedeutet: Welche Transkription des Japanischen in Englische auf der von Dir verlinkten Seite auch verwendet wird, sie beeinflusst die deutsche Orinalschreibweise, wie ich sie weiter oben verlinkt habe, nicht. Oder ist Dir nicht bewusst, das das Englische und das Deutsche verschiedene Regeln haben, wann Buchstaben groß oder klein geschrieben werden? --P.C. ✉ 17:06, 18. Mai 2010 (CEST)
- Wikipedia:Redirect#Alternative Bezeichnungen und Synonyme: Es ist sinnvoll, Weiterleitungen mit alternativen Bezeichnungen oder Schreibweisen anzulegen. Dass es eine alternative Schreibweise ist, ist von der offiziellen Website hier zu entnehmen. Es geht nicht um "Originalschreibweisen", sondern um "Alternativschreibweisen", für die eben eine Weiterleitung angebracht sind und genau das so auch in der eben von mir zitierten Aussage widergegeben wird.
- Die gelogenen Begründungen bezogen sich auf die im Löschlogbuch angegebenen Löschbegründungen:
- 12:45, 18. Mai 2010 Nolispanmo (Diskussion | Beiträge) hat „Ghost In The Shell“ gelöscht (Falschschreiberedirect)
- 12:31, 18. Mai 2010 Memnon335bc (Diskussion | Beiträge) hat „Ghost In The Shell“ gelöscht (Unerwünschte Weiterleitung)
- Beides gelogen. 1. war es kein Falsch-, sondern ein Alternativschreiberedirect und 2. ist gelogen, weil auf der Seite, die bei der Begründung verlinkt wird, eben genau solche Redirects als erwünscht beschrieben werden (siehe Zitat oben). 212.71.115.150 17:16, 18. Mai 2010 (CEST)
- Nochmal langsam zum Mitlesen: Die englische Transskription eines japanischen Titels ist für die deutsche Wikipedia keine "Alternative Schreibweise". Welcher Teil dieses Satzes ist mißverständlich oder unklar? --P.C. ✉ 18:43, 18. Mai 2010 (CEST)
- Nochmal langsam zum Mitlesen: Die auf offizieller Seite verwendete englische Alternativschreibweise eines Werkes, das wir unter einem englischen Lemma führen - weil es hauptsächlich mit englischem Titel international vertrieben wird -, hat natürlich auch in der deutschsprachigen Wikipedia einen Redirect verdient. 212.71.115.150 23:07, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ja, recht haben und recht bekommen … Vielleicht etwas Erheiterung: [1] :-) Cheers, Momotaro‖♨ 16:12, 20. Mai 2010 (CEST)
- Ja, triffts ziemlich. Vor allem aber die Tatsache, dass sich das Gegenüber dem bewusst ist, aber nur aus Sturheit sich dies nicht eingestehen kann, stimmt mich bedenklich. 212.71.115.150 00:14, 27. Mai 2010 (CEST)
- Ja, recht haben und recht bekommen … Vielleicht etwas Erheiterung: [1] :-) Cheers, Momotaro‖♨ 16:12, 20. Mai 2010 (CEST)
- Nochmal langsam zum Mitlesen: Die auf offizieller Seite verwendete englische Alternativschreibweise eines Werkes, das wir unter einem englischen Lemma führen - weil es hauptsächlich mit englischem Titel international vertrieben wird -, hat natürlich auch in der deutschsprachigen Wikipedia einen Redirect verdient. 212.71.115.150 23:07, 18. Mai 2010 (CEST)
- Nochmal langsam zum Mitlesen: Die englische Transskription eines japanischen Titels ist für die deutsche Wikipedia keine "Alternative Schreibweise". Welcher Teil dieses Satzes ist mißverständlich oder unklar? --P.C. ✉ 18:43, 18. Mai 2010 (CEST)
- Ich würde mal an deiner Stelle etwas Stress abbauen und zurückrudern. Die Begründungen waren nicht gelogen, jede der Aussagen, die ich getätigt habe ist wahr. Wahr ist auch, dass Du zwar behauptest, die Weiterleitung wäre "entgegen den Richtlinien" gelöscht worden, aber Du z.B. nicht angeben kannst, welchen Punkt in dieser Aufzählung du als Grund für die Weiterleitung siehst. Wie schon mal angedeutet: Welche Transkription des Japanischen in Englische auf der von Dir verlinkten Seite auch verwendet wird, sie beeinflusst die deutsche Orinalschreibweise, wie ich sie weiter oben verlinkt habe, nicht. Oder ist Dir nicht bewusst, das das Englische und das Deutsche verschiedene Regeln haben, wann Buchstaben groß oder klein geschrieben werden? --P.C. ✉ 17:06, 18. Mai 2010 (CEST)
- Es geht nicht um Groß- oder Kleinschreibung, sondern allgemein um entsprechende Vollständigkeit und da gehört nunmal dieser Redirect dazu. Und den Aufstand mache ich, weil hier mit gelogenen Begründungen schnellgelöscht wird, SLA-Einsprüche ignoriert werden und entgegen den Richtlinien bewusst gehandelt und das auch noch mit blöden Sprüchen untermauert wird. Das hat nichts mit seriöser Arbeit zu tun, das ist willkürlicher Missbrauch und es kotzt mich einfach an, dass ich auch noch als Vandale hingestellt werde, nur weil ich mich im Rahmen der Richtlinie bewege und von Admins erwarte, dass sie sich ebenfalls daran halten (SLA-Einsprüche ignorieren, LP grundlos abwürgen). 212.71.115.150 16:55, 18. Mai 2010 (CEST)
- Und jetzt eine Gegenfrage: Warum hängt dein Herz so an dieser Groß- oder Kleinschreibung, dass Du hier so einen Aufstand machst? --P.C. ✉ 16:49, 18. Mai 2010 (CEST)
- Und jetzt eine Bitte: Erkläre mir wieso diese Weiterleitung, obwohl es sich um eine von offizieller Seite aus korrekte Schreibweise handelt und obwohl solche Weiterleitungen gemäß den Weiterleitungsrichtlinien erwünscht sind, mehrfach - trotz Einspruch - schnellgelöscht wurden und eine LP mit einem Kommentar wie "Wird über die Suchfunktion erschlagen" abgelehnt wird und zuletzt auch gesperrt wird. Das muss man sich mal vorstellen: Da wird eine Weiterleitung gesperrt und nur deswegen, weil der Admin meinen SLA-Einspruch ignoriert hat und trotz nachweisbar falscher Begründung (die verlinkte Seite in der Begründung sagt eben genau das Gegenteil aus) niemand was dagegen tut und diese Handlung auch noch unterstützt. Sry, aber hier versteh ich echt mal wieder die Wikipediapolitik nicht. 212.71.115.150 16:47, 18. Mai 2010 (CEST)
Diese Seite dient dazu, einem nicht angemeldeten Benutzer Nachrichten zu hinterlassen. Wenn du mit den Kommentaren auf dieser Seite nichts anfangen kannst, richten sie sich vermutlich an einen früheren Inhaber deiner IP-Adresse und du kannst sie ignorieren.