Benutzer Diskussion:Alex1011

Hallo Alex,

bei Deiner Frafik zur Verteilungsrechnung s.v. VGR haben die Arbeitnehmer Nettoeinkommen und Steuern/Abgabenm die Unternehmer und Kapitaleigener nur Steuern und Abgaben. Zwar ist es seit einiger Zeit üblich, den Anteil und die Entwicklung von Gewinnen eher zu verschweigen, aber ich glaube, das sollten wir in Wikipedia besser nicht tun. :-) Gruß Karl-Heinz P. Kohn Kohn@KOHNpage.de

Hallo Alex, was ist denn nun die bürgerliche Arbeitswertlehre? Im ersten Abschnitt sollte auf jeden Fall eine allgemeinverständliche Definition stehen. --Mws.richter 17:36, 17. Jun 2005 (CEST)

Fehlende Bildlizenzen

Hallo Alex,

Ich habe gesehen das du die Bilder Bild:TechnicalProgressFunction.PNG, Bild:TechnischeFortschrittsfunktion.PNG, Bild:LaValKirche.JPG, Bild:Wengen.JPG und Bild:AlterWeg.jpg hochgeladen hast. Leider hast Du vergessen eine Lizenz, unter der das Bild freigegeben ist, sowie bei einigen Bildern die Quelle des Bildes anzugeben. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschsprachigen Wikipedia nachgetragen werden.

Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden und um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Grundlegendes findest du im Handbuch. Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ , selbsgezeichnet oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

Besten Dank für deine Unterstützung --gNosis @ 23:22, 28. Jun 2005 (CEST)

Südtirol

Die ganzen schönen Südtirol-Bilder hochladen, und ich bekomme keinen Urlaub. Gemein ist das ;-) --Pjacobi 23:17, 29. Jun 2005 (CEST)

Wengen

Hallo Alex1011, es gibt für Südtiroler Orte eine Formatforlage, vielleicht möchtest Du die auch benutzen ? (s. Portal Südtirol) Gruss --ManfredK 21:09, 15. Jul 2005 (CEST)

Bahnhof Bozen

Hi Alex, ich habe den Bildtext etwas ueberarbeitet, da der Bahnhof selbst noch von den Oesterreichern errrichtet wurde mfg aus Bozen--Martin S !? 01:04, 18. Jul 2005 (CEST)

Nochmal ich: Glaubst du wirklich, dass das Bild PD und nicht {{GFDL}} ist, ich wuerde letzteres empfehlen--Martin S !? 01:08, 18. Jul 2005 (CEST)

Wachstumstheorie

haie alex,

ich habe gesehen, dass du im harrod-domar-modell gerade was geändert hast .. und habe jetzt die hoffnung, dass du ein bischen vom thema verstehst ;) .. kannst du dir mal die Artikel zu den Modellen angucken!? .. z.b. Bei der endogenen Wachstumstheorie habe ich ein paar modelle eingestellt; nur bisher hat noch keiner wirklich kritisch drüber geguckt .. sie sind noch arg rudimentär aber ich trau mich nciht da mehr ins detail zu gehen, da ich nicht sicher bin ob es dann nicht falsch wird (VWL ist eher nicht mein lieblingsbereich ;) ) viele grüße ...Sicherlich ^Post 20:49, 29. Jul 2005 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. ...Sicherlich ^Post 20:50, 29. Jul 2005 (CEST)

Versuche ich normalerweise zu machen, manchmal fällt mir erst zu spät was auf. Außerdem gibt es manchmal größere Umordnungsaufgaben (bei Bildern), die ich nur durch "Zwischenspeichern" hinkriege. --Alex1011 21:18, 29. Jul 2005 (CEST)

kein problem ;) .. fiel mir nur auf ;) ...Sicherlich ^Post 21:40, 29. Jul 2005 (CEST)

Deine Südtirolartikel

Hallo Alex, ich habe Deine Südtirolartikel im Portal Südtirol eingepflegt. Danke für die Artikel ! --ManfredK 00:49, 11. Aug 2005 (CEST)

Fraktur-Beispiele

Hallo Alex, Beispiele sind ja nett, aber könntest du die Fotos vor dem Hochladen bitte so zuschneiden, dass nur das wesentliche (die Schrift) darauf zu sehen ist? --mst 00:19, 23. Aug 2005 (CEST)

Besseres Bild für Almwirtschaft?

Hast Du vielleicht ein typischeres Bild für Almwirtschaft? Die arme eingeschneite Kuh dort ist wohl etwas unrepräsentativ. Vielleicht wie Bild:AufderFanes.JPG aber mit Kuh? --Pjacobi 20:17, 19. Sep 2005 (CEST)

Ich habe neue Fanesbilder, aber mit Pferden. Einige Kühe habe ich auch vor dem halbausgetrockneten Limosee auf der Fanes. Ich muß mir das genauer ansehen, zur Zeit ist aber leider mein iBook kaputt. --Alex1011 10:59, 22. Sep 2005 (CEST)

Danke für die neue Kuh! --Pjacobi 13:35, 5. Nov 2005 (CET)

Lawine

Wie ich im Artikel Lawine geschrieben habe, war es eine romanische (nicht: rätoromanische!) Sprache, ohne dass man heute noch feststellen könnte, welche. Das Bündnerromanische ist möglich, aber auch ein lombardischer Dialekt. Und möglicherweise ist nicht mal der östlichste Teil des Frankoprovenzalischen ganz auszuschließen. Gruß, --Seidl 23:15, 26. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Auskunft. Ursprünglich wollte ich Lawine als ladinisches Lehnwort angeben, weil ich es so in einer Veröffentlichung Ladiniens gefunden habe, habe das dann nach Lektüre "Lawine" in "rätoromanisch" abgewandelt. --Alex1011 13:32, 28. Sep 2005 (CEST)

Die guten Ladiner mit ihrem Lokalpatriotismus. Das ist aber unmöglich. Es ist nämlich schlicht nicht vorstellbar, wie der Begriff dann (offenbar ganz früh) bis ins Berner Oberland (Läui) gewandert sein sollte. Angesichts dessen ist wohl mit einer Mehrfachentlehnung an verschiedenen Orten im Alpenraum zu rechnen. Gruß, --Seidl 13:59, 28. Sep 2005 (CEST)

Tauschwert

hi alex, ich interessiere mich für ökonomie und studiere deshalb gerade marxens kapital. der artikel "tauschwert" scheint mir viel zu komplizert formuliert. ich würde das gerne mal überarbeiten, so dass auch laien sich ein plastisches bild von dem, was marx meinte, machen können. wenn du als fachmann das gefühl hast, das dabei murx rauskommt, bitte ich dich, mich zu stoppen: ein revert genügt :-) ekuah 21:25, 28. Sep 2005 (CEST)

Ist Arbeitswertlehre auch zu kompliziert formuliert? Benutzer:Alex1011

...ich denke, nein. ekuah 08:42, 29. Sep 2005 (CEST)

Portal:Wirtschaft

Hallo. Leider mangelt es der Wikipedia noch immer an Ökonomen (von selbsternannten mal abgesehen :-). Vielleicht hast Du ja Lust am Portal:Wirtschaft mitzuwirken? Auf der Diskussionsseite dort koordinieren sich auch Volkswirte. Stern !? 10:36, 7. Okt 2005 (CEST)

Okishio-Theorem

Auf der Suche nach Kandidaten für "Schon gewusst?" bin ich über Deinen Artikel Okishio-Theorem gestolpert. Sehr schön! Ich freue mich sowieso immer, irgendetwas mit Sraffa zusammenhängendes zu lesen. Aber ich habe lieber darauf verzichtet, ihn bei "Schon gewusst?" einzutragen, da ich das Erschrecken der Überarbeiten/Oma-Test Fraktion fürchte. --Pjacobi 21:54, 8. Okt 2005 (CEST)

Moralischer Verschleiß

Hallo, bitte wirf einen Blick auf Diskussion:Moralischer Verschleiß Pr 09:28, 9. Okt 2005 (CEST) Habe nochmal was zu deiner Antwort geschrieben. Pr 22:50, 9. Okt 2005 (CEST)

Durchschnittsprofitrate

Deine Kritik war richtig, habe den Artikel zu Allgemeine Profitrate verschoben. Pr 13:40, 9. Okt 2005 (CEST)

Paul Mattick

Hallo Alex! Deine Bearbeitung auf genanntem Artikel habe ich rückgängig gemacht. Die Kategorie:Kommunist wurde in einem Meinungsbild mehrheitlich ablehnt. Wollte Dir nur Bescheid sagen, damit Du Dich nicht wunderst. --chris 論 17:30, 12. Okt 2005 (CEST)

Hal Draper

Hallo Alex, habe mich ein bißchen an die Erweiterung und Überarbeitung des von dir angelegten Artikels gemacht, will sehen, dass ich in den näxten Tagen aus der "Organisationsliste" eine richtige politische Biographie mache. liebe Grüsse --Sirdon 13:59, 15. Okt 2005 (GMT)

Abschreibung

erledigt ...Sicherlich ^Post 20:29, 17. Okt 2005 (CEST)

Bonner Stammtisch

Hallo Alex1011, du hast dich in die Liste der Benutzer aus Bonn eingetragen und als "Bonner" spreche ich dich hier an: Ich möchte dich zu einem Treffen der Bonner-Wikipedianer einladen.

Einen "Bonner Stammtisch" gibt es noch nicht, das könnte sich aber ändern, wenn daran Interesse besteht. In die Bonner Liste habe sich bisher 25 Personen eingetragen und ich finde es interessant, dich und die anderen kennen zu lernen und über das gemeinsame Projekt Wikipedia zu sprechen.

Als Termin schlage ich Freitag, den 15 Dezember, vor - ab 20 Uhr. Die anderen "Bonner" lade ich ebenfalls ein und ich würde mich freuen, wenn ich auf meiner Diskussionsseite von euch Rückmeldungen bekomme.

Wenn bei dir und anderen ebenfalls Interesse besteht, werde ich für diesen Abend einen Tisch im Restaurant der "Brotfabrik" in Bonn-Beuel für uns reservieren.

Schöne Grüße --Leonce49 17:59, 5. Nov 2005 (CET)

Verwertungsprozeß

hab ich noch vor, aber wenn es dir unter den Nägeln brennt, tu dir keinen Zwang an und lege selber los ;-) Werde mir mal den englischen Artikel ansehen. Pr 10:23, 19. Nov 2005 (CET)

Marxismus

Is echt schön das du dich um den Artikel kümmerst, ich hab da viel Arbeit und Zeit reingesteckt. Allerdings ärgert es mich wirklich das du, wie schon Benutzer Anima, die Verweise innerhalb des Artikels löschst. Ich finde sie sehr hilfreich, da bei einem solchen komplexen Thema man die Artikelteile nicht linear anordnen kann und so alle Zusammenhänge dargestellt sind. Deshalb die Verweise. BITTE SO LASSEN!!! Ich würd dich bitten, das wenn du das nächste mal etwas löschst (niht bearbeitest) dich mit mir in Verbindung setzt, die Antwort kann u.U. bis zu 2 Tage auf sich warten lassen. Liebe Grüße SoIssetEben! 10:45, 25. Nov 2005 (CET)

Ich hielt diese Verweise für Gedächtnisstützen zum Weitermachen. Die Abschnitte gibt es ja inzwischen, daher meine Löschungen. Deine revertierten Verweise sind übrigens schon wieder gelöscht. --Alex1011 10:55, 25. Nov 2005 (CET)

habs jetzt erst gemerkt und werd mal mit H3nry reden... Greetz 84.191.60.41 19:52, 26. Nov 2005 (CET)

deine Wortwahl

Hallo Alex,

bitte argumentiere sachlich, eine Meinungsäußerung á la "xyz ist völliger Schwachsinn" hilft dir nicht wirklich, andere von deinem Standpunkt zu überzeugen. mfg --WikiWichtel Cappuccino? 13:46, 28. Nov 2005 (CET)

Wertzusammensetzung des Kapitals

Wertzusammensetzung des Kapitals habe ich wieder zurueckgeschoben, da offensichtlich keine URV. In der jetzigen Version von Wertgesetz ist noch eindeutig der potenzielle URV-Edit enthalten. Entweder das wird vorsorglich alles entfernt, oder der Artikel bleibt erstmal als potenziell URV-Verdächtig stehen. Ich bitte die versehentliche Falscheinstufung von Wertzusammensetzung des Kapitals zu entschuldigen, aber bei einer vierstelligen Anzahl betroffener Artikel ist das leider nicht ganz vermeidbar. --Jan Arne Petersen 15:21, 28. Nov 2005 (CET)

Der Volkswirt...

Hallo Alex, der „Volkswirt“ von gestern abend war ein Nationalökonom und hieß tatsächlich Franz Oppenheimer - der POV-Abschnitt ist zwar etwas relativiert inzwischen, klingt aber immer noch sehr bewundernd, und die Literatur scheint mir auch etwas einseitig. Hast Du Lust, mal draufzuschauen? Danke und Gruß, --elya 07:38, 16. Dez 2005 (CET)

in corpore

Hallo Alex, ich habe deine Definition von "in corpore" durch die mir bekannte ersetzt, füge aber herzlich gerne auch deine wieder dazu, wenn du den Ausdruck schon so gebraucht gesehen hast. Gruß T.a.k. 20:14, 18. Dez 2005 (CET)

Habe bei meiner Stelle nachgesehen, deine Def. ist wohl richtig. --Alex1011 20:34, 18. Dez 2005 (CET)

Lauterfresser

hallo alex, fein dass du die leite vom Lauterfresser angelegt hast. ich gebe aber zu bedenken, dass das mit der todesart/todesurteil nicht gaz stimmt. er wurde nicht "gehenkt" sondern verbrennt. die vollstreckung erfolgte nicht bei der mühlbacher klause, sondern auf der richtstätte westlich von mühlbach. somit habe ich mir erlaubt das foto der mühlbacher klause raus zu nehmen. inzwischen habe ich mir auch erlaubt den eingangssatz etwas zu verändern, denn mathias perger hat tatsächlich gelebt und ist somit keine sagengestallt. diese ist mit gerichtsakten belegt. ich kenne mich mit dem kerl gut aus, da ich 1992 den lauterfresser im gleichnamigen Theaterstück verkörpert habe. zitat am schluss des stückes: "heute wird es ein heisser tag". es wurde im juni 1992 als freilichtstück am kirchplatz zu mühlbach aufgeführt. autor jul bruno laner. soll ich den artikel den historischen tatsachen anpassen? wo war er eingesperrt ... wo wurde gericht gehalten ... usw. --Bruderjakob 23:03, 28. Dez 2005 (CET)

Meine Darstellung stützte sich auf das Buch von Willi Mai. Dort ist von der Mühlbacher Klause, bevor man nach Mühlbach kommt, die Rede. Beim ersten Hinrichtungsversuch ist vom Seil die Rede, das man schon um seinen Hals gelegt hätte. Problem ist wohl, daß da unterschiedliche Versionen umlaufen. --Alex1011 23:19, 28. Dez 2005 (CET)

ich werde mir deine quelle bei gelegenheit anschauen. auf alle fälle ist sie sehr ungenau, wenn dort solche dinge stehen. ich werde mir meine alten unterlagen zum fall "lauterfresser" raus suchen und dann mit quellengenen (zb. gerichtsakten) den text überarbeiten. ich hoffe das past für dich. eine foto von der ehemeligen richtstätte, füge ich auch ein. gruss aus südtirol --Bruderjakob 23:29, 28. Dez 2005 (CET)

Die Quelle ist sicherlich ungenau, weil - ich sag mal - irgendwelche Bauern von diesem Willi Mai befragt wurden, es ging dort um eine Sammlung von Volkserzählungen, nicht um geschichtliche Wahrheiten. Man könnte also diese Erzählungen um die echten Informationen ersetzen oder ergänzen. --Alex1011 02:36, 29. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich hab in den Lauterfresser-artikel eine online Quelle von Ignaz Zingerles Buch eingefügt. Diese stützt sich auf die Gerichtsprotokolle. --ManfredK 16:36, 30. Dez 2005 (CET)

hallo beisammen, das mit der quelle vom zingerle ist ganz gut. diese quelle wollte ich einfügen, denn was den prozess um den lauterfresse angeht, so ist das die fundierteste quelle. wie schon zingrele bemerkt, gibt es zur urteilsvollstreckung keine akten und somit ist das hängen im artile zu entfernen. auch in allen klassischen sagen zum lauterfresser wird von verbrenner gesprochen und nicht hängen. somit täte ich das umarbeiten. ich hatte nur noch nicht die zeit, aber ich werde es noch tun. bezüglich der quelle "mai" ist zu sagen , dass das dort aufgezeichnete nicht relevant ist, da es mündliche überlieferungen waren, aber zingerle fusst ich auf gerichtsakten um die geschennisse zwischen mai und oktober 1645. somit quelle "mai" nicht das ware. mir ist wichtig, dass der eintrag "lauterfresser in "wiki" nix zur mytenbildung beiträgt, sodern auf fundiertes fusst. prosit neujahr. --Bruderjakob 22:43, 31. Dez 2005 (CET)

Einerseits ja, Andererseits umfasst die "Realität" "Lauterfresser" halt auch die mündlichen Überlieferung, die sozusagen eine eigene Realität geworden ist. Man kann ja beides darstellen. Gutes Neues. --Alex1011 23:04, 31. Dez 2005 (CET)

hallo alex, es hat sich was getan mit dem eintrag. das ist erfreulich, auch wenn ich wenig beigetragen habe. was die mühlbacher klause angeht, so kommt dise nichtg als richtstätte in frage, das es seiner zeit nur eine in mühlbach gegegen hat..jene zwischen mühlbach und spinges. die todesart hat auch schon "Heyl, Johann Adolf, Volkssagen, Bräuche und Meinungen aus Tirol, Brixen 1897, S. 173 - 185" erwähnt. dort heisst es: "Während sie ihn zur Richtstätte schleppten, schaute er so in die Weite, pfiff ein wenig und sagte: "Heut' wird es einen heißen Tag geben!" Auf dem Galgenplatz, draußen zwischen Mühlbach und Spinges, wurde der Zauberer auf einem Scheiterhaufen zu Pulver und Staub verbrannt." gruss --Bruderjakob 23:56, 2. Jan 2006 (CET)

Plato - Quellenangabe

Hallo Alex! Woher stammt das Zitat "Wissen(schaft) ist nur als Einheit möglich." ? Im "Parmenides" und im "Staat" gibt es zwar inhaltliche Ähnlichkeiten, aber nirgends denselben Wortlaut. Kannst du mir bitte weiterhelfen?

Ich bin da leider überfragt. --Alex1011 13:10, 5. Jan 2006 (CET)

Bild:StaatlNeuverschbis2004.PNG

Hi Alex, ich bin gerade über die genannte Grafik gestolpert. Die Überschrift lautet "Staatliche Neuverschuldung" und die Daten sind negativ wo sie positiv sein sollten. Eine negative Verschuldung ist eine Kreditvergabe wenn ich mich nicht täusche (doppeltes negativ sozusagen). Also ist entweder die Überschrift falsch und sollte "Budgetüberschuss" (negativer Überschuss = Neuverschuldung) lauten oder die Vorzeichen der Zahlen aus denen die Grafik erstellt wurde müssten getauscht werden. Weiterhin wäre vielleicht noch der EU- oder Eurolanddurchschnitt interessant. Was meinst Du? Grüße --AT 16:58, 16. Jan 2006 (CET)

Ich mache das Bild mal neu mit einer neuen Überschrift (Finanzierungssaldo des Staates, Neuverschuldung (-), Überschuß (+)), daß keine Mißverständnisse auftreten können. Alex1011 09:55, 17. Jan 2006 (CET)

Liste lateinischer Redewendungen

Hallo Alex1011, mit großer Freude sehe ich, wie du in meiner Lieblingsliste aufräumst. Ich habe vor einiger Zeit aufgegeben, Sprichwörter zu verschieben und dem Dammbruch, Schande über mich, schweigend zugeschaut. Aber wenn es Mitinteressierte gibt... Was fehlt, ist eine klare Anleitung zur Unterscheidung zwischen Redewendung und Sprichwort, analog zu dem (oder vorzugsweise besser als das), was die englische Wikipedia in der Einleitung der Liste stehen hat. Vielleicht könnten wir uns etwas ausdenken? Besten Gruß T.a.k. 21:30, 16. Jan 2006 (CET)

Auf der Diskussionsseite von Liste lateinischer Redewendungen können wir ja mal versuchen, einen Kriterienkatalog nach und nach zu entwerfen. Alex1011 09:56, 17. Jan 2006 (CET)

Lob

Finde es richtig super, dass Du volkswirtschaftliche Artikel so toll ausbaust. Grüße Stern 20:09, 27. Jan 2006 (CET)

Bitte Bildlizenzen sauber pflegen!

Bitte setze bei dem Hochladen von Bildern, auch in den Commons, die passenden Bildlizenzbausteine. Ich habe das von Dir hochgeladene Image:CapitalIncomeShareIMF.PNG aus den Artikeln entfernt, da es a) keinen Lizenzbaustein besitzt, abgesehen vom "copyright IWF", was jedoch -für sich allein stehend- bedeutet, dass der IWF es nicht unter Bild-GFDL oder auch nur Creative-Commons freigegeben hat. --jha 19:01, 29. Jan 2006 (CET) Zur Info:

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Alex1011, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/Alex1011#Alex1011_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.

Bilder ohne korrekte und vollständige Lizenzangabe werden innerhalb von 14 Tagen gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --jha 19:09, 29. Jan 2006 (CET)

Bild: Staedt.Kinderheim.jpg

Hallo, du hast das Bild in den Artikel „Sütterlinschrift“ verschoben. Ich möchte nur darauf aufmerksam machen, dass auf dem Bild keine Sütterlinschrift dargestellt wird , sondern die (deutsche) Kurrentschrift. Wenn es einen Artikel zur Kurrentschrift gehört, müsste das Bild wohl hier hinein. Am besten auch der Artikel zur Sütterlinschrift. Viele Grüße Thomas (––Der Barbar 05:30, 20. Feb 2006 (CET))

Das habe ich schon halb vermutet, wobei mir der genaue Unterscheid da auch nicht so klar ist. Da aber schon geklagt wurde, in dem langes-s-Artikel wären zu viele Bilder, dachte ich, das bringt etwas Entlastung. Alex1011 09:03, 20. Feb 2006 (CET)

Sütterlin war eine Lernschrift für Schreibanfänger. So wie heute die VA (Vereinfachte (Latein)Ausgangschrift oder früher die LA, die Lateinausgangschrift) und erst ab den 1930er Jahren in Gebrauch. Die Kurrentschrift gab es allerdings schon aber dem 16. Jhdt. Es wäre wohl eh besser, den Sütterlinartikel in den „Deutsche Kurrentschrift“ - Artikel zu verschieben, da die Sütterlinschrift nur ein kleiner Teil der Kurrentschrift ausmacht. ––Der Barbar 12:19, 20. Feb 2006 (CET)

Technischer Fortschritt

In dem Artikel den du bearbeitet hast, hat ein Vandale gewühtet. Da sich eure Bearbeitungen allerdings überschneiden, weiß ich nicht, was jetzt von wem kommt. Es wäre gut, wenn du dir das kurz angucken könntest und es schaffen würdest, die Beiträge von Benutzer:Eins irgendwie auf Plausibilität zu prüfen und ggf. raus zu schmeißen. -- Kricket 16:52, 25. Feb 2006 (CET)

Ich habe das schon mal so grob überarbeitet. Es handelt sich halt um sehr allgemeine Ausführungen und ein bißchen subjektiv gefärbt. Muß vielleicht so nach und nach überarbeitet werden. Alex1011 23:43, 25. Feb 2006 (CET)

Vorschaufunktion Hallo, mir ist aufgefallen, etc. etc. ( siehe oben ) Vielen Dank. --SPS ♪♫♪ 16:44, 18. Mär 2006 (CET)

Alex1011 21:44, 17. Apr 2006 (CEST)

Volkswirt

Ich bin als KBE-Fan auf dich gestossen. Eigendlich bin ich nur neugierig was du von Beruf bist. Der Dipl.Vw. ist ja nur ein Akademischer Titel. und Volkswirt ist ja ziemlich vage, also outest du dich ? G-Michel-Hürth 14:01, 9. Apr 2006 (CEST)

Hallo Alex,

ich studiere Volkswirtschaft und bin dabei, eine Seminararbeit zum Thema "Der endogene technische Fortschritt - Sollte der Staat sich diese These zu eigen machen?" zu schreiben. Leider erhalte ich am Lehrstuhl und vom Professor keinerlei Hilfe, auch nicht im Bezug auf passende Literatur. Außerdem frage ich mich, obwohl ich nun schon einiges an Material gesichtet habe, welche These der Staat überhaupt vertritt und ob er eine These vertritt. Hinzu kommt, dass ich mir nicht sicher bin, welches Modell (AK, Romer?) zu diesem Thema am besten geeignet ist. Vielleicht können Sie mir ein paar Tips geben? Besten Dank und viele Grüße Julia

Mein VWL-Studium liegt auch schon ein paar Jahrzehnte zurück, da gab es noch keine endogene Wachstumstheorie. Ich würde das halt so aufbauen:

• 1) Darstellung der endogenen Wachstumstheorien mit den wichtigsten Bestimmungsgrößen und Rahmenbedingungen für endogenes Wachstum
• 2) Kann der Staat diese Bestimmungsgrößen und Rahmenbedingungen beeinflussen, kann er laut endogener Wachstumstheorie das Wachstum günstig beeinflussen?
• 3) Fazit: Der Staat sollte sich die These zu eigen machen, dass er nicht direkt in das Wirtschaftswachstum sich einmischen sollte, wohl kann er wichtige Rahmenbedingungen, wie sie die endogene Wachstumstheorie herausarbeitet, günstig beeinflussen:
  • - Patentschutz (Dilemma: zuviel Patentschutz lähmt die Nachahmung, zu wenig Patentschutz schwächt die Anreize, was Neues zu erfinden), siehe Romer-Modell.
  • - Bildung (Humankapital), siehe alle Modelle

Meinungen des Staates findet man vielleicht beim Forschungs- und Technologiebericht des BMFT (Bundesministeriums für Forschung und Technologie), BMWi käme vielleicht auch in Frage. Ich bezweifle allerdings, ob beim Staat irgendjemand die „endogene Wachstumstheorie“ ausdrücklich drauf hat. Alex1011 21:44, 17. Apr 2006 (CEST)

Bilder

• 
• 

Zwei Bilder von den Verwaisten, falls du sie noch benötigst. --Gruß Crux 14:36, 9. Mai 2006 (CEST)

Commons-Bilder

ganz egal ob du Image: oder Bild: schreibst: es wird das selbe bild angezeigt z.B: ...Sicherlich ^Post 16:11, 20. Jun 2006 (CEST)

nein es wird immer zuerst das bild auf de angezeigt was auf de ist und erst wenn dort keins ist erst das auf commons; ganz egal ob du Image: oder Bild: schreibst; siehe Wikipedia:Commons da ist das IMO beschrieben ...Sicherlich ^Post 16:17, 20. Jun 2006 (CEST)

Schlacht von Karfreit, Schlacht von Vittorio Veneto, Waffenstillstand von Villa Giusti

Hallo Alex, warum hast Du obige Seiten ins Portal Südtirol/Geschichte gestellt ? --ManfredK 01:31, 8. Aug 2006 (CEST)

??? Häufig gibt es über Südtirol und ersten Weltkrieg ungenaue Vorstellungen. Die Schlacht von Vittorio Veneto ist meines Erachtens weitestgehend unbekannt.

Im einzelnen:

1) Schlacht bei Karfreit: Hier enden häufig Darstellungen über den ersten Weltkrieg in Südtirol, weil sich die Front da von Südtirol wegbewegt hat.

2) Im Zuge dieser Schlacht (umstritten oder nicht) wurde Südtirol italienisch besetzt.

3) In diesem Waffenstillstand wurde über Südtirol entschieden.

Alex1011 22:22, 9. Aug 2006 (CEST)

Bildlizenz

Hallo, mir wird aus den Angaben beim Bild [1] (Quelle [2] nicht deutlich , warum es GFDL sein soll. Gibt es die Zustimmung des Fotografen tatsächlich? Falls nicht, sollte man sich noch einmal darum kümmern. Grüsse, Endivie Salat 19:54, 15. Sep 2006 (CEST)

Das Bild müßte schon altersbedingt freigegeben sein. Alex1011 10:56, 20. Sep 2006 (CEST)

+la

Hi, ich dachte eben du würdest einen LA für Wappen stellen, lol. Vielleicht könntest du einfach statt +la deutlicher :la oder +:la schreiben? Danke und nichts für ungut -- Cherubino 23:38, 1. Okt 2006 (CEST)

Portal: Marxismus

Hast Du schon gesehen, dass ein Portal: Marxismus in Vorbereitung ist?: Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Marxismus, Eichhörnchen 16:41, 15. Nov. 2006 (CET)

Danke! --Alex1011 16:51, 15. Nov. 2006 (CET)

Migranten in Bonn

Hallo Alex1011, du hast vor einiger zeit eine Diskussion über "Ausländer" in Bonn angestoßen. Vielleicht schaust du mal hier rein, dort hat sich einiges getan. Schöne Grüße--Leonce49 09:30, 4. Dez. 2006 (CET)

Richard Corben

Hallo Alex, schöner Artikel, vor allem die Bibliographie! Bei den neueren Sachen habe ich die Übersicht verloren, und da hilft Dein Eintrag. Ich habe bislang nur den Anfang mit meiner "Raupensammlung" verglichen. Bei mir beginnt 1971 mit "Friedhelm the Magnificent", s/w, 8 S. Eerie. Gruß--Kunstschreiber 18:51, 14. Jan. 2007 (CET)

Anwendung von Bildern auf Wikitravel

Grüß Gott! Derzeit arbeite ich auf Wikitravel um einen Reiseführer über Bozen. Dafür brauche ich einige Bilder, die auf den Commons zu sehen sind. Die Lizenz, die Sie ausgewählt haben, ist leider vom Wikitravel nicht erlaubt. Was ich wissen möchte ist, ob Sie mir die Genehmigung erteilen könnten, Ihre Bilder im Wikitravel anzuwenden. Die würden unter die Lizenz Creative Commons Attribution ShareAlike License v. 1.0 gestellt. Danke für Ihre Aufmerksamkeit. Bis bald.

Salve! Attualmente sto lavorando su Wikitravel per una guida turistica di Bolzano. Per questo motivo avrei bisogno di alcune immagini che si trovano su Commons. La licenza da Lei scelta è purtroppo non permessa su Wikitravel. Vorrei quindi sapere se è possibile avere il Suo permesso all'utilizzo delle immagini su Wikitravel, che verrebbero poste sotto licenza Creative Commons Attribution ShareAlike License v. 1.0. Grazie per l'attenzione. A presto.

Per maggiori informazioni guarda qui (DE) o qui (EN)
Für weitere Informationen bitte sehen Sie hier. Danke. Grazie.

- su/auf Wikitravel Strudl Skafa^{Sog mir} 00:54, 3. Feb. 2007 (CET)

Danke vielmals für die Antwort:) Entschuldigung, ich hatte vergessen, den Text auf meine Diskussionseite abzuschreiben:P Viele Grüße Skafa^{Sog mir} 18:54, 3. Feb. 2007 (CET)~

Artikel Marxismus ; Wert und Geldtheorie

Wärst du so nett und würdest, falls du mal Zeit dazu findest, einen Blich auf den Artikel Marxismus werfen, Marxismus#Wert-_und_Geldtheorie, dort arbeitet ein user sehr bemüht an einer vernünftigen Darstellung, leider ist nicht immer ersichtlich in wie weit er sich von Marx entfernt, und in wie weit das sinnvoll ist. Grüsse --Tets 02:33, 4. Feb. 2007 (CET)

Ich antworte auf meiner Diskussionsseite, damit der Diskussionsfluß gewahrt bleibt. Auf den allerersten Blick sind mir keine gravierenden Abweichungen von Marx aufgefallen. Der User wird wohl auch das meiste zitatmäßig belegen können oder belegt es schon. Mag sein, daß irgendwann mal an der einen oder anderen Stelle der Vorwurf "Theoriebildung" auftauchen wird, aber eine Darstellung von Marx muß ein Stück weit auch interpretieren und bewerten dürfen. Soweit auf die Schnelle. (Ich habe auch eine Vermutung, wer der Anonymus vielleicht sein könnte. Vor einiger Zeit flog nämlich ein damals Nicht-Anonymus raus, weil er mit seinen sehr ausführlichen Darstellungen und etwas geschraubten Erklärugnen zu ähnlichen Themen einige Alteingesessene wohl vor den Kopf stieß.) --Alex1011 11:13, 4. Feb. 2007 (CET)

Danke vielmals --Tets 14:42, 5. Feb. 2007 (CET)

Bild:KlassenAK

Wie das Verfahren es verlangt informiere ich Dich, daß ich für das von Dir erstellte Bild KlassenAK.png einen Löschantrag gestellt habe. Zur Begründung siehe auch wieder Diskussion:Arbeiterklasse. -- 790 ruf mich an 05:46, 3. Mai 2007 (CEST)

Grusse

Hello Alex

Ich bin Alan XAX Freeman vom Englischen Wikipedia. Hier am Deustschen Wikipedia bin ich Alan Freeman. Ich bemerkte dass du den Okishio-Artikel am Englischen Wiki bearbeitet hast und dass du auf beiden Wikis angemeldet bist. Ich muss mich entschuldigen dass mein Deutsch etwa unterentwickelt ist, also wird auf Englisch fortfahren. I am interested in trying to translate some of the articles from the German Wikipedia into English, and I wonder if you know of any editors who might be willing to give some assistance or contribute to this project.

You can reply either on the English Wiki or here, or if you prefer, privately by email.

Regards

Alan Freeman 11:40, 10. Jun. 2007 (CEST)

Vulgärökonomie

Du hast in diesem (immer noch dramatisch schlechten) Artikel etwas zu Franz Oppenheimer ergänzt. Dabei hast Du Oppenheimer unter "Realsozialismus" aufgeführt. Vermutlich würde sich Oppenheimer im Grab rumdrehen. Bitte finde eine andere Lösung. Grüße --Atomiccocktail 18:06, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bitte genau hinschauen: Der Abschnitt zu Realsozialismus kommt nach der Bemerkung zu Oppenheimer, die in einem zu erweiternden Vorspann dieses Abschnitts steht. Oppenheimer muß sich also nicht im Grab herumdrehen und hätte es wohl 1919 auch dann nicht getan, wenn er als Realsozialist bezeichnet worden wäre, was hier ja nicht der Fall ist. --Alex1011 18:16, 13. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, die Überschrift mußte tatsächlich noch korrigiert werden. --Alex1011 18:19, 13. Jun. 2007 (CEST)

Der Oppenheimer-Absatz fällt zwar mager aus. Aber das ist auf alle Fälle besser als der vorherige Lapsus. Danke. --Atomiccocktail 18:20, 13. Jun. 2007 (CEST)

Anlagenotstand

Hallo Alex1011, wie besprochen habe ich den Artikel wiederhergestellt und in Deinen BNR zur weiteren Bearbeitung verschoben. Du findest ihn nun unter: Benutzer:Alex1011/Anlagenotstand. Die Diskussion von meiner Seite habe ich auf die Disku-Seite des Artikels kopiert. Bitte spreche das Zurückverschieben des Artikels in den Artikelraum vorher mit mir ab. Grüsse, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:40, 17. Jun. 2007 (CEST)

Danke. --Alex1011 10:11, 17. Jun. 2007 (CEST)

Goldene Regel der Akkumulation‎

das sieht doch gleich viel besser aus, danke! --Livani 13:42, 12. Jul. 2007 (CEST)

Anglizismus

Hallo Alex1011, nicht alles im Deutschen, was ein englisches Pendant hat, ist ein Anglizismus: lass(t) uns... ist seit langem im Deutschen heimisch und, wie ich auf die Schnelle ergoogelt habe, schon bei Goethe belegt. Gruß, --Seidl 21:45, 15. Aug. 2007 (CEST)

Anglizismus ist vielleicht tatsächlich das falsche Wort. Es ist aber eine - deutsche - Redewendung, die durch das englische Pendant so gestärkt wurde, daß sie jetzt häufig zu hören ist, während man in den 60er Jahren damit noch als komisch aufgefallen wäre. Normalerweise redet man ja nicht wie Goethe. Ähnlich auch "Oh mein Gott!", statt bisher "Oh Gott!", auch ersteres ist für sich betrachtet normales deutsch, war aber früher wenig üblich. --Alex1011 23:09, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich antworte dir auf der Diskussionsseite des Artikels, damit die Mitmenschen auch was davon haben. Gruß, --Seidl 23:24, 15. Aug. 2007 (CEST)

Corben nochmal

Hallo Alex1011, ich möchte gern im Corben-Artikel einen Absatz einfügen, und zwar im Anschluß an das Wort "Sexismus". Ich habe den Text erstmal auf die Diskussionsseite von Corben geschrieben: Könntest Du ihn Dir mal ansehen ? Zu lang? Unklar vielleicht? Gruß--Kunstschreiber 21:14, 11. Sep. 2007 (CEST)

Da Quelle genannt, keine Einwände. Aus meiner Sicht auch verständlich. Weitere genauere Erläuterungen können ja folgen. --Alex1011 00:39, 12. Sep. 2007 (CEST)

Danke für Deine schnelle Reaktion!--Kunstschreiber 09:25, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ein glückliches Jahr 2008

wünscht dir --Schlesinger ^schreib! 13:38, 31. Dez. 2007 (CET) Das Foto vom IG-Matall-Haus kommt im Januar :-)

Heliopolis

Hallo Alex1011, erstmal freut es mich, dass du den Artikel erweiterst. Anscheinend hast du die Erstausgabe von 1949 vorliegen, die ich nicht habe. Was hältst du davon, einen neuen Abschnitt über die wichtigsten Unterschiede zwischen der 49er und der sämtliche Werke-Ausgabe einzufügen? Wäre für den Artikel glaube ich ein Gewinn. Grüße --Adbo2009 17:46, 6. Jan. 2008 (CET)

Gute Idee, allerdings habe ich nicht die neue Ausgabe. Gerade habe ich mal die Kapitel , wie sie im Artikel aufgeführt sind, und meiner Erstausgabe verglichen, da gibt es wohl keine Unterschiede. Es gibt in der Erstausgabe ein paar rätselhafte Anspielungen auf 1945, Wannsee, Berlin, ich könnte mir vorstellen, daß die in der neueren Ausgabe fehlen. Ergänzenswert fände ich auch Institutionen wie Punktamt und Energeion, Mauretanier und Orion-Verein. Bei den Personen könnte man noch viele ergänzen neben Dr. Mertens, Dr. Becker/Beckett. Das Verhältnis Juden/Parsen. Schließlich tauchen wohl einige Motive der Marmorklippen wie Oberförster und Mauretanier wieder auf, es gibt also nicht nur einen Bezug zu Eumeswil, sondern auch zu vorherigen Romanen. --Alex1011 18:56, 6. Jan. 2008 (CET)

Hat jeder nur eine Ausgabe, kann man nichts machen. Zu den rätselhaften Anspielungen könnte ich in der 80er Ausgabe schauen, du müsstest nur ungefähr sagen, wo die stehen, Kapitel, Handlungszusammenhang, Absatz, in der Art. Vielleicht machen wir das aber auf der Diskussionsseite des Artikels.

Mit den Ergänzungen hast du natürlich recht. Ich hab seit über einem Jahr eine Unterseite, die mich erinnern soll, was noch fehlt am Artikel. Frohes Schaffen, sozusagen:) --Adbo2009 19:19, 6. Jan. 2008 (CET)

Ich kann ja ein paar Sachen in den Artikel eintragen, dann siehst du, ob das in deiner Ausgabe auch vorkommt. Becker/Beckett war ja schon so ein Fall. --Alex1011 21:17, 6. Jan. 2008 (CET)

Stammtisch So.

Falls du es noch nicht bemerkt hast: Der Stammtisch wurde in die Brotfabrik verlegt, weil in der C-Base bereits eine Veranstaltung ist. Gruß RalfR → BIENE braucht Hilfe 13:28, 17. Jan. 2008 (CET)

Danke, war mir noch nicht aufgefallen. --Alex1011 13:41, 17. Jan. 2008 (CET)

Taxmans Gemeinschaftsseite

Hallo Namensvetter,
magst du da nicht ein paar Unterschriften verteilen? Bestätigt bist du ja schon längst. Grüßle --S^[1] 14:19, 11. Mär. 2008 (CET)

Littell

Hallo Alex, bitte füge keine fiktive Literatur in die Literaturabschnitte ein, das konterkariert den enzyklopädischen Sinn. Gruß, Harald Krichel 11:30, 24. Mär. 2008 (CET)

Imshausen

Hallo Alex, ich bin gerade dabei, den Artikel Adam von Trott zu Solz gründlich zu überarbeiten und zu erweitern. Dabei gibt es vor allem Probleme bei der Bebilderung. Anhand dieses Bildes habe ich gesehen, dass Du 2006 das Schloss Imshausen der Familie Trott zu Solz besucht hast. Vielleicht hast Du ja noch mehr Bilder gemacht, die das ganze Schloss zeigen? Wäre wirklich schön, wenn Du sowas für den Artikel beisteuern könntest. Gruß Suedwester93 16:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

Da müßten in der Tat noch welche sein, ich schau mal, was ich tun kann. --Alex1011 16:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Image:PressoAlla.JPG

Hallo Alex, wie sieht das mit diesem Bild aus:

Ist das eigentlich ein Fake? Je näher ich mir das ansehe, umso mehr sieht's wie eine Computerschrift aus. Hättest du bisschen mehr Infos über den Hintergrund dieses Bildes? --plauz 12:22, 16. Apr. 2008 (CEST)

Suche Lang-s-Beispiele in Windows-Schriften

Alex, leider ungewohnt re Usancen hier und gleich um Vergebung bittend, aber ich versuche gerade die wenigen (m.E. wenig schönen) Frakturen, die mit Windows mitkommen, mit langem s zu bekommen, vgl. [3]. Du erwähnst, dass Windows-(Standard?-)Schiften z. T. mit langem s kommen. Welche bitte? Bitte auch direkt an Fritz@Joern.De antworten. PS: Den Bozner Bahnhof kenn ich seit 1950, da fuhr ich von dort aus immer ins Internat nach Bayern (Drehstromloks!) … --Fritz Jörn 10:25, 8. Mai 2008 (CEST)

Marmorklippen

Hallo Alex, betrifft E. Jünger, auf den Marmorklippen Ich finde die Zusammenfassung der Handlung nicht besonders, möchte Dir aber nicht reinpfuschen, weil ich sehe dass Du Trott zu Solz reingearbeitet hast etc. (Der alte Pulverkopf ist übrigens Nietzsche, na, egal, ich hab von Jünger jetzt erst mal die Nase voll).

Ich poste Dir mal meinen Mist zu beliebiger Verwendung (inc. Löschung) und such mir dann ein neues Betätigungsfeld. Hoffentlich siehst Du das nicht als Spam Angriff mfg --Sycorax-blau-Zahnzement 23:16, 15. Mai 2008 (CEST)

Inhaltsangabe E. Jünger Auf den Marmorklippen

Exposition bis Kapitel 14:

Der Erzähler und sein Bruder Otho haben sich vor Zeiten in jugendlicher Haltlosigkeit zur Gewalt bekehrt und sind fern ihrer nordischen Heimat in den Kriegerorden der Mauretanier eingetreten.

So kommt es, dass sie bei den Purpurreitern am Feldzug gegen die Freien Völker Alta Planas, eines Berglandes südlich des Binnensees, der die Große Marina genannt wird, teilnehmen. Es gelingt ihnen in der Schlacht den Mauretanier Biedenhorn aus bedrohlicher Lage zu retten und einen wertvollen Gefangenen, den jungen Ansgar, zu machen, mit dem sie sich dann ritterlich verbrüdern.

Der Erzähler lässt sich während dieses Krieges von Silvia bezaubern, die mit ihrer Mutter Lampusa am Südufer in einer Hütte lebt.

Der Feldzug scheitert. Die Brüder schwören der Gewalt ab. Sie beschließen, ihre unterbrochenen botanischen Studien an der Marina fortzusetzen und nehmen ehrenvollen Abschied von den Mauretaniern.

Am Nordufer der Marina liegt das Weinbergland, vom Weideland, der Campagna, durch die Marmorklippen abgetrennt. Dort lassen sich die Brüder in einer Klause nieder. Hinter der Campagna liegt der Wald des tyrannischen Oberförsters, einem alten Herrn der Mauretanier. Mittlerweile hat Silvia einen Sohn, Erio, geboren und ist mit fremdem Volk davongegangen. Otho nimmt Lampusa und Erio kurzerhand in den Haushalt auf.

Der kleine Erio lernt von seiner Großmutter den vertrauten Umgang mit den giftigen Lanzenottern, die den Garten der Klause bewohnen.

Die Brüder führen ein zurückgezogenes, der botanischen Wissenschaft gewidmetes Leben. Dieses Interesse stiftet engeren Kontakt zu dem Stammesführer Belovar aus dem Weideland und zum Bibliothekar des benachbarten Klosters, Pater Lampros.

Seit dem Feldzug zerfällt die Ordnung an der Marina schleichend unter dem Einfluss des Oberförsters. Mit dem Niedergang der Hirtenehre greift im Weideland rohe Gewalt um sich, die zuständige Ständeversammlung und Gerichtsbarkeit an der Marina versagt. Klientelismus, Gewalt und kultureller Verfall springt auf das Weinbergland über. Biedenhorn, mittlerweile Anführer der Söldner, schanzt dem Waldgesindel die Kontrolle über die ländlichen Gebiete zu. Während Vertrauensleute des Oberförsters die besseren Kreise infiltrieren und sich als Schutzmacht anbieten, ziehen seine Jägerpatroullien und marodierenden Brandstifter ungehindert umher. Die Förster vermessen das Land an der Marina neu.

Haupthandlung ab Kapitel 15:

Immer wieder brechen die Brüder zur Pflanzenjagd aus der nebelumzingelten Klause aus und tasten sich bis zum Waldrand und darüber hinaus bis zur Rodung Köppelsbleek vor. Dort entdecken sie die mit verwesenden Leichenteilen geschmückte und gefüllte Schinderhütte. Höllenmusik und Gestank treiben die Brüder in die Flucht. Doch da Pflichterfüllung in der Gefahr ein stärkeres Gefühl der Unversehrbarkeit bewirkt, pürschen sie zurück und beenden die angefangene botanische Feldstudie.

Heimgekehrt planen sie einen Besuch bei Lampros, widmen sich jedoch zuerst den Vorbereitungen zur rituellen Verbrennung der Früchte ihrer Arbeit.

Abends treffen unerwartet der Mauretanier Braquemart und der Fürst von Sunmyra ein. Braquemart ist Nihilist, er will eine Wüste und Sklavenheere, wo sich der Oberförster von Bestien bevölkerten Urwald wünscht. Der unduldsamen Techniker plant, einen abenteuerlichen Anschlag auf den Oberförster zu verüben. Fast bis zum Morgengrauen dauert die fruchtlose Diskussion. Der Fürst verharrt in Apathie. Beim Abschied im ersten Dämmerlicht wirkt Braquemart milder, der Fürst, obgleich ein dem Untergang geweihter Träumer, ist doch vor allem ein edler Geist, der die gerechte Ordnung kennt. Otho küsst ihm die Hand.

Zum Frühstück stellt die säumig-abtrünnige Lampusa eine Nachricht von Pater Lampros zu, der den Fürsten dringend zu treffen wünscht. Was Lampros mit der Macht der Mysterien hätte erreichen können, ist nun belanglos geworden. Sie senden Erio zum Kloster. Lampros gibt Order, der Erzähler möge den Fürsten suchen und für ihn sorgen.

Im Mondschein zieht der Erzähler mit Belovar und seinem Trupp auf die Wälder zu. Am Waldrand gewinnen sie ein Scharmützel gegen das Waldgelichter, stoßen aber vor Köppelsbleek auf stärkere Gegner und den schrecklichen Menschenjäger selbst. Der Erzähler wird von seiner Gruppe getrennt und findet auf der Lichtung die auf Stangen gespießten Köpfe des Fürsten und Braquemarts. Das verklärte Antlitz des Fürsten rührt den Erzähler zu Tränen. Er schwört, in Zukunft lieber mit den Freien einsam fallen zu wollen, als mit den Knechten im Triumph gehen.

Im Zustand der Trance erbeutet er das Fürstenhaupt. Zurück am Kampfplatz findet er nur noch Leichen, darunter auch Belovar. Auf dem Heimweg sitzt ihm die Bluthundmeute des Oberförsters im Nacken. Hastig erklimmt er die Zinne der Marmorklippen. Weithin brennt lautlos die Marina, So flammen ferne Welten zur Lust der Augen in der Schönheit der Unterganges auf. Traumesstarr schwebt er die Klippenstiege hinab in den Garten der Rautenklause.

Der Garten ist vom blauen Licht der Kristalllampe beleuchtet, die Otho bereithält, um ihrem gemeinsamen Lebenswerk die Weihe zu geben. Die Angreifer durchbrechen die Gartenpforte, der Erzähler ruft Otho zur Hilfe, doch der tritt zum Vollzug des Opfers ins Haus. Lampusa ist mitleidlos. Erio rettet ihn, indem er die Lanzenottern aufruft. Das Gift erstickt den kollektiven Todesschrei des Waldgelichters. Lampusa führt Erio ins Felsentor der Küche, das sich knarrend schließt.

Der Bann weicht vom Erzähler, er eilt in die Klause. Die Brüder betten das Fürstenhaupt in eine Duftamphore um und brechen zum Hafen auf. Hinter ihnen brennt das Haus ab. Am Berghang steht auch das Kloster in Flammen. Durch ein Fenster ist Pater Lampros zu sehen. Der Erzähler zeigt ihm das Fürstenhaupt, der Pater hebt die Hand zum Segen und wird unter dem einstürzenden Turm begraben.

In der vom Brand verwüstete Stadt produziert sich Biedenhorn. Schon sind auf seinen Befehl einige Erstbeste aufgeknüpft. Vom Turm des Zwingers weht die Standarte des Oberförsters. Biedenhorn stellt ihnen Geleitschutz und ein Schiff zur Verfügung. Sie segeln Richtung Alta Plana. Die Brüder werden das Fürstenhaupt zur Stammburg der Sunmyras bringen. Der junge Ansgar erwartet sie schon bei ihrer Landung.

Interventionismus/Staatsinterventionismus

Hallo! Die neue Aufteilung ergibt mE keinen Sinn, vor allem nicht wenn beide Artikel gleich im ersten Satz auf einander verlinken und offensichtlich Synonym gebraucht werden. Entweder muss es dann Klammerlemmata geben (Interventionismus (Ökonomie) und Interventionismus (Politik) osÄ) oder es wird eben nur noch die Bedeutung im volkswirtschaftlichen Sinne unter Interventionismus abgehandelt und der Rest unter Intervention (Politik). Jetzt steht einfach in beiden Artikeln das gleiche nur mit anderen Worten - eine klassische Redundanz. Besten Gruß -- Coatilex 17:27, 11. Sep. 2008 (CEST)

Für Interventionismus im wirtschaftlichen Bereich ist inzwischen der Begriff "Staatsinterventionismus" eingeführt, der auch im Brockhaus so steht. Für "außenpolitische" Interventionen steht jetzt "Interventionismus". In beiden Artikeln steht ja jetzt was unterschiedliches. Im einen das Ökonomische, im anderen das Außenpolitische. Die Lösung "Interventionismus (Ökonomie)/Staatsinterventionismus" und "Interventionismus (Außenpolitik) geht freilich auch. Meiner Meinung nach kann man nicht zwei verschiedene Arten von Intervention, einmal ökonomisch, einmal außenpolitisch, in einen Artikel packen, zumal die ehemals angegebenen Kategorien sich im alten Artikel ausschließlich dann auf das Ökonomische berschränkten, obwohl das Außenpolitische auch im Artikel war. --Alex1011 01:15, 12. Sep. 2008 (CEST)

Das sehe ich ja ganz genauso, daher hatte ich ja auch vor kurzem die verschiedenden Arten einer Intervetnion in unterschiedliche Artikel ausgelagert. Aber man kann doch nicht schreiben X auch Y gennant und dann ist unter Y was ganz anderes verlinkt. Das versteht doch kein Leser: Ist es jetzt dasselbe? - Warum steht es dann nicht in einem Artikel? Iste es was ganz anderes? Warum steht da'kurz auch Y genannt'? Verstehst Du was ich meine?-- Coatilex 19:37, 13. Sep. 2008 (CEST)

Kleine Bitte

Ich habe beim Abgleich der TAXman-Gemeinschaftsseite entdeckt, dass ich Dich zwar bestätigt habe, Du mich aber noch nicht. Falls ich Dir noch irgendwie in Erinnerung bin, würde ich mich freuen, wenn Du dies nachholen könntest. Der Einfachheit halber, hier gleich der passende Link [4]. Herzlichen Dank und liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Finanzkrise ab 2007

Hallo Alex 1011,
schön, dass du diese Kategorie angelegt hast. Magst du noch kurz präzisieren, was dort alles eingeordnet werden soll, vielleicht einen Satz zur Erläuterung bei der Kategorie? Würde gerne beim Kategorisieren mithelfen, nur frag ich mich, ob bspw. Lehman o.ä. Fälle hinein sollten. Gruß --Reissdorf 15:11, 7. Jan. 2009 (CET)

Hab jetzt was dazu geschrieben. An Lehman usw., Merckle? habe ich auch schon gedacht, habe ich jetzt mal außen vor gelassen, sonst könnte es zuviel für diese Kategorie werden. --Alex1011 17:10, 7. Jan. 2009 (CET)

Du schreibst völlig richtig: "Krise begann bei Immobilien, war also keineswegs auf Finanz 'beschränkt', außerdem weiter unten ausgeführt". Interessant, dass selbst diese einfachste Tatsache nicht begriffen wird. Die Wirtschaftskrise war schon längst da. Die Krise des Finanzsystems besteht darin, die Krise der Wirtschaft nicht rechtzeitig abgebildet zu haben. Diese Kommunikationsleistung erbrachte das Finanzsystem erst mit seinem Zusammenbruch, was ohne die damit verbundenen Folgen eine Komödie wäre. Aber nun haben wir ein Drama. Man kann das schon im Faust II (Lustgarten-Szene) nachlesen. Das kommt wohl davon, wenn das Vermittlungssystem der Wirtschaft (also das Finanzwesen mit Geld als generalisiertem Kommunikationsmedium) mit der Wirtschaft selbst verwechselt wird, was schon einer der Gründe für die Krise ist. --DL5MDA 21:16, 7. Feb. 2009 (CET)

Ich stimme zu. Etwas ist die vorausgehende realwirtschaftliche Abschwächung im Text (von mir) angesprochen. --Alex1011 13:41, 9. Feb. 2009 (CET)

Wirtschaft Japans

Sorry, dass ich Deinen ref etwas unwirsch rausgeworfen habe. Aber jeder (mich selbst eingeschlossen) schraubt ein bisschen an dem Artikel herum, ohne ihm eine dringend nötige Generalüberholung „aus einem Guss“ zu verpassen. Glaub’ mir, ich habe den Ref sehr sorgfältig gelesen; und er handelt in erster Linie von der Zentralbankpolitik der Fed. Wenn Du für den Zeitpunkt einen Ref angeben willst, nimm doch bitte die von mir angegebene (und die früheren) Veröffentlichung der Nichigin/BoJ; da geht’s nämlich tatsächlich und in erster Linie um deren Politik. Oder ist mir etwas entgangen; und Bernanke hat tatasächlich Entcsheidungskompetenzen in der japanischen Geldpolitik?
Da Du Dich offenbar für Geldpolitik interessierst, würde ich mich im übrigen freuen, wenn Du einen Abschnitt über die Geldpolitik der defure-Zeit (Deflation) erstellen würdest. Japan gibt diesbezüglich einen Modellfall ab, ausländische Quellen gibt’s auch genug. Würde mich freuen und dem Artikel gut tun. Gruß, Asakura Akira 15:43, 29. Jan. 2009 (CET)

Die Japanische Botschaft ist, dachte ich, eine gute Quelle von vor Ort. Bernanke nennt für quantitative Lockerung die Periode 2001 bis 2006, daher das Zitat. Wenn es bessere Quellen gibt, habe ich nichts dagegen. Ich selbst bin jetzt auch nicht der große Experte für japanische Geldpolitik, aber gelegentlich habe ich hier schon was beigesteuert. --Alex1011 15:50, 29. Jan. 2009 (CET)

Die japanische Botschaft (in Deutschland, den nicht so selbstverständlichen Zusatz hast Du vergessen) sitzt ja eigentlich nicht „vor Ort“, sondern in Berlin; der dort verlinkte Text ist aber eine Übersetzung eines Foreign-Press-Center-Textes, das ist grundsätzlich schon OK. Bloß wäre es in diesem Fall aus meiner Sicht naheliegender, direkt die Veröffentlichungen der BoJ zu nehmen, da es ja schließlich um deren Entscheidungen geht. Das wesentliche müsste auch in Englisch vorhanden sein; ich bin bloß (noch) nicht dazu gekommen nach den en-Versionen zu suchen.
Was den Artikelausbau angeht, habe ich schon dankbar zur Kenntnis genommen, dass Du dich produktiv betätigt hast – auch mit dem Konsumindex-Diagramm und dem Artikel zu quantitative easing, das ja gerade jetzt wieder in Japan auf der Tagesordnung steht, auch wenn Shirakawa noch „die möglichen Wirkungen untersucht“. Aber der ganze Absatz über die Zeit nach dem „verlorenen Jahrzeht“ (wie fast der ganze Artikel) bräuchte eine Neufassung ohne „Radar“ etc. und mit Priorität bei den messbaren Fakten und belegten Entscheidungen – da braucht man nicht superspezialisierte Expertise, sondern in erster Linie nur einen Blick für das Wesentliche. Wenn Du magst: einen Leser hast Du sicher. Wenn nicht, trotzdem weiterhin frohes Schaffen. Gruß, Asakura Akira 16:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Industrielleneingabe

Ich sehe gerade deinen Edit hier, und sehe das du Volkswirt bist. Da ich mich für das Thema interessiere, wollte ich dich fragen, wie du über das Verhältnis von Wirtschaft und NSDAP denkst. Was könnte der Grund sein, warum Teile der Wirtschaft die NSDAP unterstützten? mfg --Uranus95 11:17, 3. Mär. 2009 (CET)

Datei:ArbeitnehmerInt.PNG

Kannst du dich bitte um die verschiedenen Versionen dieser Datei auf DE: und Commons: kümmern? Entweder eine unter anderem Namen erneut hochladen oder löschen (auf commons erscheint mir die Beschriftung in deutscher Sprache ohnehin nicht so sehr sinnvoll) --Eingangskontrolle 22:55, 19. Mär. 2009 (CET)

Datei:GrünerSeeFanes.JPG

Hallo Alex!Tolle Farben! das Foto scheint etwas überbelichtet zu sein. Blende 2,4 und Belichtungszeit 1:800 hast du das so gewollt und warum oder war das die Automatik? Ciao aus Südtirol -- Moroder 11:25, 20. Mär. 2009 (CET)

War Automatik, viele Grüße nach Südtirol. --Alex1011 12:38, 20. Mär. 2009 (CET)

Sachverständigenrat

Hi, ich habe deine SVR-Aktualisierung hier gesehen, falls du Lust hast, in der Richtung noch weiter zu bearbeiten: Unterstützung für ne überfällige Überarbeitung am Artikel Wirtschaft Deutschlands wäre gern gesehen. Siehe die Abschnitte "Wirtschaftspolitische Forderungen der Institute" und "Langfristige strukturelle Probleme" (besonders Letzteres quellenlos und pov), ich denke den ersten Abschnitt sollte man (u.a.) mit dem SVR ergänzen und den zweiten Abschnitt kann man dann wegen Redundanz löschen. Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wirtschaft_Deutschlands#.22Zwangsbeitr.C3.A4ge.22... Grüße --Sefo 11:26, 21. Mär. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Im April kommt auch das nächst GD-Gutachten, womit man aktualisieren könnte. --Alex1011 20:30, 22. Mär. 2009 (CET)

Geschwindigkeit

Ich bin ganz platt, wie schnell Sie die Grafik über den Auftragseingang gefunden und dann in den Artikel Wirtschaftskrise eingestellt haben. Hans G. Oberlack 12:49, 25. Apr. 2009 (CEST)

Geht bei Wikipedia manchmal schnell (manchmal auch wieder schnell draußen). Grafik ist sehr eindrucksvoll. --Alex1011 12:53, 25. Apr. 2009 (CEST)

Jörg Huffschmid

wo bitte ist der Beleg für den Tod?--BKSlink 22:36, 5. Dez. 2009 (CET)

Jörg Huffschmid

Belegst Du diesen Edit bitte noch mit einer Quelle ? Danke Dir. Grüße --diba 22:37, 5. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. So hat das Hand und Fuß. Grüße --diba 23:29, 5. Dez. 2009 (CET)

An Zucker sparen grundverkehrt!

Lieber Alex1011, Hast Du das Werbeplakat der Brühler Zuckerfabrik in die WP gestellt? Ich wäre an der Quelle interessiert! Danke im Vorraus, --Bot47 10:42, 7. Dez. 2009 (CET)

Wo hängt das denn? --Bot47 22:47, 9. Dez. 2009 (CET)

Habe mutmaßlichen Ort in Commons angefügt. --Alex1011 23:48, 9. Dez. 2009 (CET)

Fragen zur Lohnquote

Hallo Alex, ich habe mir mal die Lohnquoten in der Ameco-Datenbank (auf deren Basis du die Grafiken erstellt hattest) angeschaut, bin nun etwas verwirrt und habe gleiche eine Reihe von Fragen. Die Lohnquote ist laut Artikel in Relation zum Volkseinkommen gesetzt. Ameco gibt ausschließlich: Adjusted wage share: total economy: as percentage of GDP at current factor cost und Adjusted wage share: total economy: as percentage of GDP at current market prices an. Bezeichnet man diese noch als "Lohnquote" (oder ist da die englische Begriffsverwendung allgemeiner?)? Bei deiner Datei http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:LohnquUSAJBRD.PNG hast du sie also deswegen selber ausgerechnet mittels Compensation of employees; Total economy / Domestic income at current factor cost (letzteres kann ich übrigens bei Ameco nicht finden, hast sich der Begriff geändert?) und die Angaben zur Anzahl der Erwerbstätigen sind nur zusätzlich, richtig? Die Lohnquoten in Abhängigkeit des BIP sind übrigens bei Ameco kleiner, als die ausgerechneten in Abhängigkeit des Volkseinkommens. Vielleicht wäre es noch für den Artikel interessant warum der Unterschied besteht. --Casra 17:37, 16. Jan. 2010 (CET)

Zu letzterem: Die Lohnquote bezogen auf BIP ist einfach deshalb kleiner, weil BIP größer ist als Volkseinkommen. BIP = Volkseinkommen + Abschreibungen + Produktionssteuern abzgl. Subventionen. Die weiteren Fragem muß ich mal die Tage nachschauen. --Alex1011 19:07, 16. Jan. 2010 (CET)

Danke schonmal für die erste Antwort. Der Unterschied bei einer Lohnquote in Relation zum BIP m.E. also auch, dass Lohnquote + Gewinnquote nicht gleich 100 ergibt (da noch Abschreibungen dazu kommen). --Casra 20:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Stimmt, man könnte vielleicht Gewinn + Abschreibungen als Cash Flow oder Rohertrag auffassen.--Alex1011 18:52, 17. Jan. 2010 (CET)

Ich habe die neue Bezeichnung für Domestic income at current factor cost gefunden: Net domestic product at factor cost (UYND) müsste es dem Code nach sein sein (UYND war vorher Domestic income at current factor cost laut deren Variablenliste: http://www.econ.uniurb.it/materiale/3357_list_of_variables9112007.pdf ). Damit kann ich schon alles nachvollziehen und obige Fragen haben sich erledigt.

Lediglich eine Sache, wo ich es grade durchschaue, frage ich mich noch: In der Ameco-Datenbank gibt es den Begriff: Adjusted wage share: manufacturing industry (Compensation per employee as percentage of nominal gross value added per person employed.). Hier ließe sich wiederrum auch nicht direkt die "Gewinnquote" ermitteln, oder (weil Bruttowertschöpfung minus Einkommen der Arbeitnehmer /=/ Gewinn?)? --Casra 18:21, 17. Jan. 2010 (CET)

Ja, eine übliche Bereinigung ist ja Arbeitnehmerentgelt je Arbeitnehmer bezogen auf Volkseinkommen (oder BIP) je Erwerbstätigen. Dies ist eine Bereinigung, bei der kein Basisjahr benötigt wird. --Alex1011 18:52, 17. Jan. 2010 (CET)

EU-Konvergenzkriterien

Hallo, Alex1011: Zu dieser Änderung heißt es unter WP:LIT ausdrücklich: Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. Deswegen denke ich, dass der Artikel nicht in den Abschnitt "Literatur" gehört - vielleicht könnte man ihn aber an passender Stelle als Einzelnachweis einfügen? Grüße. --El Duende 22:51, 31. Mär. 2010 (CEST)

Aufgeblähter Staatsapparat

Hi Alex1011,

du hast im Artikel Griechische Finanzrkise 2009/10 folgende Bemerkung gemacht: "[...] Solche Listen lassen sich im Übrigen auch für deutsche Beamte erstellen, siehe die einschlägigen Zeitungsartikel vor dem Hintergrund des Umzuges Bonn-Berlin.". Könntest du mir einen Link zu so einem Artikel schicken? --MartinThoma 18:22, 7. Mai 2010 (CEST)

Naja, das ist jetzt schon eine Weile her, ich erinnere mich halt noch z.B. an die eine oder andere Karikatur (Beamte in Sänfte auf dem Weg nach Berlin), könnte in der Süddeutschen gewesen sein. Alex1011 18:58, 7. Mai 2010 (CEST)

Löhne und Handel

Seufz, falls du als Volkswirt irgendwann das, triviale und in der ökon. Diskussion der letzten Wochen regelmäßig vorkommende, Problem unterschiedlicher Lohnpolitiken für den Handel im gleichen Währungsraum erklären willst, gibt es anscheinend immer noch Bedarf :) --Casra 00:41, 12. Jul. 2010 (CEST)

Daß es eine offizielle Politik gab, wie in deiner Einfügung angedeutet, wird man auch nicht so einfach belegen können, dazu war die gegebenenfällige Anzahl der Teilnehmer, schließlich waren ja auch die Gewerkschaften beteiligt, einfach zu groß. --Alex1011 09:36, 12. Jul. 2010 (CEST)

Berechtigter Einwand, auf die Politikmaßnahmen und die rein faktische divergierende Lohnentwicklung sich einzuschränken (ohne Absicht), würde Sinn machen. Allerdings kam deine Antwort insofern überraschend, da der Abschnitt eigentlich von dir stammt und ich es lediglich wiederhergestellt hatte ;) (deswegen hatte ich dich ja angeschrieben; ich sehe aber jetzt in der Versionshistorie, dass der direkt danach etwas verändert wurde und das Betreffende garnicht von dir stammt. Damit hat sich natürlich dieser Diskhinweis erledigt^^). Grüße --Casra 16:26, 12. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Alex1011,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:KarlFelixWolff.jpg - Probleme: Urheber und Freigabe
• Datei:Katharina_Lanz.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Alex1011) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 13. Jul. 2010 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Alex1011,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:KarlFelixWolff.jpg
• Datei:Katharina Lanz.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden:

Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen.

Also: Wer hat das Gemälde gemalt. Wann ist der Maler verorben? Oder lebt er gar noch? Wenn dieser noch keine 70 Jahre tot ist müsste er das Bild unter einer freien Lizenz stellen.

Das gleiche gilt für das Foto: Wer hat es "geknippst"? Wann ist der Maler verorben? Oder lebt er gar noch? Wenn dieser noch keine 70 Jahre tot ist müsste er das Bild freigeben unter einer freien Lizenz stellen.

Solange dies unbekannt ist können die Bilder leider hier verbleiben.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- JuTa 03:26, 28. Aug. 2010 (CEST)

Arbeitskraft im Marxismus

Hallo, deine Überarbeitung des Abschnitts finde ich sehr gelungen. Ich habe diese noch einmal erweitert, da ich sie ansonsten schwer verständlich finde. Kannst du nochmal über meine Ergänzungen drüber schauen? [5] Viele Grüße --Häuslebauer 15:46, 6. Nov. 2010 (CET)

Marxismus/Café

Hallo, ein Hinweis auf Wikipedia:WikiProjekt Marxismus/Café#Empirische Makroökonomie, womöglich hast Du eine Idee oder Bemerkung zum Thema des Wirtschaftsnobelpreises 2011, Gruß --Rosenkohl 14:27, 10. Okt. 2011 (CEST)

Eiger Namensherkunft

Hallo Alex! Hab grad deine Änderung in der Übersetzung aus dem Lateinischen gelesen. Ist jegliche Möglichkeit ausgeschlossen, dass "ad montem" das bisherige "bis zum Berg" bedeutet? Also auch wenn man zum Beispiel davon ausgeht, dass das Zitat aus dem Zusammenhang gerissen wurde? In der Quelle ist es mit diesen Worten übersetzt und ich würde es so auch in einer Grenzbeschreibung logischer finden. Gruß! --Kauk0r 00:39, 25. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Quelle, dann so. Hab's zurückgesetzt. --Alex1011 10:19, 25. Okt. 2011 (CEST)

Staatsschuldenkrise

Hallo Alex1101! Ich spreche Dich hier an, weil ich befürchte, dass meine kurze Frage sonst auf der ausufernden Artikeldisk untergeht. Du schriebst bzw. hast ergänzt: "Griechenland ist das einzige Land in Europa, das seit Einführung des Euros (als Bargeld zum 1. Januar 2002) jedes Jahr mit der Neuverschuldung über dem maximal zulässigen Wert von 3 % lag." Mir ist nicht klar, welche Relevanz das Datum der Einführung des Bargelds hatte, gerade wenn es um Staatsverschuldung geht. Viele Grüße --Marinebanker 20:19, 9. Feb. 2012 (CET)

Mit der Einführung des Euros könnte der 1. Januar 1999 gemeint sein (Buchgeld), der 1. Janur 2001 (Einführung in Griechenland) und schließlich eben der 1. Jan. 2002 (Bargeld). Der Satz im Artikel ist wohl, was auf Anhieb nicht selbstverständlich ist, für alle drei Zeitpunkte richtig (wie ich gerade noch mal in Ameco geprüft habe), für 1999 knapp mit -3,1 % nach letztem ameco-Datenstand. Ich habe vorsichtshalber den letzten Termin zur genaueren Bestimmung eingefügt. Zugegeben, 1.1. 1999 würde auch stimmen. --Alex1011 21:34, 9. Feb. 2012 (CET)

Falls der Satz noch drin ist: Ich würde die Einführung des in Griechenland nehmen, weil die beiden anderen Daten ja allgemein (Bargeld) oder für Griechenland bedeutungslos sind. --Marinebanker 22:40, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich habe das jetzt so geändert, wobei in dieser Frage ein Hinweis darauf, daß es verschiedene Anfangsdaten gab und GR eben nicht zum 1.1.99 beitrat, nicht so ganz bedeutungslos ist. --Alex1011 10:19, 17. Feb. 2012 (CET)

Deine Garderobenbilder mit langem s

In Esslingen am Neckar 2011

Hallo Alex, dasselbe Schild, von welchem Du ein Bild im Artikel Langes s eingestellt hast, habe ich jetzt in Esslingen fotografiert. Ist schon witzig! Scheint wohl öfter im Gebrauch gewesen zu sein. Viele Grüße Der Barbar 08:35, 25. Feb. 2012 (CET)

Ja, dieses Schild ist ziemlich weit verbreitet, auch in Berlin. Es gibt aber auch neuere Fassungen ohne langes s. Grüße

--Alex1011 20:18, 26. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Euroschuldenkrise

Hi,

ich denke die Kategorie müsste Kategorie:Staatsschuldenkrise im Euroraum heißen, wie der Hauptartikel. "Euroschuldenkrise" wird dort nicht als Synonym genannt; ich wäre mir auch nicht sicher, dass die Schulden alle auf Euro lauten ...

Was dagegen, wenn ich die Kategorie umbenenne? --PM3 11:41, 29. Feb. 2012 (CET)

Es steht allerdings 900 000 Googleeinträge zu 100 000 Googleeinträge. --Alex1011 11:46, 29. Feb. 2012 (CET)

Wenn man das als offizielle Bezeichnung nimmt: BMF --Alex1011 11:48, 29. Feb. 2012 (CET)

600.000 Google-Treffer für Staatsschuldenkrise, das dürfte sich zum allergrößten Teil auf die Krise im Euroraum beziehen. "im Euroraum" muss halt als Qualifikator dazu, weil es auch schon anderere Staatsschuldenkrisen gab. Außerdem biete ich 340:30 Google-Books-Treffer für Staatsschuldenkrise vs. Euro(-)schuldenkrise.

Wichtig wäre halt, dass wir den gleichen Begriff für Kategorie und Hauptartikel nehmen, weil beide Begriffe unterschiedliche Konnotationen haben – Euro-Schuldenkrise kann auch die Privatwirtschaft mit einbeziehen; in Südeuropa gibts ja schon gewissen Kreditverknappungen.

Siehe auch: Diskussion:Staatsschuldenkrise im Euroraum#Vorgeschlagene Lemmata (und ihre Vor- und Nachteile), "Euro-Schuldenkrise" interessanterweise nicht dabei. --PM3 11:59, 29. Feb. 2012 (CET)

Gut, dann machen wir das so. --Alex1011 12:45, 29. Feb. 2012 (CET)

in case you haven't noticed ...

Diskussion:Längerfristiges Refinanzierungsgeschäft#zinssatz – rückfrage zum artikel. gruß, —Pill (Kontakt) 15:38, 3. Mär. 2012 (CET)

Der ältere Teil des Artikels stammt ja nicht von mir, ich habe meinen Teil, denke ich, mit Belegen versehen, Grüße --Alex1011 (Diskussion) 13:27, 5. Mär. 2012 (CET)

pardon, ich hatte im hinterkopf, dass du den artikel angelegt hast. habe die eine stelle vorübergehend auskommentiert. gruß, —Pill (Kontakt) 11:51, 6. Mär. 2012 (CET)