Benutzer Diskussion:Bagok

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Xqbot in Abschnitt Java Image I/O API
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Relevante Java Frameworks[Quelltext bearbeiten]

Hi Bagok! Du hast mich gebeten Dir (für Wikipedia) relevante Java Frameworks zu nennen, die noch keinen Artikel haben. Bei Relevanz gehts hier vor allem um Wikipedia:Richtlinien Software. Zu vielen Frameworks gibts übrigens in der englischen Wikipedia Artikel - wenn diese gut sind, dann beantrage doch einfach einen Import (in Deinen Benutzernamensraum), übersetze & ergänze sie und stell sie in den allgemeinen Namensraum.

Hier sind sie (in Klammer daneben wenn ich selbst schon damit angefangen habe - kannst mir aber gerne dabei helfen):

Das sind einmal alle, die mMn sicher relevant sind ohne dass man dafür erst einen Nachweis bringen muss. Gibt aber noch einen Haufen weiterer Frameworks - hier muss aber die Relevanz im Artikel deutlich dargestellt werden... P.S: Ich würde Dir raten Deine Diskussionsseite nicht einfach zu löschen - da gibts Leute hier, die darauf sauer werden können. Würde Dir raten sie zu archivieren --Sebastian.Dietrich 17:11, 5. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Dschabal Sindschar[Quelltext bearbeiten]

Der Çiyayê Şingal könnte dich interessieren. Wenn dir der Artikel gefällt, könntest du ihm auch deine Stimme geben bei der Kandidatur Silav Koenraad Diskussion 03:40, 16. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Java Speech API[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bagok, wundere Dich bitte nicht. Ich habe den Artikel aufs korrekte Lemma verschoben – Klammerlemmata sollte es nur in Ausnahmefällen geben, siehe WP:NK – und auch eine Weiterleitung JSAPI eingerichtet. Liebe Grüße. --Geri 11:37, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hi! Hab mir erlaubt ein paar mMn grundlegende Dinge aus en:Java Speech API in den Artikel einzubauen. Dort findest noch weit mehr Infos - vielleicht hast ja mal Lust diese auch noch einzutragen. --Sebastian.Dietrich 19:16, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Nochwas - ein paar Deiner Artikel haben "nur" WP:Stub Qualitäten (z.B. JCE, JAI, JavaHelp). Ich persönlich finde das ok so - sind zwar jetzt "nur" Stub, werden aber früher oder später schon von irgendwem ausgebaut werden. Besser wenig als gar nichts zu einem Thema haben. Du läufst damit aber Gefahr, dass irgendwer beim jetzigen Zustand auf die Idee kommt, die Artikel auf die QS und dann Löschkandidatenliste zu setzen. Wenn das der Fall sein sollte musst schnell handeln und die Artikel entsprechend ausbauen. Bei Java Themen kannst auch mich anschreiben... --Sebastian.Dietrich 19:45, 1. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Apache Archiva[Quelltext bearbeiten]

Hallo, kannst du bitte noch die Begriffe Maven und RPC richtig verlinken? Die Wikilinks gehen auf eine BKL und der unbedarfte Leser sollte sich nicht das richtige Lemma heraussuchen müssen. Gruß --Mef.ellingen 23:49, 26. Feb. 2010 (CET)Beantworten

Java Cryptography Extension (JCE)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bagok, dein Artikel zu Java Cryptography Extension (JCE) soll gelöscht werden, du kannst dich ja auch an der LD beteiligen. --87.144.123.49 21:50, 29. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Meinungen einholen[Quelltext bearbeiten]

Hallo! Es gibt übrigens eine extra Seite, wenn man weitere Meinungen einholen möchte: WP:3M. --Eike (Diskussion) 13:26, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Java Image I/O API[Quelltext bearbeiten]

Hallo Bagok!

Die von dir angelegte Seite Java Image I/O API wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:51, 18. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)Beantworten