Benutzer Diskussion:Baltharsar

Willkommen

Willkommen bei den Wikipedianern! Schön, dass Du nun unter die Artikel-Autoren gegangen bist! Falls Du noch Fragen haben solltest, wende Dich bitte an Wikipedia:Fragen von Neulingen, an mich oder an einen anderen Benutzer Deiner Wahl. Beachte bitte auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel?. Viel Spaß und Gruß vom Vogonen (aufregen?) 16:41, 3. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für das Willkommen. Ich hoffe, dass du mir die "How-To's" empfohlen hast, bedeuten nicht, dass ich bisher was falsch gemacht habe. -- Baltharsar (Diskussion) 17:03, 3. Jun. 2012 (CEST)

Nein, das hast Du nicht. Ich empfehle die nur, damit Du sie begutachten kannst, falls mal Fragen aufkommen sollten. Gruß vom Vogonen (aufregen?) 18:31, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab da tatsächlich mal ne Frage. Ich habe zu meinem Artikel Commands & Colors: Ancients ein Bild aus der englischen Wiki runtergeladen und in der deutschen wieder hoch, da ich irgendwie keine Verlinkung zu dem Bild hinbekommen habe.Daraus ergibt sich nun Frage 1.:
gibt es ein Möglichkeit der Verlinkung zur englischen Wiki?
und 2.: Ging ich davon aus, das ein Bild, welches schon in der englischen Wiki ist, auch in der deutschen gezeigt werden darf. Aber Xocolatl hat einen Vemerk wegen Lizenzen und Freigaben angehängt.Kannst du da was zu sagen? --Baltharsar (Diskussion) 18:43, 3. Jun. 2012 (CEST)

Bilder aus anderssprachigen Wikis kann man meines Wissens nur einbinden, wenn sie auf commons.wikimedia.org hochgeladen wurden. Das Bild, das Du meinst ist dann wohl in der en Wikipedia hochgeladen worden. --Gruß vom Vogonen (aufregen?) 18:59, 3. Jun. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (22.06.2012)

Hallo Baltharsar,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Commands and Colors Ancients.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:21, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich hätte die Erlaubnis die Datai in der Wikipedia zu verwenden, wie es die Fair Use Policy zuläßt. Aber die drei möglichen Lizenzen werden vom Rechteinhaber nicht akzeptiert. Wenn dies nicht ausreicht muss die Datei entfernt werden. --Baltharsar (Diskussion) 06:42, 22. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Baltharsar. In der deutschen Wikipedia ist Fair Use keine gültige Lizenz, daher habe ich die Datei zur Löschung vorgemerkt. Gruß… --Krd 19:16, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ich hoffe das liest noch einer... Wie ist es denn mit einem von mir gemachten Foto, einer Spielbox? Ist das Bild dann mein Eigentum und ich bin der Rechteinhaber, oder überwiegt das Recht Desjenigen, der die Box kreiert hat? --Baltharsar (Diskussion) 19:58, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wenn Du das Foto selbst machst, hast Du auch alle Rechte an dem Foto. Sofern allerdings auf dem Foto urheberrechtlich geschützte Sachen abgebildet sind, kann diese Schutz einer Veröffentlichung im Wege stehe. Das Thema ist nicht in einem Satz umfassend zu erklären, und hängt teilweise auch vom konkreten Fall ab. Eine Grobe übersicht gibt Dir: Wikipedia:Bildrechte. Wenn Du noch fragen hast, stell Sie gern hier. Gruß… --Krd 17:57, 26. Jun. 2012 (CEST)

Der konkrete Fall wäre, wenn ich die Box des Spiels (um dieses Datei ging es ja hier) fotografieren würde und das Bild hochlade, habe ich dann die Rechte an dem Bild? --Baltharsar (Diskussion) 17:59, 26. Jun. 2012 (CEST)

Nein. Da die Box in der Regel geschützt ist, dürftest du ein Foto nur dann machen, wenn dir die Erlaubnis des Rechteinhabers der Box vorliegt. Denn bei solch einem Foto hätte der Box-Urheber ein Recht und du an dem Foto wo die Box abgebildet ist. -- Quedel ^Disk 21:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

Aber das Recht die Box zu fotografieren muss ich dann bei Commons nicht nachweisen, da das Bild ja mir gehört (Author). oder? --Baltharsar (Diskussion) 12:44, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Baltharsar. Doch, auch bei Commons gilt das Urheberrecht. Gruß… --Krd 17:32, 6. Jul. 2012 (CEST)

Glückwunsch!

Ich habe auf meiner Beobachtungsliste gesehen, dass Du von nun an „passiver Sichter“ bist. Deine Bearbeitungen müssen somit nicht mehr von Anderen gesichtet werden. Glückwunsch dazu! Gruß vom Vogonen (aufregen?Ιbewerten?) 06:57, 22. Jun. 2012 (CEST)

Jean-Baptiste Kléber

Hallo Balthasar, deine Korrektur der Bezeichnung Revolutionsarmee ins Singular ist nach meiner Ansicht nicht korrekt. Das französische Militär der Revolutionszeit gliederte sich sehr wohl in verschiedene, ihrer regionalen Herkunft entsprechend benannten Armeen (siehe dazu verschiedene Wikis). Kléber diente zwischen 1792 bis 1801 in der sogenannten armée de Mayence bis zuletzt zur armée d'Orient in diesen unterschiedlichen Armeen - eine Besonderheit seiner Militärlaufbahn. Beste Grüße --Dieter rogge (Diskussion) 19:43, 24. Jun. 2012 (CEST)

Wenn man genauer drüber nachdenkt ist beides eigentlich richtig. Wenn ich Armee als die Gesamtheit einer bewaffneten Streitmacht eines Staates betrachte wäre der Singular korrekt. Wenn ich es als Großverband, also militärische Gliederung ansehe wäre der Plural korrekt. Ich habe es bei meiner Änderung überdacht und fand es missverständlich für den "Normalbürger". Die meisten Menschen werden die Armee nicht als Verband sehen sondern als Gesamtheit, daher meine Änderung. Ich gebe dir aber Recht, dass diese Besonderheit seiner Laufbahn herausgestellt werden sollte. Allerdings würde ich es anders machen, bin mir aber in diesem Augenblick noch nicht sicher wie... :) Grüße --Baltharsar (Diskussion) 19:56, 24. Jun. 2012 (CEST)

Man könnte auch einfach "ein General der Französichen Revolution" schreiben. Ich hatte die Pluralversion eines (harsch beschimpften) Vor-Autors so übernommen und glaube diese Version kann man so lassen. In der französischen Militärhistorie der Revolutionszeit werden Erfolge oder Mißerfolge immer sehr prononciert einer jeweiligen Armee zugeordnet - oft ungeachtet des zeitnahen Gesamtkriegsverlaufs. Ich beziehe mich dabei auf die 1838 erschienenen Bände von "France militaire. Histoire des armées de terre et de mer" (bei www.gallica.bnf.fr), die die oft eigenmächtig operierenden Verbände als einzelne, geschlossene Militäreinheit beschreiben, deren regionale Herkunft ein wesentliches Identifikationsmerkmal war. Grüße --Dieter rogge (Diskussion) 21:01, 25. Jun. 2012 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Česky | in English

Hallo Baltharsar!
Du wurdest vor ein paar Minuten von Atamari bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen, die du hier einsehen kannst. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen erteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß –SpBot 15:35, 5. Aug. 2012 (CEST)

Karten 1792-1815

Schau auf meine Disk Gruß--Caedmon12 (Diskussion) 12:17, 19. Aug. 2012 (CEST)

Bekriffsklärungshinweis zu SPQR (Spiel)

Moin Baltharsar!

Bitte denke demnächst daran, dass Du, wenn du einen Artikel wie SPQR (Spiel) erstellst, zu dessen Hauptlemma es noch keine Begriffsklärung gibt, diese erstellst oder zumindest einen Begriffsklärungshinweis im Hauptlemma einfügst. In diesem Fall habe ich das für dich getan.^[1] Viele Grüße, Vogone (Diskussion|Beiträge) „the worst vandal of all!“ 02:24, 18. Sep. 2012 (CEST)

Gefecht bei Siegburg

Hallo Baltharsar Durch Zufall habe ich auf deiner Benutzerseite gesehen,daß wir zur Zeit am gleichen Objekt arbeiten Gefecht bei Siegburg / Schlacht bei Siegburg 1796 ,was hälst du von einer gemeinsamen Bearbeitung zu diesem Thema ?

mfG Laubtaler--Viktor (Diskussion) 17:29, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Laubtaler,Wie ich sehe überschneiden sich unsere Interessen tatsächlich sehr. Ich hatte einen Besuch in der Bibliothek der MGFA und einige Quellen gesichtet. Sekundärliteratur gibt es da nur wenig, da nicht Napoleon mit dran steht. Aber die Erfahrung wirst du schon gemacht haben nehme ich an. Weiterhin gehe ich davon aus, das du aus der Gegend bist. Wir sollten uns vielleicht mal treffen, oder so. --Baltharsar (Diskussion) 08:29, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Baltharsar

Danke für deine Antwort,tatsächlich wohne ich nur 5km von dir entfernt,welches einen Gedankenaustausch wesentlich erleichtern würde.

Deine Vorgeschichte zum Gefecht von Siegburg ist natürlich viel umfangreicher ,ich habe darin nur das ::Nötigste zusammengefasst,denn wenn man alles erfassen will ensteht ein Beitrag von vielen Seiten.

Du hast recht ich bin erst seit kurzem hier deshalb unterliegen mir noch viele Formfehler.

Du erreichst mich.

die besten Grüße sendet der Laubtaler--Viktor (Diskussion) 15:50, 28. Mär. 2013 (CET)