Benutzer Diskussion:Der Kurt2

Begrüßung

Hallo Der Kurt2, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL 15:08, 19. Okt. 2010 (CEST)

Der Artikel „Oberststabelmeister“

Hallo Der Kurt2,

der Artikel Oberststabelmeister wurde nach Benutzer:Der Kurt2/Oberststabelmeister verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Der Kurt2/Oberststabelmeiste) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Der Kurt2/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 16:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Spianato

Danke für die Überarbeitung und Verbesserung des Artikels! --M Huhn (Diskussion) 17:37, 2. Dez. 2015 (CET)

Kleine Änderungen

Hi, Danke für Deine Nachricht. Die Änderungen waren lediglich das Entfernen der überschüssigen Leerzeichen vor den Referenzen. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:55, 20. Mär. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Kauernde Aphrodite im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Kauernde Aphrodite wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:52, 21. Aug. 2020 (CEST)

Altlacher Hochkopf

Guten Abend Kurt,

Du hast im o.a. Artikel nicht nur die Karte rausgenommen, sondern die ganz Infobox; mach das doch bitte wieder rückgängig. Mit Dank im Voraus und mit Gruß --JostGudelius (Diskussion) 19:57, 19. Okt. 2020 (CEST)

Pfauenwagen

Hallo, danke für den (für meinen Geschmack etwas üppig geratenen ;-) Artikel. Kannst du noch ganz unten die angeführte Literatur in der üblichen Form auflisten (am besten mit Verlinkungen, falls vorhanden). Die Fotos hab ich so verschoben, dass sie optisch „besser“ passen. Kann man sich die Simulation heute noch irgendwo im Netz ansehen? Eventuell auch noch eine antike Darstellung von Juno + Pfau(en) ergänzen?? (auf die Schnelle hab ich auf commons aber nichts passendes gefunden). lG --Hannes 24 (Diskussion) 12:23, 29. Dez. 2020 (CET)

Zum Kommentar von Hannes 24

-- Vielen Dank für das Zurechtrücken der Bilder (hatte es selbst so gewollt, es gelang mir aber nicht).

-- Nach einer antiken Darstellung der Juno mit dem Pfauenwagen habe ich ziemlich intensiv gesucht, aber keine gefunden. Nur auf Münzen (wie von mir erwähnt) sieht man einen Pfau zu Füßen der Juno.

-- Die Sache mit den Referenzen der Quellen werde ich noch nachholen.

-- Da du dich viel mit österreichischem Adel befasst hast, möchte ich deine Aufmerksamkeit auf "meinen" Artikel "Oberststabelmeister" lenken. Beste Wünsche für 2021, --Der Kurt2 (Diskussion) 17:23, 1. Jan. 2021 (CET)

Winfried Richard Hell

Hallo Der Kurt2!

Die von dir angelegte Seite Winfried Richard Hell wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:15, 6. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Handschrift des Königs Ludwig II. von Bayern

Hallo Der Kurt2!

Die von dir angelegte Seite Handschrift des Königs Ludwig II. von Bayern wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:29, 24. Apr. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Der Kurt2, leider musste ich diesen durchaus nett geschriebenen Artikel löschen. Falls ich ihn in Deinem Benutzernamensraum wiederherstellen soll, damit Du Inhalte daraus bspw. für den Hauptartikel verwenden kannst, gib mir bitte kurz Bescheid. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 13:44, 27. Apr. 2022 (CEST)

Wie schon von anderen vorgeschlagen wurde, möchte ich aus dem Material einen kleinen Abschnitt zum Wiki über Ludwig II. machen; deshalb ja, stell den Text in meinem Benutzernamensraum wieder her, danke. Gruß, Der_Kurt2, 27. April 2022, 19:45 Uhr. --Der Kurt2 (Diskussion) 19:45, 27. Apr. 2022 (CEST)

Die Marienstatuen aus dem Mekong

• Oh, ich der Autor des deutschsprachigen Marienstatuen-Artikels, bin nicht so erfahren ... ich bitte um Erläuterung, was Enzyklopädisieren bedeutet. Soll jeder Verdacht vermieden werden, dass katholische Positionen vertreten werden? Also etwa bei der angeblichen Erscheinung der Maria so etwas wie "nach der Auffassung der katholischen Kirche" einfügen? Und was für eine Bewandtnis hat es mit dem "Erbaulichen"?

Wikifizieren ist das eine, eine "Lexikonsprache" ist das andere - nicht zu euphorisch. Belege, Belege ist das dritte Standbein.

• Ja, das Meiste in meinem Beitrag ist aus dem französischen Wiki übersetzt! Dieses hatte ich auch als "Weblink" genannt, aber dieser wurde von einem der Kritiker gelöscht, weil ein Wiki keine Quelle für ein anderes sein dürfe. Allerdings, für den ersten Fund einer Statue steht das Wesentliche auch in dem "Einzelnachweis", aber eben nicht für den zweiten Fund.
• Noch etwas wüsste ich gern: Ist es verpönt, zu schreiben, dass ein Wiki-Text aus einer anderen Sprache übersetzt ist?

Es gibt keine Bedenken zu übersetzen, aber das Prozedere ist kniffelig. Zu Übersetzungen gehts hier lang - man muss die andere Sprache als "Vorversion" in die Historie einbinden, um das Urheberrecht der Autoren zu wahren. "Nachimport" ist das Zauberwort - wie das in dem Spezialfall geht, wirst Du nachlesen müssen.

• Ich sehe schon, die Zeichen stehen auf Löschung meines Beitrags. Ich will aber noch sehen, ob in den Büchern des im Wiki erwähnten François Ponchaud [dt. Wiki über diesen ist vorhanden] zusätzliches Material zu finden ist. Die Bücher müsste ich aus der Bayerischen Staatsbibliothek entleihen.

Vom Löschen sind wir noch ein Stück entfernt, und wenn, gibt's Ausweichmöglichkeiten. Erst einmal müssen Belege für die Geschichten her. --Alossola (Diskussion) 21:08, 11. Apr. 2024 (CEST)