Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2016 3. Quartal
Dein Importwunsch von Zioniten nach Benutzer:Dr-Victor-von-Doom/Zioniten (Norwegen)
Hallo Dr-Victor-von-Doom,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 11:17, 8. Jul. 2016 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 12:00, 8. Jul. 2016 (CEST)
kann es sein, dass Sie meine Änderungen zweimal rückgängig gemacht haben? Darf ich fragen, warum? Grüße MmeCox
- Hallo Mmecox&co,
- Die Annahme ist richtig. Der Grund ist das Fehlen von nachvollziehbaren WP:Belegen fuer die vorgenommenen Aenderungen.
- Gruss, DVvD |D̲̅| 12:59, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:32, 20. Jul. 2016 (CEST)
Begrüßungsbox +
Moin, die Vorlage findest du bei Bedarf unten auf meiner Benutzerseite. Gruß Graf Umarov (Diskussion) 11:47, 7. Jul. 2016 (CEST)
- Besten Dank, werter Graf! Gruss, DVvD |D̲̅| 11:52, 7. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:32, 20. Jul. 2016 (CEST)
Luftangriffe auf Ploiești
Hallo, gibt es in Rumänien wirklich einen Ort "Rifov" (zu Beginn des Abschnitts "Geschichte)? In der rumänischen Wikipedia ist jedenfalls nichts Vergleichbares zu finden. Vielen Dank für Aufklärung! --Khatschaturjan (Diskussion) 21:26, 13. Jul. 2016 (CEST)
- @Khatschaturjan: Als Rifov stand es in der Literatur. Auf Maplandia wird Rîfov als der vormalige Name des heutigen Râfov genannt. Auch Google Maps kennt Rîfov heute als Râfov. Geoba.se nennt auch noch Râfovul als Alternativnamen.
- Danke fuer Deine Anregung, ich hab's im Artikel geaendert. Gruss, DVvD |D̲̅| 22:00, 13. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:32, 20. Jul. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Franz Neuhausen
Hallo Dr-Victor-von-Doom,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 14:27, 20. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 22:32, 20. Jul. 2016 (CEST)
Dein Importwunsch zu en:Károly Molter
Hallo Dr-Victor-von-Doom,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Itti 14:19, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Danke, Itti! --DVvD |D̲̅| 14:20, 23. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 12:24, 1. Aug. 2016 (CEST)
Hallo Dr-Victor-von-Doom!
Die von dir angelegte Seite Milo (Bildhauer) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:39, 4. Aug. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 03:04, 5. Aug. 2016 (CEST)
Entschuldige
das war gar nicht abweisend gemeint wie es angekommen ist. Die Neuinstallation von meinem PC (mit rund 300 Updates) und parallel eine Ehrenrunde mit einem Kind durch die Notaufnahme + Fieberschub ... hatten mich etwas kurz gemacht auf diesem Kanal. Deinen Verdacht kann man teilen, aber ich bin kein Spezialist für die beiden. Sie fallen mir nur unangenehm dort auf wo ich über sie stolpere, L schon länger. Sprich ich kann leider nicht wirklich weiter helfen. Eine CU wäre toll und ich vermute die beiden sind nicht so unabhängig von der Partei, ob da nun zwei aus dem gleichen Fundus arbeiten oder einer sich verdoppelt hat kann ich nicht entscheiden.--Elektrofisch (Diskussion) 18:34, 9. Aug. 2016 (CEST)
- Gerne. Ich wuensche gute Genesung fuer PC und Kind. Gruss, DVvD |D̲̅| 21:44, 10. Aug. 2016 (CEST)
- Im Augenblick sieht es hier wie da gut aus.--Elektrofisch (Diskussion) 13:40, 11. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 08:35, 13. Sep. 2016 (CEST)
Zur Info
- Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Saidmann. Gruß --Lebkuchenhausbewohner (Diskussion) 05:43, 20. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 08:35, 13. Sep. 2016 (CEST)
Universitatea Națională de Educație Fizică și Sport
Hallo Dr-Victor-von-Doom, es wäre vielleicht einfacher wenn du nicht einfach "google sagt" schreibst, sondern wirklich einen Link angibst. Ich biete an: https://ro.wikipedia.org/wiki/Universitatea_Na%C8%9Bional%C4%83_de_Educa%C8%9Bie_Fizic%C4%83_%C8%99i_Sport und http://www.unefs.ro/ Also wenn nicht schon wieder ein Rückbenennung stattgefunden hat, dann ist Akademie die alte Bezeichnung. Der alte Weblink der Akademie jedenfalls ist tot: http://www.anefs-edu.ro/ --Adelina 1234 (Diskussion) 13:35, 29. Aug. 2016 (CEST)
- Hallo @Adelina 1234:,
- Google ergibt zu Nationale Akademie für Leibeserziehung und Sport → jede Menge Treffer, darunter die Allgemeine Deutsche Zeitung für Rumänien [1] vom Mai 2016.
- Google ergibt zu Nationaluniversität für Leibeserziehung und Sport→ 0 Treffer.
- Aber wenn sich die Einrichtung zur UNESFS din Bucureşti umbenannt hat, dann sei es so. Anstatt der Verwendung von Nationaluniversität waere jedoch eine begriffliche Angleichung an bestehende Konventionen wie Nationale Musikuniversität Bukarest oder Nationale Universität der Künste Bukarest zu erwaegen. Gruss, DVvD |D̲̅| 02:25, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Ich habe als Vorbild die Nationaluniversität der Theater- und Filmkunst „Ion Luca Caragiale“ genommen. Wenn sich überhaupt kein deutscher Name durchsetzt, bleibt auch noch die Möglichkeit es auf rumänisch zu lassen wie Universitatea de Științe Agronomice și Medicină Veterinară din București. Gruß --Adelina 1234 (Diskussion) 08:29, 30. Aug. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 08:35, 13. Sep. 2016 (CEST)
Hallo Dr-Victor-von-Doom!
Die von dir stark überarbeitete Seite Kurt Wissemann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:28, 2. Sep. 2016 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 08:35, 13. Sep. 2016 (CEST)
Wodurch, liebeR Dr-Victor-von-Doom, ergibt sie hier die Erfüllung unserer RK’s? Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 14:38, 23. Sep. 2016 (CEST)
- Hallo Martin Sg., ich habe eine Liste von Kuenstlern ohne Artikel, die ich abarbeiten moechte. Sie begruendet sich auf Kunstwerken, die ich kuerzlich gesehen habe und dabei Artikel zu den Kuenstlern vermisst habe. So auch Stöcker, dessen Gemaelde durchaus Anklang auf dem Kunstmarkt finden. [2]
- Ich schreibe meine Artikel meist waehrend der Recherche, und so findet sich vieles relevanzstiftendes manchmal erst auf den letzten Druecker. Manchmal eben auch nicht, trotz gruendlichen Abkaemmens aller zur Verfuegung stehenden Quellen. Trotzdem habe ich den Artikel eingestellt, denn a) vielleicht findet der eine oder andere Interessierte ja noch etwas zum Thema in mir nicht zugaenglichen Quellen und b) wo kein Klaeger, da kein Richter. :) DVvD |D| 05:05, 24. Sep. 2016 (CEST)
- Nach gestelltem Loeschantrag → :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D| 12:07, 24. Sep. 2016 (CEST)
Indentur-Artikel - "Alleged Cruelties"
... eine Quelle, die Du vielleicht auswerten magst: http://atojs.natlib.govt.nz/cgi-bin/atojs?a=d&cl=search&d=AJHR1879-I.2.1.2.6&srpos=6&e=-------10--1---bySH---0-AJHR_1879_I_AZz-G- – Es grüßt, --Mr Südsee (Diskussion) 07:31, 4. Jul. 2016 (CEST)
- Danke Dir Mr Südsee fuers teilen! LG, DVvD |D̲̅| 09:02, 4. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DVvD |D̲̅| 08:28, 7. Jul. 2017 (CEST)