Benutzer Diskussion:Eckhardju

Hi Eckhard, gibt es den Begriff im Singular nicht oder ist das ein Versehen. Im letzteren Fall sollten wir auf die Einzahl verschieben, --He3nry Disk. 18:30, 21. Feb. 2016 (CET)

Wurde inzwischen gemacht (nicht vonr mir), siehe Münzbesuchsprägung, --He3nry Disk. 20:15, 21. Feb. 2016 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Eckhardju!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 20:12, 21. Feb. 2016 (CET)

Münzbesuchsprägung

Wo kommt dieser Text ohne die ursprünglich dazugehörigen Abbildungen her? Das sieht sehr nach abgeschrieben und dmit URV aus. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:34, 24. Feb. 2016 (CET)

Hallo Eckhardju, bitte nenne uns die Herkunft des Textes. Gruß --tsor (Diskussion) 11:23, 9. Mär. 2016 (CET)

Der gesamte Artikel wurde - nicht von mir - kopiert, weil der urspüngliche Artikelname in Mehrzahl statt Einzahl geschrieben war. Der Artikel Münzbesuchsprägung kann gelöscht werden. Im Ergebnis einer Diskussion wurde er unter einem neuen Artikelnamen neu erstellt.--Eckhardju (Diskussion) 15:19, 9. Mär. 2016 (CET)

Spitzgroschen

Das wird doch im Wesentlichen bereits in dem von dir schon bearbeiteten Silbergroschen#Silbergroschen_im_Kurf.C3.BCrstentum_Sachsen_von_1475_bis_1482 behandelt. Was dort noch fehlt solltest du dort ergänzen und es ansonsten bei der Weiterleitung belassen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:39, 6. Mär. 2017 (CET)

Diese Aussage ist nicht richtig. Im Artikel Spitzgroschen wird wesentich umfangreicher die gesamte Münzprägung und auch die Hintergründe zum Spitzgroschen angegeben. Der Artikel wird noch weiter ergänzt werden. Diese umfangreichen Angaben passen nicht in den Artikel Silbergroschen. Dort geht es hauptsächlich um den Namen Silbergroschen. Ich wollte einige doppelte Angeben im Artikel Silbergroschen löschen. Der Artikel Spitzgroschen ist der einzigste Artikel, der noch zu den speziellen sächsischen Groschen dieser Zeit fehlt. --Eckhardju (Diskussion) 19:06, 6. Mär. 2017 (CET)

Ich finde den fertig gestellten Artikel nicht mehr. Hier werden nur die ersten Sätze angezeigt. Wo ist der Rest des Artikels? --Eckhardju (Diskussion) 19:15, 6. Mär. 2017 (CET)

Moin! Unabhängig davon, ob der Artikel sinnvoll ist oder ob das unter Silbergroschen behandelt werden kann (inhaltlich werde ich das nicht entscheiden), findest du deinen Text in der Versionsgeschichte von Spitzgroschen, also hier. Weg ist nichts. Viele Grüße, NNW 19:52, 6. Mär. 2017 (CET)

Das ist wohl ein Witz. Hier stehen nur die ersten unüberabeiteten Sätze. Das sind etwa 2% des Artikels. Wo ist der Rest??? --Eckhardju (Diskussion) 20:06, 6. Mär. 2017 (CET)

Gelöscht wurde heute von dir nichts, du müsstest es also in deinen Benutzerbeiträgen sehen, wenn es noch mehr gäbe. Und bitte lass das Leeren von Spitzgroschen. Damit ist die Seite nicht weg, sondern nur leer, und sowas gibt in der Regel Ärger. NNW 20:09, 6. Mär. 2017 (CET)

Auf Benutzerbeiträge ist der gespeicherte und vollständige Artikel ebenfalls nicht vorhanden. Ganz offensichtlich wurde hier während der Artikelerstellung von Fremden eingegriffen, die eine Speicherung verhindertr haben.--Eckhardju (Diskussion) 20:15, 6. Mär. 2017 (CET)