Benutzer Diskussion:Ehg digital

Hallo,

bitte dringend die Nutzungsbedingungen lesen, die bei der Anmeldung deines Accounts von dir akzeptiert wurden: s. foundation:Terms_of_Use/de, insbesondere Abschnitt 4 Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung. Siehe auch WP:IK. Danke. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:08, 30. Okt. 2017 (CET)

danke für den Hinweiß!

Ich habe bereits bei der Anmeldung einen Hinweiß verfasst, dass es sich um den Account der Unternehmenskommunikation der EHG handelt und ebenfalls eine Mail geschrieben, um meine Identität offen zulegen! Viele Grüße!

dann bitte nochmal die Nutzungsbedingungen lesen. Die Verifikation ist unabhängig von der Pflicht, bezahlte Tätigkeiten offenzulegen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:13, 30. Okt. 2017 (CET)

Was aber mit der Verifizierung in ausreichender Form dann erfolgt ist. Graf Umarov (Diskussion) 12:38, 30. Okt. 2017 (CET)

nein. Und das weißt du auch. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 12:39, 30. Okt. 2017 (CET)

Du weißt aber schon, dass du hier garnichts zu sagen hast? Den letzten den du deswegen auf VM gemeldet hast, wurde administrativ freigesprochen. Ein deutliches Indiz dafür dass du irrst, oder? Graf Umarov (Diskussion) 13:02, 30. Okt. 2017 (CET)

ach?!? Du meinst Benutzer:Studienkreis GmbH, der inzwischen wegen Verletzung der Offenlegung von Paid Editing unbefristet gesperrt wurde? Tja, was treibt dich eigentlich an, wenn Du neuen Benutzern immer auf's Neue Deine falsche Regelauslegung mit auf den Weg gibst? Willst Du die in die Sperre treiben? Macht dir das Spaß? --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 13:07, 30. Okt. 2017 (CET)

nein, den meine ich nicht. Der ist ganz sicher auch aus anderen gründen gesperrt worden. Die geforderte "Erklärung auf Ihrer Nutzerseite" bezüglich der Zugehörigkeit ist mit dem Benutzernamen und der Verifizierung mehr als erfüllt. Das ist gängige Auffassung in Wikipedia. Du kannst also getrost weiterziehen und versuchen andere Benutzer aus Wikipedia zu vertreiben. Graf Umarov (Diskussion) 13:38, 30. Okt. 2017 (CET)

das ist deine Privatmeinung, sonst nichts. Der Baustein weist, wenn er denn mal da sein sollte, sogar explizit darauf hin, dass weiterhin die Regeln zur Offenlegung von Paid-Editing eingehalten werden müssen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 14:10, 30. Okt. 2017 (CET)

ach und du bist hier offiziell? Ich denke jemand mit deinem langen Sperrlog sollte einfach nicht über Regeln dozieren. Die Regeln zur Offenlegung von Paid-Editing und IK werden erfüllt wenn ich sage ich gehöre zu xyz. Wie ich das mache und wo wird dem Benutzer freigestellt. Graf Umarov (Diskussion) 14:17, 30. Okt. 2017 (CET)

davon kann sich jeder, auch der Benutzer Ehg digital, unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben#Benutzerverifikation_vs._Offenlegung_von_Paid_Editing dann selbst ein Bild machen. Gern geschehen. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 14:20, 30. Okt. 2017 (CET)

Besser hier Wikipedia_Diskussion:Benutzerverifizierung/Archiv, da hat er mehr von. Graf Umarov (Diskussion) 14:33, 30. Okt. 2017 (CET)

nee, dann schon besser hier - dann sieht er, was passiert, wenn man so handelt, wie du es vorschlägst. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 14:35, 30. Okt. 2017 (CET)

Er ist aber keine Agentur, die für dritte editiert sondern er editiert als Benutzer Muster KG im Auftrag der Muster KG und wird als Muster KG verifiziert. Es macht wohl kaum irgendeinen Sinn wenn er unter die Verifizierung nch schreibt ich bin Muster KG. Sorry aber das Ansinnen ist krank und reine Schikane. Graf Umarov (Diskussion) 14:41, 30. Okt. 2017 (CET)

hallo zusammen, der Account wurde angelegt, um einen Eintrag zum Unternehmen EHG einzustellen. Mit der Registrierung des Accounts wurde das namentlich kenntlich gemacht und zusätzlich eine Mail an info-de-v@wikimedia.org gesendet, um die Absicht des Accounts zu erklären. Ich habe mir die Bedingungen erneut durchgelesen, wäre dankbar für konkrete Hinweise inwiefern der Account oder der Artikel gegen die Bedingung verstößt und inwiefern ich das korrigieren kann. Sofern gewünscht ist, dass zusätzlich kenntlich gemacht wird, dass es sich um einen Unternehmensaccount handelt, hole ich das gerne nach!

schreib einfach bei jedem Edit den du in einem Artikel machst vor dem Speichern in der Zusammenfassungszeile "paid edit" Graf Umarov (Diskussion) 15:34, 30. Okt. 2017 (CET)

Hymer

Bitte den Artikel ggf. erweitern, keine Artikel über Tochterunternehmen anlegen, die keine eigenständige Relevanz aufweisen. --Doc. H. (Diskussion) 19:54, 30. Okt. 2017 (CET)

Eigenständige Relevanz ist per WP:RKU durchaus vorhanden. Sollte aber trotzdem in den Artikel Hymer integriert werden, weil sich das Thema stark überschneidet.

Den Abschnitt drüber bitte ignorieren, das ist ja zum Fremdschämen. --PM3 20:23, 30. Okt. 2017 (CET)

Konzernstruktur

Kannst du mal einen Blick auf Hymer#Unternehmensstruktur werfen? Stimmt das so? Oder ist die Hymer GmbH & Co. KG eine Tochtergesellschaft der Erwin Hymer Group AG & Co. KG? --PM3 21:17, 30. Okt. 2017 (CET)

Falsche Zusammenführung!

Nun wurden missverständlicherweise die Einträge Erwin Hymer Group und Hymer zusammen gelegt und die Angaben stimmen nicht mehr! Wie PM3 richtig vermutet, handelt es sich bei der Erwin Hymer Group um die Unternehmensgruppe und Hymer AG ist eine Tochtergesellschaft und eigenständige Marke der Unternehmensgruppe. Die Erwin Hymer Group und Hymer sind nicht dasselbe Unternehmen. Wie können die Einträge wieder getrennt werden?Danke! (nicht signierter Beitrag von Ehg digital (Diskussion | Beiträge) )

Antwort hier: Diskussion:Hymer#Falsche Zusammenführung!. --PM3 12:22, 7. Nov. 2017 (CET)

Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!

Hallo Ehg digital, bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Gruß, PM3 13:42, 7. Nov. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich ab sofort machen! Zur Erläuterung der Unternehmensstruktur findest du folgendes Bild. Hoffe, das klärt auf!

Datei:171107 EHG Markenarchitektur.jpg

--Ehg digital (Diskussion) 18:06, 7. Nov. 2017 (CET)

Ich habe in Diskussion:Hymer#Falsche Zusammenführung! geantwortet und bitte darum, die Diskussion dort fortzuführen. --PM3 18:44, 7. Nov. 2017 (CET)

Bestätigung des Benutzerkontos

Laut Auskunft des Supportteams wurde bislang nur das Benutzerkonto ErwinHymerGroup bestätigt, aber nicht das Konto "Ehg digital". Bitte schreibe nochmals eine Email an info-de-v@wikimedia.org mit der Bestätigung, dass das Konto "Ehg digital" von der Erwin Hymer Group betrieben wird. Die Email muss von einer Firmenadresse aus verschickt werden, z.B. ...@erwinhymergroup.com.

Falls das Benutzerkonto nicht bestätigt wird, könnte es zum Schutz des Unternehmens gesperrt werden. (Um zu verhindern, dass ein Dritter unter dem Name des Unternehmens in der Wikipedia aktiv ist.)

Danke! --PM3 13:32, 8. Nov. 2017 (CET)

Wir haben soeben eine weitere Mail zur Verifizierung des Accounts geschickt. VG --Ehg digital (Diskussion) 09:56, 21. Nov. 2017 (CET)

Hiermit erledigt, vielen Dank. Gruß, Squasher (Diskussion) 09:26, 22. Nov. 2017 (CET)