Benutzer Diskussion:Einsetumadur

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Verwarnung

Hallo Einsetumadur. Für inhaltliche Differenzen ist die Diskussion:Oliver Ewy da, die Du ja offenbar gefunden hast. Ein Edit-War (siehe Versionsgeschichte) wird aber durch nichts gerechtfertigt. Sowas solltest Du in Zukunft bleiben lassen. Wenn eine Diskussion festgefahren ist, kann man auch eine dritte Meinung einholen. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:47, 9. Nov. 2012 (CET)

Edit-War

Guten Tag! Dieser Verwarnung kann ich nicht folgen.

1. Es fand kein Edit-War von meiner Seite her statt. Ich habe ein einziges Mal auf meine Version revertet. Der Benutzer Norgush hat hingegen mehrmals revertet. In meinen anderen Edits habe ich lediglich Dead Links ausgetauscht und neue Informationen hinzugefügt. Dies ist alles in der Versionsgeschichte konkret belegbar.

2. Ich habe die Meinung Dritter offiziell eingeholt. Norgush ist durch das Löschen meiner Diskussionsbeiträge jedoch einer Diskussion mit mir entgangen, und hat direkt einen Vandalismusreport verfasst. Das entspricht nicht den Richtlinien.

--Mabol! (Diskussion) 09:57, 9. Nov. 2012 (CET)

Antwort:

1. Wenn du dieser Verwarnung nicht folgen kannst, dann bist du bei Wikipedia falsch. Hier wird nach Vorgaben gearbeitet, die von erfahrenen Wikipedia Nutzern aufgestellt sind. Wenn du eine Verwarnung bekommen hast (genauso wie ich) dann ist klar, dass an unserem Verhalten etwas falsch ist. Versteck dich doch nicht hinter deinen Dead Links. Der Artikel steht seit 5 Monaten und plötzlich kommst du und weißt alles besser, änderste sogar komplette Sachverhalte ab, ohne diese im Gegenzug zu belegen.

2. Die Meinung Dritter ist geschehen. Der Artikel wurde vom Admin Benutzer:Marcus Cyron gesichtet und auf den ursprünglichen Stand (nach deiner ersten Änderung) zurückgesetzt. Daran sollten wir uns auch halten. Der Administrator bestitzt eine größere Kompetenz und weiß was er macht.

3. Man sieht wieder was du dir für einen Müll zusammenschreibst. Hast du keine Hobbys? Ich habe deine Dikussionsbeiträge nur gelöscht, um eine Konfrontation mit diesem Schwachsinn zu verhindert, weil ich schon vorhergesehen habe dass daraus Ärger entstehen kann.

4. Um dir den Ärger demnächst zu ersparen, musst du dich an Regeln halten. Wenn du unbedingt Artikel massiv verändern und (ins Negative) manipulieren willst, musst du das genauso belegen. Durch die vielen negatieven Änderungen in kurzer Zeit zweifle ich jedoch an deiner Neutralität gegenüber Oliver. Und richtig ich bin ein Schulkollege von Oliver. Wenn du stark fehlerhaft belegte Artikel säubern willst, kann ich dir die Mikrobiologie auf Wikipedia empfehlen, da hast du genug zu tun! Ich werde mich auch dazu nicht äußern. Die Dikussion auf Oliver Ewy werde ich säubern, der Artikel wurde von einem Administrator geprüft und entsprechend gesetzt. --Norgush (Diskussion) 11:15, 9. Nov. 2012 (CET)

Damit, dass ein Admin entschieden hat, ist die Sache außerhalb meiner Verantwortung und somit beendet. --Mabol! (Diskussion) 12:09, 9. Nov. 2012 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:52, 9. Nov. 2012 (CET))

Hallo Mabol!, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:52, 9. Nov. 2012 (CET)