Benutzer Diskussion:Holger Dabow
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „Holger Dabow“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Frederik Beyer haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 18:42, 22. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Lutheraner, die Hinweise sind mir bekannt, trotzdem vielen Dank! Frederik Beyer ist ein erfahrener Nachrichten- und Hörbuchsprecher. Es geht hier nicht um Werbung und eine neutrale Darstellung wurde versucht, bestmöglich umzusetzen. Das Benutzerkonto wurde verifiziert. Die technischen Probleme bitte ích zu entschuldigen, denn wie Sie/Du schreibst handelt es sich um ein Freiwilligen-Projekt, ich bin kein Wikipedia-Profi. Tut mir leid, wenn es zu diesen Problemen und Fragen gekommen ist. Ich hätte den Artikel zuvor in der Baustellenversion in Ruhe bearbeiten sollen und dann erst die Veröffentlichung initiieren sollen. --Holger Dabow (Diskussion) 19:19, 22. Feb. 2023 (CET)
- Natürlich https://dasauge.de/-textdepartment/ https://www.textdepartment.com/
- Ganz der Neutralität verpflichtet. --2003:E0:F723:2700:88C8:454E:3482:3A57 00:01, 23. Feb. 2023 (CET)
- Der Kollege macht es deutlich, was ich vorher schon wusste - du bis wohl kein uneigennütziger Helfer, sondern offenbar ein Bezahlschreiber, der das nicht offenlegen will . Also nochmals: Lege dein bezahltes Schreiben umgehend gemäß WP:Bezahltes Schreiben offen, wenn du nicht Gefahr laufen willst, dass dein Konto gesperrt wird. Ob du dir dein Honorar verdienen kannst, werden wir dann in ein paar Tagen sehen, Nur für dumm verkaufen lassen wir uns hier nicht, wir schlagen uns täglich mit mehr oder weniger redlichen Kommerzschreibern herum und kennen inzwischen aus tausenden von Fällen die Kniffe der guten wie der dilettantischen Schreiber. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:47, 23. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Lutheraner, ich gestehe meinen Fehler aus Sorge, dass der Artikel in WP nicht veröffentlicht werden könnte. Und gleichzeitig ist es auch eine Helfersleistung. Außerdem wurde ich erst während der Arbeit mit dem Einstellen des Artikels auf die Anforderung, ein mögliches Honorar offenzulegen, aufmerksam gemacht. Sonst hätte ich früher reagiert. Das bedaure ich. Und ich kann den Ärger verstehen. Reicht es, wenn ich das Honorar hier veröffentliche? Ich hätte ihn, den Artikel, nur zuvor in Ruhe im Bearbeitungsraum bearbeiten sollen, ehe ich an die Veröffentlichung gehe. Auch hätte ich jemanden aus der Supervisoren-Riege, ggf. Sie oder andere fragen können, ob mit dem Artikel alles okay ist. Ihre Reaktion habe ich sehr harsch erlebt. In keinster Weise wollte ich Sie für dumm verkaufen oder unredlich auftreten. Ich ziehe daraus meine Schlüsse für die Zukunft. Freundliche Grüße, Holger Dabow --Holger Dabow (Diskussion) 11:37, 23. Feb. 2023 (CET)
- Lies WP:Bezahltes Schreiben. Ich wundere mich nur immer wieder, dass Leute, die ihren Markeretingsch... im Netz anpreisen, sich so dilettantisch in Medien verhalten in denen sie diesen unterbringen wollen. Ich habe mal gelernt, dass man sich die Regeln eines Mediums zu eigen machen muss bevor man sich dort tummelt, wenn man denn erfolgreich sein will. Was du und dein Klient hier liefern ist eine blamable Vorstellung, die über Google noch lange mit euren Namen verbunden sein wird. Aber ich gebe zu, mir fehlt jegliches Mitleid. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:02, 23. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Lutheraner, eine der Regeln in WP bezieht sich auf die Nettiquette. Wenn ich Ihre Beiträge und Kommentare lese, kann ich einen freundlichen und wohlwollenden WP-Umgangston in keiner Weise ausgehen, eher von Wut, Ärger und Aggression, die ich sehr befremdlich für einen Administrator und/oder Autoren finde. Mit WP beschäftige ich mich seit langem - auch mit den hier geltenden Regeln. Wir hatten gestern technische Probleme beim Einstellen des Artikels - nicht mehr und nicht weniger. Das kann passieren. Deshalb solche Hasstiraden und Drohungen loszutreten halte ich für unangebracht und empörend. Und übrigens auch nicht gut für die Plattform, deren Regeln Sie so hochhalten oder hochhalten wollen. Es grüßt Holger Dabow --Holger Dabow (Diskussion) 14:41, 23. Feb. 2023 (CET)
- Wer hier von vornherein gegen unsere Nutzungsbestimmungen verstößt indem er sein Bezahltes Schreiben nicht offenlegt und damit eine schwere Täuschungshandlung vornimmt, der hat m.E. das Recht verwirkt sich hier auch noch auf Netiquette beziehen zu können. Von Hass kann darüber hinaus nicht die Rede sein - dafür müsste mir jemand wirklich wichtig sein. Und gedroht habe ich auch nicht, sondern sehr deutlich die Tatsachen aufgezeigt. So etwas sollte man als Profi ertragen können. Und dass ausgerechnet du sich empörst finde ich eher erheiternd. Im übrigen warten wir immer noch auf die Offenlegung des Bezahlten Schreibens. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 23. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Lutheraner, für die Erstellung des Artikel wurde ein Honorar von 750,00 EUR vereinbart. Reicht diese Offenlegung an der Stelle aus? Freundliche Grüße --Holger Dabow (Diskussion) 17:49, 23. Feb. 2023 (CET)
- Nein - es ist schön, dass du eine konkrete Summe nennst , aber da du offensichtlkich selbst nicht liest, hier nochmals für Anfänger:
- Auf deiner Benutzerseite folgende Angaben: 1. Tatsache, dass bezahlt geschrieben wird, 2. Auftraggeber, 3. welche Artikel bearbeitet werden / wurden. --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 23. Feb. 2023 (CET)
- Okay! --Holger Dabow (Diskussion) 18:30, 23. Feb. 2023 (CET)
- Nein : 1. Er ist zweifelsfrei auszudrücken, dass du das Eingetragen hast (z.B. Ich erkläre: ...
- 2. Es fehlt nach wie vor die namentliche Nennung des Auftraggebers. Da ist unabdingbar.--Lutheraner (Diskussion) 18:52, 23. Feb. 2023 (CET)
- Okay! --Holger Dabow (Diskussion) 18:30, 23. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Lutheraner, für die Erstellung des Artikel wurde ein Honorar von 750,00 EUR vereinbart. Reicht diese Offenlegung an der Stelle aus? Freundliche Grüße --Holger Dabow (Diskussion) 17:49, 23. Feb. 2023 (CET)
- Wer hier von vornherein gegen unsere Nutzungsbestimmungen verstößt indem er sein Bezahltes Schreiben nicht offenlegt und damit eine schwere Täuschungshandlung vornimmt, der hat m.E. das Recht verwirkt sich hier auch noch auf Netiquette beziehen zu können. Von Hass kann darüber hinaus nicht die Rede sein - dafür müsste mir jemand wirklich wichtig sein. Und gedroht habe ich auch nicht, sondern sehr deutlich die Tatsachen aufgezeigt. So etwas sollte man als Profi ertragen können. Und dass ausgerechnet du sich empörst finde ich eher erheiternd. Im übrigen warten wir immer noch auf die Offenlegung des Bezahlten Schreibens. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:05, 23. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Lutheraner, eine der Regeln in WP bezieht sich auf die Nettiquette. Wenn ich Ihre Beiträge und Kommentare lese, kann ich einen freundlichen und wohlwollenden WP-Umgangston in keiner Weise ausgehen, eher von Wut, Ärger und Aggression, die ich sehr befremdlich für einen Administrator und/oder Autoren finde. Mit WP beschäftige ich mich seit langem - auch mit den hier geltenden Regeln. Wir hatten gestern technische Probleme beim Einstellen des Artikels - nicht mehr und nicht weniger. Das kann passieren. Deshalb solche Hasstiraden und Drohungen loszutreten halte ich für unangebracht und empörend. Und übrigens auch nicht gut für die Plattform, deren Regeln Sie so hochhalten oder hochhalten wollen. Es grüßt Holger Dabow --Holger Dabow (Diskussion) 14:41, 23. Feb. 2023 (CET)
- Lies WP:Bezahltes Schreiben. Ich wundere mich nur immer wieder, dass Leute, die ihren Markeretingsch... im Netz anpreisen, sich so dilettantisch in Medien verhalten in denen sie diesen unterbringen wollen. Ich habe mal gelernt, dass man sich die Regeln eines Mediums zu eigen machen muss bevor man sich dort tummelt, wenn man denn erfolgreich sein will. Was du und dein Klient hier liefern ist eine blamable Vorstellung, die über Google noch lange mit euren Namen verbunden sein wird. Aber ich gebe zu, mir fehlt jegliches Mitleid. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:02, 23. Feb. 2023 (CET)
- Hallo Lutheraner, ich gestehe meinen Fehler aus Sorge, dass der Artikel in WP nicht veröffentlicht werden könnte. Und gleichzeitig ist es auch eine Helfersleistung. Außerdem wurde ich erst während der Arbeit mit dem Einstellen des Artikels auf die Anforderung, ein mögliches Honorar offenzulegen, aufmerksam gemacht. Sonst hätte ich früher reagiert. Das bedaure ich. Und ich kann den Ärger verstehen. Reicht es, wenn ich das Honorar hier veröffentliche? Ich hätte ihn, den Artikel, nur zuvor in Ruhe im Bearbeitungsraum bearbeiten sollen, ehe ich an die Veröffentlichung gehe. Auch hätte ich jemanden aus der Supervisoren-Riege, ggf. Sie oder andere fragen können, ob mit dem Artikel alles okay ist. Ihre Reaktion habe ich sehr harsch erlebt. In keinster Weise wollte ich Sie für dumm verkaufen oder unredlich auftreten. Ich ziehe daraus meine Schlüsse für die Zukunft. Freundliche Grüße, Holger Dabow --Holger Dabow (Diskussion) 11:37, 23. Feb. 2023 (CET)
- Der Kollege macht es deutlich, was ich vorher schon wusste - du bis wohl kein uneigennütziger Helfer, sondern offenbar ein Bezahlschreiber, der das nicht offenlegen will . Also nochmals: Lege dein bezahltes Schreiben umgehend gemäß WP:Bezahltes Schreiben offen, wenn du nicht Gefahr laufen willst, dass dein Konto gesperrt wird. Ob du dir dein Honorar verdienen kannst, werden wir dann in ein paar Tagen sehen, Nur für dumm verkaufen lassen wir uns hier nicht, wir schlagen uns täglich mit mehr oder weniger redlichen Kommerzschreibern herum und kennen inzwischen aus tausenden von Fällen die Kniffe der guten wie der dilettantischen Schreiber. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:47, 23. Feb. 2023 (CET)