Benutzer Diskussion:Ihlower

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Ihlower!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Orgelputzer (Diskussion) 17:10, 11. Jun. 2016 (CEST)

Pfarrkirche Güstrow

Hallo Ihlower, danke für Deine guten Korrekturen im Artikel, Pfarrkirche Güstrow und Deine weiteren Arbeiten! Ich bin jetzt mit meinen Bearbeitungen so weit fertig. Ich würde mich freuen wenn Du ihn auch noch durchliest (Irgendwann schwirrt einem der Kopf)! Wenn Du Fragen hast, kannst Du mich gerne mich über meine Diskussionsseite oder hier kontaktieren! Wenn Du vielleicht mal mit einer überlangen Sichtung Deiner Arbeiten Probleme hast, kann ich auch ggf. weiterhelfen! Viel Spaß hier nochmal und lass Dich an dieser Stelle vor möglicher Suchtgefahr warnen... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Orgelputzer (Diskussion) 17:23, 11. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für die Begrüßung und Deine netten Zeilen. Ich habe Deine Ergänzungen nachgelesen und Kleinigkeiten geändert. Bei der Formulierung Dieser Kirchenbau wurde um 14. Jahrhundert war ich etwas unsicher, ob meine Änderung richtig ist und Du im 14. Jahrhundert gemeint hast. Wenn Du wieder etwas zum Nachlesen hast, kannst Du mich gerne anschreiben. Viele Grüße --Ihlower (Diskussion) 17:56, 11. Jun. 2016 (CEST)

Moin Ihlower.

Lieben Gruß aus Kiel von einem Exilostfriesen.

Schön, dass Du Dich angemeldet hast. Im WikiProjekt Ostfriesland besprechen und bearbeiten wir gemeinsam Artikel mit Ostfrieslandbezug. Dort kannst Du auch technische Fragen rund um die Wikipedia stellen. Vielleicht magst Du Dich ja anmelden. Wenn Du Dich noch in die Kategorie:Benutzer:aus Ostfriesland eintragen könntest, könnte ich Dich zu einem unserer nächsten Treffen einladen, damit wir uns auch mal persönlich kennen lernen können.

Auch das Portal:Ostfriesland sei Dir noch ans Herz gelegt. Ansonsten sind auf dem WikiProjekt Ostfriesland unsere Pläne für die Zukunft dokumentiert.

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.

Ich schreibe und fotografiere nun schon seit mehr als zehn Jahren für die Wikipedia und kann Dir sagen: Es macht immer noch Spaß. Ich freue mich, dass nun auch Du dabei bist. Was ich hier bisher so getrieben habe, findest Du auf meiner Benutzerseite.

Lieben Gruß --Matthias Süßen ^?! 14:31, 13. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Matthias Süßen, ich habe zwar ein paar Bearbeitungen in ostfriesischen Artikeln gemacht, lebe aber nicht in Niedersachsen. Mein Name Ihlower steht im Zusammenhang mit Ihlow (Fläming) in Brandenburg. Ostfriesland gefällt mir und ich werde sicher gelegentlich Artikel aus Euerer Gegend bearbeiten. Herzl. Gruß --Ihlower (Diskussion) 15:06, 13. Jun. 2016 (CEST)

Herzlichen Dank

Hallo Ihlower, Du warst ja in den letzten Tagen ja super fleissig! Du scheinst ja außer Deinem ausgeprägten Korrektur-Gen Dich auch noch bei „Kirchens“ gut auszukennen! Respekt! Solche Leute wie Dich brauchen wir ganz dringend hier... Ich finde, ich muss meine Texte zum Abschluss noch viel genauer durchlesen: Ich schiebe viel hin und her, um noch den einen oder anderen Aspekt hinheinzubringen. Da gerät manchmal das Satzgefüge schon etwas durcheinander. Ich bin auch nicht so der absolute Spezialist in Bereich Interpunktion. Da hast Du auch einiges korrigieren müssen! Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Ich versuche besser zu werden! Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Arbeit! Einen winzigen Tipp noch für Dich: Eine Antwort oder einen Folgebeitrag auf einer Diskussionsseite rückt man mit einem (oder dann weiteren) Doppelpunktzeichen ein! Ich habe das mal oben so als Beispiel gemacht. Aber sonst wirkst Du schon wie ein „Alter Hase“ hier! Wenn Du noch Dampf hast, kannst Du noch die Artikel Windwerk Hauberrisser durchsehen. Da habe ich vor einiger Zeit viel gemacht... Und wenn Du mal Muße hast, kannst Du auch noch einen Infotext gestalten, der Deine Kompetenz unterstreicht! Ansonsten weiterhin viel Spaß --Orgelputzer (Diskussion) 13:37, 14. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Orgelputzer, vielen Dank für den Tipp mit dem Doppelpunktzeichen. Das sieht ja gleich viel übersichtlicher aus. Den Artikel über das Windwerk zu lesen fand ich spannend, habe einiges dazugelernt. Herzl. Gruß --Ihlower (Diskussion) 15:17, 14. Jun. 2016 (CEST)

Ich wollte mich auch gerade für Dein Engagement bedanken, als mir Orgelputzer zuvorgekommen ist :-). Ich kann mich ihm nur anschließen. Da ich vor allem in Artikeln zu Kirchen und Orgeln tätig bin, profitiere ich sehr von Deinem Korrekturlesen. Wenn Du so weitermachst, wirst Du nach einigen Wochen (automatisch) Deinen Sichterstatus erhalten. Auf ein gutes Miteinander! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:39, 14. Jun. 2016 (CEST)

Korrekturlesen macht mir Spaß und zugleich erfahre ich, wie Artikel gestaltet werden. Die Qualitätsunterschiede sind teilweise groß. Was ich bislang über Orgeln gelesen habe, gefällt mir sehr gut, da werde ich noch weiterlesen. Vielen Dank für Dein Sichten. Mit Gruß --Ihlower (Diskussion) 20:41, 14. Jun. 2016 (CEST)

Das Korrekturlesen eine wichtige Tätigkeit. Aber ich war doch irgendwie erstaunt, dass Du im Artikel Windwerk trotz bereits erfolgter Kontrolle von zwei Deutschlehrern noch etwas gefunden hast... Noch mal zum Artikel: Da war schon unglaublich viel vorhanden. Ich habe nur mal die Bearbeitungshinweise auf der Disk eingebaut und so dem Artikel eine neue Struktur gegeben. Einen vorzeitigen Sichterstatus für Dich zu bekommen war auch ein Versuch wert, aber es ist halt noch ein wenig früh... Gut, dann sichte ich halt hinterher! Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 11:00, 15. Jun. 2016 (CEST)

Liv-Benedicte Bjørneboe

Hallo Ihlower, die Aufzählung der Kirchen hier klingen etwas tabellarisch... Magst Du einen Versuch starten um das irgendwie „geschmeidiger“ hinzukriegen? Schönen Abend --Orgelputzer (Diskussion) 16:26, 16. Jun. 2016 (CEST)

Ob ich es „geschmeidiger“ hinbekomme, weiß ich nicht, aber auf jeden Fall werde ich alle Verlinkungen ändern, weil sie so nicht sinnvoll sind. Völlig daneben sind die von Charlottenlund und Hallset. Ich mache es am Wochenende, zuvor aber noch eine Frage: Wie sollen die Kirchennamen lauten? Beispiele: Soll man bei den roten Links die norwegischen Namen "Bakke kirke (Trondheim)" und "Tiller kirke" in "Bakke Kirche (Trondheim)" und "Tiller Kirche" umbenennen oder hast Du einen besseren Vorschlag? --Ihlower (Diskussion) 19:13, 16. Jun. 2016 (CEST)

Hmmm, das ist eher eine Geschmacksfrage... Aber am Beispiel des Nidarosdom (orig. Nidarosdomen) würde ich den Titel eindeutschen und mit [[]] rot verlinken, da die Kirchen Relevanz haben. Danke für Deine Mühe und Gedanken dazu! --Orgelputzer (Diskussion) 22:29, 16. Jun. 2016 (CEST)

Soll man noch ergänzen, dass das Album von 2005 an der Br.-Torkildsen-Orgel der Levanger Kirche aufgenommen wurde? --Ihlower (Diskussion) 18:15, 17. Jun. 2016 (CEST)

Aber klar doch, nur zu, gerne auch mit Beleg! --Orgelputzer (Diskussion) 22:24, 17. Jun. 2016 (CEST)

Gemäß meiner Quelle http://shop.cantando.com/WorkDetail/42936 habe ich die Angabe ergänzt. Könntest Du sie bitte als Beleg angeben? Mir ist nicht ganz klar, wie ich das hinbekommen soll. Danke im Voraus --Ihlower (Diskussion) 23:48, 17. Jun. 2016 (CEST)

Prima! Du hast einen interessanten Sachverhalt gefunden, den ich bei meiner (eher verzweifelten Suche nach Belegen) übersehen hatte! Einen Beleg baut man folgendermaßen ein: Setze für einen Einzelnachweis erst mal ein <ref></ref> direkt nach dem letzten Wort, dann dazwischen die eckige Klammer [] und setze Deine Linkadresse dort hinein. Im Prinzip ist der Link fertig, es sieht nur nicht sehr elegant aus. Mit einem Leerzeichen nach dem Link in der Klammer setzt Du eine Kurzbeschreibung des Links. Meist sollte dieser nur ein oder zwei Worte zum Anklicken umfassen. Dafür kannst Du noch Anderes unmittelbar vor oder nach der Klammer setzen wie auch das „abgerufen am...“ Wie ein interner Link (Wikilink) funktioniert weißt Du ja schon; Magst Du jetzt den Externen mal versuchen? Schief gehen kann nichts. Außerdem sehe ich die Änderung und helfe im Bedarfsfall. Außerdem kannst Du ja bei einem beliebigen Artikel Dir das mal ansehen! Unter Hilfe:Einzelnachweise findest Du zudem alle Hintergrundinformationen. Streng betrachtet hätte ich den Artikel nicht sichten dürfen, da der Beleg zur Änderung nicht vorhanden ist. Aber wir arbeiten ja dran! Nur ran ans Werk... Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Herzlichen Dank für die ausführliche Erklärung. Trotzdem brauchte ich 2 Schritte, um alles umzusetzen... --Ihlower (Diskussion) 09:21, 18. Jun. 2016 (CEST)

Prima, ist doch vorbildlich geworden! Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Du brauchst Dich auch nicht zu entschuldigen wenn Du für einen Arbeitsgang mehrere Schritte benötigst. Es wird hier nur ungern gesehen, wenn Du Deine Edits künstlich in die Höhe treibst! Durch Dein Zutun hat sich der Abschnitt merklich verbessert: Du hast dabei auch die Redundanz zum nächsten Abschnitt beseitigt und eine wichtige Aussage belegt! Mit diesem Edit hast Du jetzt eigentlich die elementarsten Dinge in WP kennengelernt; Du kannst jetzt richtig durchstarten. Freilich kann man hier fast täglich neue Dinge entdecken, aber bei Problemen hilft jeder andere Autor und natürlich auch ich gerne weiter! Wegen Rechtschreibung: Gehört vor „Orgelbauer“ eigentlich ein „Der“???? Aber das entscheidest am Besten Du; Du hast die höhere Kompetenz in diesen Dingen! Schönes Wochenende --Orgelputzer (Diskussion) 10:49, 18. Jun. 2016 (CEST)

Mit der Artikelfrage hast Du mich jetzt ins Grübeln gebracht. - Falsch ist keine der beiden Varianten. Von meinem Sprachgefühl her gefällt mir der Satz ohne Artikel ein wenig besser, aber Du kannst ihn auch gerne einfügen. --Ihlower (Diskussion) 11:55, 18. Jun. 2016 (CEST)

Gratulation zum Sichterstatus

Hallo Ihlower, Du hast den passiven Sichterstatus erreicht! Gratulation! Mir war das eigentlich von Anfang an klar; das hätte man gerne früher machen können... aber egal!

Vielleicht noch ein paar Dinge: Bei einer Deiner letzteren Korrekturen hast Du ein BKL übersehen! Das ist aber nicht weiter schimm. Folgender Hintergrund: BKLs sind unerwünschte Links auf Begriffsklärungsseiten, siehe hier. Diese sind einfach zu erkennen, wenn man dieses Helferlein einschaltet. Manchmal sind BKLs ganz banal, manchmal superkompliziert, z.B. im Finanzwesen. Da kann nur ein Fachprofi helfen. Daher kann man ein BKL im Zweifelsfall auch gerne einfach so stehen lassen. Wenn Du magst, kannst Du auch gerne Deinen Account hier für die Mailfunktion freischalten. Das ist hier absolut ungefährlich und nicht spambelastet. Es erweitert zusätzlich die Kommunikation! Und wenn Du mal viiiiel Zeit hast, kannst Du meine letzten größeren Edits durchsehen. Mir wäre wohler... Viel Spaß beim Weiterediren! --Orgelputzer (Diskussion) 16:13, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe Dir per Mail geantwortet! Gruß --Ihlower (Diskussion) 19:21, 14. Jul. 2016 (CEST)