Benutzer Diskussion:J.-H. Janßen/Archiv/2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:J.-H. Janßen/Archiv/2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:J.-H._Jan%C3%9Fen/Archiv/2016#Thema_1

Du hast

eine E-Mail :) -- Nicola - Ming Klaaf 12:49, 13. Apr. 2016 (CEST)

Stefan Bauer

Hallo J.-H. Janßen. Du hattest 2009 einen Stefan Bauer im Artikel zu Kein Koks für Sherlock Holmes verlinkt: [1]. Ich vermute, dass es sich hierbei nicht um den Musiker Stefan Bauer handelt, auch nicht um Stefan Bauer (Politiker) und Stefan Bauer (Arachnologe). Oder vielleicht doch? Kannst Du herausbekommen, um welchen Stefan Bauer es sich handelt? Danke und Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:48, 31. Mai 2016 (CEST)

Hallo Gereon K., bei dem seinerzeit von mir verlinkten Stefan Bauer handelt es sich um den 1962 geborenen literarischen Übersetzer. Ich denke, man könnte über ihn durchaus auch einen eigenen Wikipedia-Artikel erarbeiten. Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 17:57, 9. Jun. 2016 (CEST)

Dechant

Hallo, wie sinnvoll ist es bei Bischöfen die kat:Dechant einzutragen? Die hatten vor der Bischofsweihe meist irgendwelche höheren kirchlichen Ämter (Vikar, Abt), oder waren Professoren, Regens etc. Dechant ist doch eher niederrangig. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:48, 18. Jun. 2016 (CEST)

Wie sinnvoll das ist, kann und mag ich nicht beurteilen. Ich habe die Kategorie nicht in die Welt gesetzt, befülle sie aber gern fleißig. Aber schau doch mal in welche Kategorien beispielsweise Bischof Johannes Kreidler so einsortiert ist (übrigens nicht von mir!). Da ist viel „Niederrangiges“ dabei. Das ist hier also ganz offensichtlich allgemein so gewollt. Ich hoffe, damit hat sich Deine Frage geklärt... Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 16:53, 19. Jun. 2016 (CEST)

Meinungen und Geschmack sind unterschiedlich. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:44, 19. Jun. 2016 (CEST)

Einladung zum 67. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Am Samstag, 10. September, werden wir gemeinsam mit dem Stammtisch Münsterland
das Schloss Lembeck in Dorsten besichtigen.

Eine Führung durch Museum, Schloss und Park ist zugesagt. Im Anschluss werden wir den Tag im Wirtshaus Heiming, Dorfstraße 11 (direkt an der Kirche) in Klein Reken ausklingen lassen. Ein kostenloser Parkplatz steht 30 m entfernt zur Verfügung.
Der FC Schalke hat an dem Wochenende ein Freitagsspiel, die Straßen sind also frei.

Wir treffen uns um 15:45 Uhr auf dem Parkplatz am Schloss an der Wulfener Straße.
Die Führungen beginnen pünktlich um 16:00 Uhr, um rechtzeitiges Erscheinen wird daher gebeten.

Glückauf! JEW

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser bzw. dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Hallo Jan-Herm,

bis jetzt hast du dich zwar noch nicht angemeldet, ich wollte aber mal nachhaken, ob du zum Stammtisch möchtest? Du könntest auch gerne bei mir mitfahren - ich würde wahrscheinlich erst wieder über Greven fahren. Falls dich das nicht stört, melde dich gerne. Bis dahin liebe Grüße, AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:43, 3. Sep. 2016 (CEST)

wlm foto

solltest du weitere fotos hochgeladen haben, die besser sind, tausch sie bitte aus :-) hab ich grad in der vorjury zu wlm entdeckt und hab nur aus zufall nachgeschaut, ob es verwendet wird. Danke für das schöne bild. liebe grüße -- ^Thomas 13:53, 21. Sep. 2016 (CEST)

Bitte, bitte, dafür ist der Wettbewerb ja da... Ich habe in der Tat selbst auch schon so einige Austauschkandidaten gefunden! Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 21:11, 21. Sep. 2016 (CEST)

Fotowunsch

Hallo J.-H. Janßen, ich meine mich zu erinnern, dass du Fotos von öffentlichen Personen machst. Falls das richtig ist, hättest du vielleicht Gelegenheit, irgenwann einmal eines in diesen Artikel einzubringen Marianne Grimmenstein? Falls ich mich falsch erinnere, wünsche ich einfach nur ein schönes Wochenende --Mirkur (Diskussion) 13:47, 15. Okt. 2016 (CEST)

Das ist richtig. Selbige Personen müssen mir aber auch erst einmal vor die Kameralinse laufen bzw. mein Aufwand für die Fotos muss sich in einem vernünftigen Maß halten. Sollte Frau Grimmenstein mal auf Lesetour gehen und dann ins nördliche Münsterland/Tecklenburger Land oder südliche Emsland/Osnabrück kommen, kann ich das gern in Angriff nehmen. Aber ich fahre dafür ganz sicher nicht bis nach Lüdenscheid! Gruß --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:11, 15. Okt. 2016 (CEST)

Frage zu Sockel-/Kreuzinschriften

Hallo Jan-Herm, ich ergänze gerade die Liste der Baudenkmäler in Ibbenbüren mit Koordinaten, Beschreibungen usw. Teilweise richte ich mich nach den Beschreibungen, die du in Commons jeweils hinzugefügt hast. Bei den Hofkreuzen hast du manchmal die Inschriften ergänzt, aber hier zum Beispiel nicht. Ich bin mir nicht sicher, ob das was mit dem Urheber-/Zitatrecht zu tun hat: diese Inschrift sieht ja eher wie ein Text aus, den es vorher schon gab. Bei anderen Inschriften, z.B. beim Hofkreuz Köster-Verlemann eher nicht. Ich habe deshalb die Inschrift - so wie du auch - ergänzt, bin mir aber nicht sicher, ob ich die vom Wichert-Kreuz so ohne Quellenangabe in die Beschreibung setzen kann. Hast du hierzu eine Idee?

Ich wollte dich außerdem noch fragen, ob du evtl ein/zwei Fotos zum IVD-Gebäude, vielleicht auch zu einem der älteren an der heutigen Breiten Straße hast? Ich schreibe nämlich gerade den Artikel dazu und hoffe, dass ich ihn bis Anfang der nächsten Woche fertig habe ;) (bin im Artikel schreiben nicht so schnell). Dann könntest du nächste Woche vielleicht Fotos ergänzen... Ich wünsche dir schon einmal ein schönes Wochenende, liebe Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:22, 21. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Anna, wenn ich die Inschriften einmal nicht hinzugesetzt habe, hat es wohl eher mit meiner Faulheit zu tun gehabt... Du kannst die Texte natürlich gern ergänzen, die Wiedergabe ist stets durch die Panoramafreiheit gedeckt. Bilder vom IVD-Gebäude an der Wilhelmstraße habe ich, muss ich aber raussuchen. Zur Breiten Straße müsste ich mich noch mal hinbewegen, da habe ich nur unbefriedigende Aufnahmen. Schön, dass Du mit dem Artikel schon so weit bist. Weiterhin frohes Schaffen wünscht --J.-H. Janßen (Diskussion) 17:41, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Jan-Herm und danke für deine Antwort! Ich werde dann mal entsprechend ergänzen. Momentan versuche ich auch, die Kategorien ein wenig auf Commons zu organisieren - kenne mich da aber noch nicht ganz so gut aus und werde es dann mal zur Diskussion stellen (Beispiel: die Subkats unter den Denkmälern sind einerseits unter der Denkmalnummer einsortiert, teils alphabetisch und heute habe ich einen Eintrag gesehen, in dem die Subkat per "A+Nummer" einsortiert war. Das ist eventuell ein wenig ungünstig, da dann irgendwie alle unter A erscheinen :). Aber ich sortiere erst mal noch ein wenig. Zu einigen Denkmälern fehlen die Kategorien auch noch. Ansonsten habe ich dann demnächst noch einige Fotowünsche an dich :)) Ich sag nur: Happy Wegkreuz-Photographiering :)) (Nein, das war natürlich keine Drohung!) Viele Grüße noch einmal, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 17:46, 22. Okt. 2016 (CEST)

Nein, kein Problem, ich habe auch diesbezüglich noch einiges im Köcher. Man kommt nur nicht immer so dazu, wie man gern möchte. Beispiel: Gerade wollte ich noch einige Bilder der Reformierten Kirche in Schapen hochladen. Zuvor muss ich aus der Kategorie Schapen aber jetzt erst mal zahlreiche niederländische Schapen entfernen... Ja, das leidige Kategorisieren macht einen noch zum Archivar. --J.-H. Janßen (Diskussion) 18:00, 22. Okt. 2016 (CEST)

Oh ja, da hast du allerdings recht, wobei es auf Commons einfacher ist, hinter das System zu kommen, als hier, finde ich (kann auch eine Fehlinterpretation sein, vielleicht habe ich es auch einfach nur falsch gemacht :) ). Bezüglich der Fotos: keine Eile! Ein paar finde ich manchmal noch zwischendurch. Viele Grüße --AnnaS.aus I. (Diskussion) 19:19, 22. Okt. 2016 (CEST)

Rundholz

Hallo J.-H. Janßen!

Die von dir überarbeitete Seite Rundholz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:16, 25. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WLM 2016: Glückwunsch!

Hallo! Herzlichen Glückwunsch zu deinen platzierten Bildern. Tolle Aufnahmen! --XRay ^Disk. 06:48, 27. Okt. 2016 (CEST)

Schließe mich an. Vier Aufnahmen unter die Top 100 ist ein großartiger Erfolg! Gratuliere. --Watzmann ^praot 19:38, 27. Okt. 2016 (CEST)

Hallo ihr drei, ich muss euch allen zu euren tollen fotos gratulieren und danken. Sie haben mir nicht nur bei der jurysitzung freude bereitet! Tolle Arbeit! Liebe Grüße -- ^Thomas 19:51, 27. Okt. 2016 (CEST)

Auch hier noch mal herzliche Glückwünsche und danke für deine Fotos! Liebe Grüße, AnnaS.aus I. (Diskussion) 00:11, 28. Okt. 2016 (CEST)

Vielen Dank - das Lob gebe ich gern zurück! Mit dem Ergebnis bin ich natürlich sehr zufrieden, das hätte ich so gar nicht erwartet. Sehr schön! --J.-H. Janßen (Diskussion) 16:37, 30. Okt. 2016 (CET)

Artikelschreiberei

Hallo Jan-Herm, mein Laptop möchte leider nicht mehr, deshalb konnte ich noch nicht weiter am Artikel arbeiten. Ich bekomme irgendwann in den nächsten Tagen ein anderes, weiß aber noch nicht genau, wann. Habe aber zwischenzeitlich schon ein Foto des aktuellen Gebäudes auf commons gefunden, nur zur Info. Viele Grüße, AnnaS.aus I. (Diskussion) 06:02, 3. Nov. 2016 (CET)

Ja, ich bin dabei, das ein oder andere Bild hochzuladen. Nur keine Eile! --J.-H. Janßen (Diskussion) 20:29, 6. Nov. 2016 (CET)