Benutzer Diskussion:Mwk

Bf 108

"Benutzer mwk vorliegende original Angebotsschrift der Messerschmitt AG" ist kein nachvollziehbarer, nachprüfbarer und zulässiger Einzelnachweis. --Felix ^fragen! 13:07, 8. Mai 2010 (CEST)

WP:LIT

Bitte mal lesen und dran halten. Danke. --Felix ^fragen! 22:42, 9. Mai 2010 (CEST)

Messerschmitt Bf 108

HAllo. Könntest du bitte bei der Kandidatur des Flugzeug-Artikels dein Votum präzisieren? Hältst du den Artikel nach wie vor für Lesenswert oder ist das Ziel der Exzellenz erreicht? Oder bist du als Autor inzwischen so involviert, dass du dich deiner Stimme sogar enthältst? --Krächz 00:52, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Ich habe den Artikel gerade als lesenswert ausgewertet. Auch dir herzlichen Glückwunsch für die schöne Teamarbeit. --Krächz 22:22, 18. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank Martin für den schönen Artikel. --89.144.194.70 13:35, 19. Jan. 2023 (CET)

Quellenangabe

Hallo mwk! Leider habe ich die Zeitung damals nicht gekauft. Kannst du bitte die entsprechende Quelle im Bf 108 Artikel für die Exportflugzeuge noch einfügen? Und leg dir endlich mal ne Benutzerseite an! So viele edits und keine Benutzerseite - was ist das denn?

Beste Grüße --Hermannk 11:06, 5. Nov. 2010 (CET)

Nochmals Hallo!

Du hast wieder sehr sinnvolle ergänzungen am Artikel vorgenommen - das ist schön! Wenn wir aber eines Tages die Exzellenz anstreben, sollten wir stets bequellen. Auch bei deiner Aktuellen Ergänzung wurde keine Quelle angegeben. Bitte mach das doch noch. Wir müssen die Qualität halten und verbessern! Beste Grüße --Hermannk 14:07, 4. Sep. 2011 (CEST)

W123

Hallo mwk,

ich weiß, dass dein eigentlicher Fachbereich die Luftfahrt ist - meiner ja auch. Ich möchte dich aber dennoch bitten einen kurzen Blick auf den Artikel Mercedes-Benz Baureihe 123 zu werfen und dann hier eine Bewertung abzugeben. Der Artikel ist absolut unreferenziert und hat hat meiner Meinung nach einige Verletzungen des neutralen Standpunktes vorzuweisen. Näheres habe ich dazu auf der Diskussionsseite geschrieben. Ich wäre dir sehr verbunden, wenn du eine Wertung abgeben könntest - egal wie sie ausfällt natürlich. Ich danke dir im Voraus! Beste Grüße --Hermannk 08:32, 22. Aug. 2011 (CEST)

Fw 44 Stiegelhuber

Hallo MWK,

ich weiß nicht ob es dein Fachbereich ist, aber über eine ordentliche Stimme wäre ich sehr erfreut: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_exzellente_Bilder#Focke-Wulf_Fw_44_.22Stieglitz.22_vor_historischem_Hintergrund Grüße --Hermannk 22:12, 14. Sep. 2011 (CEST)

Me 108 als AdT?

Hallo MWK,

ich plane den Artikel über die Me 108 als Artikel des Tages für den 13.06.2012 vorzuschlagen. An diesem Tag wurde die erste 108 fertiggestellt und es ist daher quasi der 78ste Geburtstag. Ich frage dich, da wir beide je schließlich die Hauptautoren sind. Bist du einverstanden? Grüße --Hermannk (Diskussion) 14:10, 18. Mär. 2012 (CET)

Herzlichen Dank für die Nachfrage. Das Datum passt sicherlich hervorragend. Ich bin natürlich einverstanden wenn alle erforderlichen Gremien leicht zu überzeugen sind. -- Mwk (Diskussion) 16:33, 18. Mär. 2012 (CET)

Mit dem "leicht" habe ich so meine zweifel ;-) Ich will ihn heute nochmal in die KALP setzen. Lesenswert können wir sicher halten, vielleicht reicht es ja zur Exzellenz. Seit der letzten Auszeichnung hat sich ja einiges getan. Nicht nur das exzellente Eingangsbild, sondern auch textlich... --Hermannk (Diskussion) 17:15, 18. Mär. 2012 (CET)